«Уважаемый пользователь, бросить фразу "автор не разобрался" — это отличный способ уйти от дискуссии, но для Хабра этого маловато. Здесь принято спорить аргументами.
Статья предлагает конкретную геометрическую модель: если мы во все стороны трехмерных осей координат (X, Y, Z) видим реликтовое излучение на абсолютно одинаковом расстоянии, то у нас есть всего два логических пути:
Признать Землю физическим центром Большого взрыва (что абсурдно).
Признать, что этот радиус в 46 млрд световых лет — лишь оптический предел обзора конкретного наблюдателя, а не дата рождения Вселенной.
Если вы так глубоко "разобрались в теме", укажите, пожалуйста, конкретную ошибку в этой геометрической логике. С удовольствием почитаю ваши физические контраргументы.
Уважаемый ARad, ирония в том, что «уровень старших классов» и школьные учебники — это как раз то, что прямо сейчас мешает космологии выбраться из тупика. В учебниках всё просто и линейно, а в реальной академической науке прямо сейчас идет жесткий кризис из-за данных телескопа «Джеймс Уэбб». На рубеже 13.5+ млрд лет назад обнаружены настолько массивные галактики, что они физически не успели бы сформироваться по старым моделям. Физики прямо сейчас судорожно крутят альтернативные сценарии (например, работы Раджендры Гупты из Оттавского университета, который на основе этих аномалий насчитал Вселенной 26.7 млрд лет, убрав жесткую привязку к стандартному таймлайну).
И если вы пытаетесь притянуть меня к теориям заговора, плосковерам или к теологии с «сотворением мира» — спешу вас расстроить. Я так же далек от всего этого конспирологического бреда и религиозных верований, как наша планета от краев обозреваемой Вселенной.
Статья не о том, что «ученые врут», а о методологии и экстраполяции — о том, что космологи принимают радиус оптического обзора за абсолютную дату рождения материи, из-за чего Общая теория относительности начинает ломаться в точке сингулярности. Если у вас есть геометрическое или физическое опровержение парадокса трехмерных осей координат (X, Y, Z) — с удовольствием его выслушаю. А аргументы уровня «в учебнике написано по-другому» оставим для школы.
Идеальный спектр абсолютно черного тела (АЧТ) формируется тогда, когда излучение находится в полном тепловом равновесии со средой. В модели масштабной Вселенной за границей нашего оптического пузыря среда на дистанциях в десятки миллиардов световых лет становится экстремально плотной для самого света из-за накопительного эффекта расширения пространства.
Свет, пробиваясь сквозь эти гигантские расстояния и испытывая колоссальное космологическое красное смещение, многократно переизлучается и рассеивается на межгалактической плазме. На таком масштабе пути любая «грязная» неоднородность спектров отдельных звезд полностью размывается и термализуется. Среда макрокосмоса сама выступает в роли той полости, которая приводит любое проходящее сквозь неё излучение к идеальному балансу АЧТ. Мы видим спектр единого объекта не потому, что это точка Большого взрыва, а потому что на дистанции в 46 млрд световых лет сама среда сработала как идеальный термализатор для любого долетающего света.
P.S. Разумеется, я ничего безоговорочно не утверждаю. Это лишь мои теоретические измышления и попытка взглянуть на геометрию пространства без устоявшихся шаблонов.
Это всего лишь мое предположение, так как ученые говорят что вселенная расширяется быстрее скорости света.
«Уважаемый пользователь, бросить фразу "автор не разобрался" — это отличный способ уйти от дискуссии, но для Хабра этого маловато. Здесь принято спорить аргументами.
Статья предлагает конкретную геометрическую модель: если мы во все стороны трехмерных осей координат (X, Y, Z) видим реликтовое излучение на абсолютно одинаковом расстоянии, то у нас есть всего два логических пути:
Признать Землю физическим центром Большого взрыва (что абсурдно).
Признать, что этот радиус в 46 млрд световых лет — лишь оптический предел обзора конкретного наблюдателя, а не дата рождения Вселенной.
Если вы так глубоко "разобрались в теме", укажите, пожалуйста, конкретную ошибку в этой геометрической логике. С удовольствием почитаю ваши физические контраргументы.
Уважаемый
ARad, ирония в том, что «уровень старших классов» и школьные учебники — это как раз то, что прямо сейчас мешает космологии выбраться из тупика. В учебниках всё просто и линейно, а в реальной академической науке прямо сейчас идет жесткий кризис из-за данных телескопа «Джеймс Уэбб». На рубеже 13.5+ млрд лет назад обнаружены настолько массивные галактики, что они физически не успели бы сформироваться по старым моделям. Физики прямо сейчас судорожно крутят альтернативные сценарии (например, работы Раджендры Гупты из Оттавского университета, который на основе этих аномалий насчитал Вселенной 26.7 млрд лет, убрав жесткую привязку к стандартному таймлайну).И если вы пытаетесь притянуть меня к теориям заговора, плосковерам или к теологии с «сотворением мира» — спешу вас расстроить. Я так же далек от всего этого конспирологического бреда и религиозных верований, как наша планета от краев обозреваемой Вселенной.
Статья не о том, что «ученые врут», а о методологии и экстраполяции — о том, что космологи принимают радиус оптического обзора за абсолютную дату рождения материи, из-за чего Общая теория относительности начинает ломаться в точке сингулярности. Если у вас есть геометрическое или физическое опровержение парадокса трехмерных осей координат (X, Y, Z) — с удовольствием его выслушаю. А аргументы уровня «в учебнике написано по-другому» оставим для школы.
Приветствую! Отличный вопрос.
Идеальный спектр абсолютно черного тела (АЧТ) формируется тогда, когда излучение находится в полном тепловом равновесии со средой. В модели масштабной Вселенной за границей нашего оптического пузыря среда на дистанциях в десятки миллиардов световых лет становится экстремально плотной для самого света из-за накопительного эффекта расширения пространства.
Свет, пробиваясь сквозь эти гигантские расстояния и испытывая колоссальное космологическое красное смещение, многократно переизлучается и рассеивается на межгалактической плазме. На таком масштабе пути любая «грязная» неоднородность спектров отдельных звезд полностью размывается и термализуется. Среда макрокосмоса сама выступает в роли той полости, которая приводит любое проходящее сквозь неё излучение к идеальному балансу АЧТ. Мы видим спектр единого объекта не потому, что это точка Большого взрыва, а потому что на дистанции в 46 млрд световых лет сама среда сработала как идеальный термализатор для любого долетающего света.
P.S. Разумеется, я ничего безоговорочно не утверждаю. Это лишь мои теоретические измышления и попытка взглянуть на геометрию пространства без устоявшихся шаблонов.
Согласен мои формулировки могут быть не особо точными.
Именно про это и речь.