А это значит, что нас ждет распаковка российского железа.
Где распаковка-то? Ни одной живой фотки нет.
Фото панели управления и индикации приведено на рисунке 4.
Это что за "фото" такое? Скриншот с документации?
Скриншот биоса от марта 2022 года с аптаймом в 70 дней. Скриншоты тестов от ноября 2022 года.. Вообще закрадывается сомнение - а был ли сервер вообще в наличии?
Photon OS используется на прикладных ВИРТУАЛКАХ VMware (vCenter, vR, SRM, etc), а на хостах как стоял ESXi, так и стоит, который к линуксу в общем мало имеет отношения.
накопители «забыли» заполнить данными перед использованием
Как это "забыли"?) fio перед тестами чтения подготавливает временные файлы для тестов. Поэтому ему всегда есть что читать. А уж по скорости записи на сырые диски - в 5-6 раз превышает максимальную их скорость по иопсам. Кто разрешил?!
если бы статья была про тестирование накопителей, я бы согласился с вами. но речь про тестирование drbd и аналогов, тут некоторое «читерство» с производительностью накопителей не навредит.
Проблема в том, что имея недостоверность в одних данных, нельзя утверждать, что другие корректны.
А вдруг во время какого-то теста на диске начался сбор мусора, и на нем просела производительность кратно? Из-за этого и весь тест просел, а мы делаем вывод что drbd/ceph/что-угодно показало плохой результат.
Там как раз по ссылке разные для примера. И так себе, и Энтерпрайз. Можно попробовать угадать где какие, судя по просадке производительности со временем.
А по поводу ссд и тестов в статье — что-то не то.
У них (PM983) по паспорту:
Sequential read Up to 2,000 MB/s
Sequential write Up to 1,200 MB/s
Random read Up to 430K IOPS
Random write Up to 40K IOPS
А в статье, особенно у третьей ноды, на сырых носителях значительное превышение.
Поэтому возникают вопросы и о дальнейшей корректности остальных тестов
Так в документе описываются не конкретные тесты и результаты, а методология тестирования. И в качестве примера как раз тот график, показывающий, что кратковременный тесты могут показывать не реальную картину, а что-то. Поэтому же там и вендоры не указаны.
Есть документ от SNIA, в нем на странице 10 есть график ("Figure 1-1 – NAND-based SSS Performance States (RND 4KiB Writes)") производительность/время для разных SSD, в котором хорошо видно, что устаканившаяся производительность для большой части SSD начинается с 250-300 минут тестов.
Поэтому тест на 1 или 15 минут могут показывать просто сферического коня в вакууме..
Б - безопасность
Simply нет в реестре
Очень странная статья.
Где распаковка-то? Ни одной живой фотки нет.
Это что за "фото" такое? Скриншот с документации?
Скриншот биоса от марта 2022 года с аптаймом в 70 дней. Скриншоты тестов от ноября 2022 года..
Вообще закрадывается сомнение - а был ли сервер вообще в наличии?
Samsung, в тесте Г видно
Да и у HPE тоже есть целый магазин с ценами:
https://buy.hpe.com/us/en/servers-systems
Таки да, согласен, был не прав.
Как я понимаю, от отдельной ветки 2.12 (Орел) отказались и перешли в одну 1.7 с разными уровнями защиты.
ALD Pro основан на Free IPA. Насколько я знаю, до последнего времени в Free IPA не было Organizational Unit ("Подразделение").
Как с этим в ALD Pro?
Таки нет. Орёл - и есть 2.12
U-NIX
Raid penalty
Что такое прикладные виртуалки написано в скобках.
На счёт ESXi - не надо нести ерунду.
Байки из склепа.
Photon OS используется на прикладных ВИРТУАЛКАХ VMware (vCenter, vR, SRM, etc), а на хостах как стоял ESXi, так и стоит, который к линуксу в общем мало имеет отношения.
https://packages.altlinux.org/en/p10_e2k/packages/
Есть Simply Linux - открытая и свободная версия Альт Линукс.
Как это "забыли"?) fio перед тестами чтения подготавливает временные файлы для тестов. Поэтому ему всегда есть что читать. А уж по скорости записи на сырые диски - в 5-6 раз превышает максимальную их скорость по иопсам. Кто разрешил?!
Проблема в том, что имея недостоверность в одних данных, нельзя утверждать, что другие корректны.
А вдруг во время какого-то теста на диске начался сбор мусора, и на нем просела производительность кратно? Из-за этого и весь тест просел, а мы делаем вывод что drbd/ceph/что-угодно показало плохой результат.
А по поводу ссд и тестов в статье — что-то не то.
У них (PM983) по паспорту:
А в статье, особенно у третьей ноды, на сырых носителях значительное превышение.
Поэтому возникают вопросы и о дальнейшей корректности остальных тестов
По поводу времени тестирования есть замечание.
Есть документ от SNIA, в нем на странице 10 есть график ("Figure 1-1 – NAND-based SSS Performance States (RND 4KiB Writes)") производительность/время для разных SSD, в котором хорошо видно, что устаканившаяся производительность для большой части SSD начинается с 250-300 минут тестов.
Поэтому тест на 1 или 15 минут могут показывать просто сферического коня в вакууме..
Если что, все G5-G7 с iLO2 прекрасно работают даже на Win10 в IE без джавы