Не перестаю думать о сумасшедшем количестве людей, трудящихся над успехом миссии, а также о тех, кто сделал очень-очень много, но не дожил до этих дней. Не знаю их имен, но это даже и неважно. Мое самое впечатление, когда смотрю на снимки с Curiosity: «Они сумели это сделать!».
Вы зря на одну планку ставите Angry Birds и Бибера. Это разные объекты из разных миров, для разных целей, для разных аудиторий.
У игры Angry Birds бешеное количество скачиваний. От того, что вы не считаете игру шедевром, меньшим это число не становится. И автор, к слову, назвал эту игру хитом, а не шедевром. Это далеко не одно и то же.
Другими словами, это курс «Как задавать внятные вопросы». Немалому количеству людей было бы полезно его пройти просто так, не только для улучшения навыков поиска в вебе.
Цель ваших действий не соответствует выводу. Смотрите, во введении говорите, что ваша цель — испытать различные мобильные платформы, желаете создать для них пробное приложение, набраться на нем опыта и по возможности заработать на этом приложении денег. А в выводе резюмируете само приложение, состояние дел по нему, перспективы. В выводе больше ожидается ваше субъективное сложившееся мнение, легко ли освоить SDK разных мобильных платформ, какие есть скрытые трудности, и т.п.
Отлично, что есть совет никогда-никогда не отвечать на звонок, когда за рулем. Отлично, что есть совет не пользоваться нотификатором о новой почте. Спасибо!
Немного оффтоп, но принцип тот же: вот так письменно зафиксировать работающие способы лечения самого себя от простуды, гриппа. Симптом X? Тогда таблетки X1 либо X2. Симптом Y? Тогда порошок или мазь такие-то. Чтобы при очередной простуде в легкой стадии не терять времени на воспоминания, чем же лечился в прошлый раз.
Говоря про SWOT и строя табличку, где планируется разделять факторы, автор опустил важное дополнение: изнутри эти факторы исходят или приходят извне; от них наблюдается положительный или отрицательный влияние. Вот как эта табличка выглядит в статье с Википедии: ru.wikipedia.org/wiki/SWOT-анализ
Ну может быть да, возможно и обучат. Это, конечно, труд просто колоссальный, я не знаю равных такому объему труда в человеческой истории. Но возможно все, да.
Вот ты верно говоришь, что человек плохо работает с трехзначными числами. Ниже написал, что это потому, что эти числа ни к чему в реальной жизни. (Вторя тебе опять же) в жизни нужно, например, при обнаружении малейших помех в дыхательных путях живенько их прочистить. И организм издает чих. Вот этой действительно важно и нужно, и с этим все ок.
Полагаю, что на какой-то очень давней стадии развития живой мозг плюнул на развитие своих калькуляционных способностей, потому что в настоящем мире они бесполезны. Это если вообще такое развитие рассматривалось, как стоящее того. Гораздо более полезными оказывались другие «методологии» вроде паттернового устройства памяти, вроде создания внутри себя такой сущности как «сознание» (да, только у человека, про наличие его у животных неизвестно.). И многих других.
(Возможно один) я в этой теме вижу большую и забавную рекурсию: человеческий мозг хочет создать объект, равный себе по возможностям. Для этого мозг пользуется своими возможностями. О которых владеет лишь обрывочными сведениями. X хочет сделать Y=X, использует для этого себя, но знает себя слабо.
В твоем высказывании, прости, слабое место в том, что возможности человеческого мозга самим человеком совершенно не определены. Так, кое-как, очень условно нащупываются, но еще много неизвестного. Поэтому трудно наметить веху, когда же компьютеры сравняются с живым мозгом.
Человеку в его нынешнем виде не менее 50 тысяч лет. Мозгу живого организма в разы и порядки больше. Компьютеру — ну пусть 70. Человеческий мозг и компьютер явно не одного уровня соперники (в споре, кто кого). Автор в своем высказывании скорее прав.
Работает в целом предсказуемо, хотя возникло маленькое «но»! Воткнул симку провайдера, раздающего 3g-инет, а девайс стал спрашивать меня pin-код этой симки. А как ввести пин-код в девайс, на котором нет клавиатуры? Приконнектившись к нему по вайфаю, зайдя на него. Захожу, доступ к управлению им под логином/паролем. Пароля нигде в коробке не написано. Пришлось погуглить и быстро найти стандартные их логины/пароли. (Называется этот агрегат Huawei e585.)
У игры Angry Birds бешеное количество скачиваний. От того, что вы не считаете игру шедевром, меньшим это число не становится. И автор, к слову, назвал эту игру хитом, а не шедевром. Это далеко не одно и то же.
Вот ты верно говоришь, что человек плохо работает с трехзначными числами. Ниже написал, что это потому, что эти числа ни к чему в реальной жизни. (Вторя тебе опять же) в жизни нужно, например, при обнаружении малейших помех в дыхательных путях живенько их прочистить. И организм издает чих. Вот этой действительно важно и нужно, и с этим все ок.
В остальном пока ведет себя очень разумно.