Слишком много воды. К чему эти описания того как развиваются волосы на ветру и где расположен памятник? Я ожидал увидеть тут не художественное произведение, но ответ на поставленный в начале поста вопрос.
Спасибо большое что присоединились к дискуссии, многое в этом вопросе мне стало яснее, но на главный вопрос для себя я все же не ответил. Надеюсь, в будущем я смогу дать ответ на него уверенно.
The no-communication theorem implies the no-cloning theorem, which states that quantum states cannot be (perfectly) copied. That is, cloning is a sufficient condition for the communication of classical information to occur. To see this, suppose that quantum states could be cloned. Assume parts of a maximally entangled Bell state are distributed to Alice and Bob. Alice could send bits to Bob in the following way: If Alice wishes to transmit a «0», she measures the spin of her electron in the z direction, collapsing Bob's state to either |z+>b or |z->b. To transmit «1», Alice does nothing to her qubit. Bob creates many copies of his electron's state, and measures the spin of each copy in the z direction. Bob will know that Alice has transmitted a «0» if all his measurements will produce the same result; otherwise, his measurements will have outcomes |z+>b or |z->b with equal probability. This would allow Alice and Bob to communicate classical bits between each other (possibly across space-like separations, violating causality).
Мой перевод:
Теорема о запрете коммуникации подразумевает теорему о запрете клонирования, которая устанавливает что квантовые состояния не могут быть (на все 100%) скопированы. Это значит, клонирование является достаточным условием для передачи классической информации. Чтобы это понять, допустим что квантовые состояния могут быть клонированы. Представим что партия максимально запутанных по Беллу структур были распределены между Алисой и Бобом. Алиса может отправить биты Бобу следующим способом: Если Алиса захочет отправить 0, она измеряет спин ее электрона в направлении z, сворачивая состояния [квантовых систем] Боба до |z+>b или |z->b. Чтобы передать 1, Алиса ничего не делает со своим кубитом. Боб делает множество копий состояния ее электрона, и измеряет спин каждой копии в направлении z. Боб будет знать что Алиса отправила 0 если все его измерения покажут один результат; иначе, его измерения придут к результату |z+>b или |z->b с равной вероятностью. Это должно позволить Алисе и Бобу передавать классические биты между ними (возможно, сквозь пространство-время, нарушая причинность).
Дело в том, что классический канал является неотъемлемой частью самого алгоритма квантовой телепортации.
Он говорит о неполной квантовой телепортации, т.е. у нас не передача квантовой информации, а передача классической информации через квантовый канал. Т.е. нам достаточно чтобы кубит был похож больше на 1 чем на 0 (например, 0.9995), мы его округляем до 1, при этом соблюдается теорема не-телепортации и информация все же передается, но классическая.
А если взять запутанные кубиты А и Б, слабым измерением проверить значение А, и если оно скорее больше 0.5, то произвести схлопывание, а если меньше — вернуть в состояние неопределенности и повторить действия. И произвести эти действия с несколькими кубитами, чтобы избежать случайного промаха и чтобы более 50% кубитов Б имели нужное значение. Что в этой схеме я неправильно понимаю?
Почему нельзя? Кубит же телепортировался. Значит мы можем измерить его состояние. При этом информационные потери можно сжать до единица/ноль. При недостатке точности (если меньшая часть кубитов выдает ложную информацию) можно использовать несколько кубитов и брать значение большинства (например, 7 кубитов выдают 1, 3 кубита дают 0: значит ответ = 1). Я что-то не понимаю?
Спасибо что присоединились к дискуссии. Вы, видимо, лучше меня разбираетесь в этом вопросе. Хотелось чтобы вы продолжили общение со Shkaff потому что я себя чувствую предвзятым. А я послушаю что вы говорите.
Нигде не указано ни одной ссылки на статью с использованием слабых измерений для коммуникации — вероятно, потому что это не очень возможно (в моем понимании).
Там на самом деле есть ссылки на публикации в СМИ, а в СМИ есть ссылки на публикации касательно слабых измерений — вот одна из них.
Советую почитать сам пост в СМИ, там много подробностей.
Невозможно вернуть систему в изначальное состояние и при этом передать какую-то информацию.
Имеете в виду одновременно? Или что? Не совсем понятно о чем конкретно вы говорите.
Сейчас я перечитаю эти статьи и вернусь к обсуждению, потому что мне не понятно — на чем основывается ваша позиция, тем самым дав и вам шанс с ними ознакомиться.
Квантовая сеть зачем для передачи классической информации? Думаю тут используется квантовая запутанность в сочетании со слабыми квантовыми измерениями, как сказано в википедии.
Как я это понимаю: запутанность играет важную роль в квантовой телепортации, которая в свою очередь передает информацию с точностью ниже 100%, а та переводится из квантовой в классическую. Так как изменение состояния запутанных квантов происходит моментально (превосходит скорость света так как не зависит от расстояния), получается что классическая информация передается через технические ухищрения тоже довольно быстро (быстрее света, если не учитывать время на обработку сигнала). В перспективе этот принцип связи можно использовать в межпланетных и межзвездных коммуникациях.
The no-communication theorem thus says shared entanglement alone cannot be used to transmit any information. Compare this with the no-teleportation theorem, which states a classical information channel cannot transmit quantum information. (By transmit, we mean transmission with full fidelity.) However, quantum teleportation schemes utilize both resources to achieve what is impossible for either alone.
Заранее прошу прощение за плохое владение английским языком. Моя интерпретация перевода этого комментария:
Теорема не-коммуникации таким образом утверждает что свойство квантовой запутанности не может быть использовано для передачи любых данных. Вместе с этим теорема не-телепортации утверждает, что классический информационный канал не может передавать квантовую информацию. (Под передачей мы имеем в виду со 100% точностью.) Тем не менее, квантовые телепортационные схемы используют оба средства чтобы достигнуть того, что невозможно достигнуть при использовании каждого из них в отдельности.
Таким образом из моего перевода получается, что хотя 100% точность невозможна, все же она не необходима для передачи неквантовой (классической) информации. Далее в тексте мы видим ссылку на квантовую телепортацию, где сказано, что:
Quantum teleportation is a process by which quantum information (e.g. the exact state of an atom or photon) can be transmitted (exactly, in principle) from one location to another, with the help of classical communication and previously shared quantum entanglement between the sending and receiving location.
Мой перевод:
Квантовая телепортация — это процесс, с помощью которого квантовая информация (например точное состояние атома или фотона) может быть передана (вообще, в принципе) из одной локации в другую, с помощью классической коммуникации и предварительном наличии состояния квантовой запутанности между локациями отправки и принятия сообщения.
Далее по ссылке мы получаем разъяснение о различии между терминами «квантовая информация» и «классическая информация»:
When discussing the information that is contained in physical systems according to modern quantum physics, we must distinguish between classical information and quantum information. Quantum information specifies the complete quantum state vector (or equivalently, wavefunction) of a system, whereas classical information, roughly speaking, only picks out a definite (pure) quantum state if we are already given a prespecified set of distinguishable (orthogonal) quantum states to choose from; such a set forms a basis for the vector space of all the possible pure quantum states (see pure state). Quantum information could thus be expressed by providing (1) a choice of a basis such that the actual quantum state is equal to one of the basis vectors, together with (2) the classical information specifying which of these basis vectors is the actual one. (However, the quantum information by itself does not include a specification of the basis, indeed, an uncountable number of different bases will include any given state vector.)
Так как кусок большой, надеюсь что его перевод не будет уместен и все вопросы по этому поводу к этому моменту будут исчерпаны.
Если ты почитаешь статью, которую же сам скинул, внизу указаны комментарии, в которой есть уточнение: при квантовой передаче информации невозможно передавать информацию со 100% точностью, тогда как точность менее 100% допустима. О неполном схлопывании была публикация в Библиотеке Корнельского Университета.
Вот публикация в СМИ.
Вот запись в библиотеке Коренельского Университета.
Вот публикация с сопровождением из 4-х картинок.
Вот публикация с описанием на английском.
Не совсем понял, но похоже это гипотеза с вычислениями и без физического опыта, однако говорить что опытов таких не было и тем более что она не верна, я не могу. Согласно тексту в СМИ (ссылка вверху) это был именно лабораторный опыт, а не просто гипотеза, при этом текст в СМИ пестрит подробностями этого эксперимента. Советую почитать, любопытно как минимум.
Работал и в гос структурах и в коммерческих. Госструктуры — это в первую очередь кумовство, и ничего кроме кумовства. И еще канитель непонятная, просто люди из одной стороны в другую сторону бегают непонятно зачем, теряя время, а иной раз просто бухают чуть ли не каждый день на работе. И, конечно, систематическое пренебрежение нормами, в том числе и переработки — мне многие начальники/цы жаловались что у них нет отпусков, надо работать с утра до позднего вечера. Т.е. обращаются с людьми как со скотами, которых надо доить. И, конечно, бессмысленное начальство, которое получает несоизмеримо много бабла на фоне людей, которые могут получать совсем гроши. И невероятное раболепие перед начальством. И, конечно, забронзовелость всей системы, которая изображает реформу, но сама устроена так, что некомплексные точечные реформы просто расстраивают рабочий процесс и только вредят, хотя сами по себе в здоровом организме должны были бы привести к повышению качества. Одно хорошо: все эти старые пукающие советские люди мрут как мухи, и скоро их не останется, и только одного стоит опасаться — что они смогут передать этот уклад жизни, работы и мировоззрения молодым людям, которые приходят им на замену.
Ну а про военных людей лучше помолчать.
Где-то читал на английском языке о том, что его «ускорение» может быть вызвано расширением газов из-за нагревания. А вообще омуамуа довольно древнее открытие.
Еще можно просто расположить такие экраны на траектории поставок как можно ближе к наблюдателю, при этом чтобы наблюдатель не догадался. Чем ближе, тем меньше нужно таких экранов.
Церера, расположенная в поясе атероидов, имеет орбитальную скорость 17,882 км/с.
Венера, расположенная ближе к Солнцу, имеет 35 км/с.
Т.е. видно, что чем дальше от Солнца, тем меньшую скорость нужно иметь для гелеоцентрической орбиты.
А маневр падения на звезду или на планету — это я не про корабль, а про снаряд — что если у вас есть некий враг в центре системы, то ему сложнее вас ранить, тогда как вам очень просто разрушить его оболочку, находясь далеко на переферии.
А чтобы атаковать прямо с поверхности планеты — это надо атаковать с планет без атмосферы, и это уже отдельный разговор.
При этом оно не исключает такую возможность, но увеличивает сложность сокрытия.
Чтобы этого избежать, можно:
1) Установить экран да достаточно большом расстоянии, чтобы область поиска была большой настолько, чтобы редкие тепловые сигнатуры сливались с прочими источниками тепла (например, потоком кораблей).
2) Расположить неподалеку в качестве прикрытия базу шахтеров.
3) Уничтожать тех, кто не соблюдает режим стелс.
4) Составлять базу из кораблей по модульному типу, чтобы в короткое время, в течение недели можно было разлететься по норам, если базу рассекретили.
5) Другое.
Для 20 тонных контейнеров и 1 грамового первышка ускорение свободного падения (гравитация) действует одинаково.
Если вы выстрелите из пояса астероидов гайку по направлению к звезде с начальной скоростью 2 м/с, у звезды эта скорость может измеряться уже в сотнях тысяч километров, а если вы с Земли запустите гайку со скоростью 20 000 м/с, в поясе астероидов (апоцентре траектории) она может принять значение скорости в 0 м/с.
По этой причине базы пиратов всегда будут в более выгодном положении.
Мой перевод:
Он говорит о неполной квантовой телепортации, т.е. у нас не передача квантовой информации, а передача классической информации через квантовый канал. Т.е. нам достаточно чтобы кубит был похож больше на 1 чем на 0 (например, 0.9995), мы его округляем до 1, при этом соблюдается теорема не-телепортации и информация все же передается, но классическая.
Там на самом деле есть ссылки на публикации в СМИ, а в СМИ есть ссылки на публикации касательно слабых измерений — вот одна из них.
Советую почитать сам пост в СМИ, там много подробностей.
Имеете в виду одновременно? Или что? Не совсем понятно о чем конкретно вы говорите.
Сейчас я перечитаю эти статьи и вернусь к обсуждению, потому что мне не понятно — на чем основывается ваша позиция, тем самым дав и вам шанс с ними ознакомиться.
Как я это понимаю: запутанность играет важную роль в квантовой телепортации, которая в свою очередь передает информацию с точностью ниже 100%, а та переводится из квантовой в классическую. Так как изменение состояния запутанных квантов происходит моментально (превосходит скорость света так как не зависит от расстояния), получается что классическая информация передается через технические ухищрения тоже довольно быстро (быстрее света, если не учитывать время на обработку сигнала). В перспективе этот принцип связи можно использовать в межпланетных и межзвездных коммуникациях.
Заранее прошу прощение за плохое владение английским языком. Моя интерпретация перевода этого комментария:
Таким образом из моего перевода получается, что хотя 100% точность невозможна, все же она не необходима для передачи неквантовой (классической) информации. Далее в тексте мы видим ссылку на квантовую телепортацию, где сказано, что:
Мой перевод:
Далее по ссылке мы получаем разъяснение о различии между терминами «квантовая информация» и «классическая информация»:
Так как кусок большой, надеюсь что его перевод не будет уместен и все вопросы по этому поводу к этому моменту будут исчерпаны.
Вот запись в библиотеке Коренельского Университета.
Вот публикация с сопровождением из 4-х картинок.
Вот публикация с описанием на английском.
Не совсем понял, но похоже это гипотеза с вычислениями и без физического опыта, однако говорить что опытов таких не было и тем более что она не верна, я не могу. Согласно тексту в СМИ (ссылка вверху) это был именно лабораторный опыт, а не просто гипотеза, при этом текст в СМИ пестрит подробностями этого эксперимента. Советую почитать, любопытно как минимум.
Ну а про военных людей лучше помолчать.
А насчет места атаки: может и не идеальное, но пояс астероидов обладает довольно низкой плотностью.
Церера, расположенная в поясе атероидов, имеет орбитальную скорость 17,882 км/с.
Венера, расположенная ближе к Солнцу, имеет 35 км/с.
Т.е. видно, что чем дальше от Солнца, тем меньшую скорость нужно иметь для гелеоцентрической орбиты.
А маневр падения на звезду или на планету — это я не про корабль, а про снаряд — что если у вас есть некий враг в центре системы, то ему сложнее вас ранить, тогда как вам очень просто разрушить его оболочку, находясь далеко на переферии.
А чтобы атаковать прямо с поверхности планеты — это надо атаковать с планет без атмосферы, и это уже отдельный разговор.
При этом оно не исключает такую возможность, но увеличивает сложность сокрытия.
Чтобы этого избежать, можно:
1) Установить экран да достаточно большом расстоянии, чтобы область поиска была большой настолько, чтобы редкие тепловые сигнатуры сливались с прочими источниками тепла (например, потоком кораблей).
2) Расположить неподалеку в качестве прикрытия базу шахтеров.
3) Уничтожать тех, кто не соблюдает режим стелс.
4) Составлять базу из кораблей по модульному типу, чтобы в короткое время, в течение недели можно было разлететься по норам, если базу рассекретили.
5) Другое.
Моя позиция неизменна: возможностей не счесть.
Если вы выстрелите из пояса астероидов гайку по направлению к звезде с начальной скоростью 2 м/с, у звезды эта скорость может измеряться уже в сотнях тысяч километров, а если вы с Земли запустите гайку со скоростью 20 000 м/с, в поясе астероидов (апоцентре траектории) она может принять значение скорости в 0 м/с.
По этой причине базы пиратов всегда будут в более выгодном положении.