Вы можете смело обратиться в суд той страны, где расположена эта компания.
Если ваш взгляд на работу силовых структур в РФ верен, тогда вы сможете посадить коллекторов и всех, кто мешает вам жить.
Мне не кажется что силовые структуры другой страны (доведем до абсурда) будут набирать на ваше имя кредиты или заниматься телефонным хулиганством против вас.
Но вы имеете право, конечно, иметь по этому поводу свое мнение, как и я. Спасибо что им поделились со мной.
Первое предложение относится больше к тому, что новая еще большая база данных приведет к новой еще большей утечке данных граждан и нарушению их прав.
Второе предложение больше относится к последствиям со стороны политико-силовых структур.
При этом оба предложения неявно перекликаются и формируют общую картину, для описания которой нужно углубляться в понимании политико-социальных процессов, протекающих в РФ.
Т.е. необходимо меньше квалификации и сил чтобы получить интересующую силовика информацию. На примере с VK — там всю информацию выдают по первому требованию без предоставления судебного решения, в то время когда Google, FB и Twitter это не делают, и в результате количество дел VK во множество раз превышает количество дел, которые заведены на основании информации других платформ. Т.е. прослеживается закономерность: чем проще у силовиков доступ к информации, тем больше заведенных уголовных дел о лайках и репостах.
2) Обязательность.
Несмотря на заявленную мифическую «пользу гражданину», у последнего отсутствует или сильно затруднена бюрократией возможность исключить себя из этой базы данных полностью — т.е. чтобы государство не могло хранить и обрабатывать информацию о нем. Стоит ли говорить, что факт такого давления на свободу об анонимности никак не коррелирует с принципами свободного нетоталитарного общества? Это явно подготовка к следующему шагу:
3) Открывает возможность для тотальной слежки.
Вместе с развитием нейросетей, вопрос тотальной слежки в данном случае становится не техническим, а временным. Т.е. вопрос лишь — когда?
Сначала ввели цензуру с обязательным запретом ip адресов, потом ввели уголовную ответственность за лайки и репосты, потом ввели пакет Яровой, теперь будут составлять на всех кто захочет зарегистрироваться на сайте «досье». Дальше будут обязывать всех, кто отказывается предоставлять информацию о пользователях, платить штрафы и предоставлять «ключи шифрования» для того чтобы без уведомления кого бы то ни было читать личную переписку и смотреть всю активность пользователя во всех возможных платформах. Если вспомнить историю с влиянием на выборы в Америке, где использовалась информация о пользователях чтобы влиять на их политическое решение, и учесть «фабрику троллей», можно смело сказать что наша страна не считает что диктатура мнения ее «руководства» в том числе подобными способами — это что-то незаконное или аморальное.
4) Увеличение количества данных.
Увеличение количества собранных данных открывает окно к нарушению права человека на личные свободы и приватность личной жизни, что по своей природе является прелюдией к тотальному контролю, а контролируют как правило не только «союзников» но и неугодных/инакомыслящих. Так, например, некий президент некой страны, который правит ей уже более 18 лет, был в прошлом сотрудником немецкой репрессивной машины Штази — в их основную программу входила операция «Разложение», целью которой было «выключение» оппозиционно настроенных граждан. Они путем слежки вторгались в личную жизнь, разнюхивая измены, переставляли мебель внутри квартир когда хозяева отсутствовали, даже доходило до того что были доктора которые специально на все диагнозы неугодной докторши давали другой диагноз, вселяя в нее неуверенность в своей компетенции. Это звучит в какой-то степени мелочно, но именно такая тактика вездесущности заставляла чувствовать жертв постоянное психологическое давление и абсолютную незащищенность, а порой (как с доктором) они даже не осознавали что попадали под репрессии и в результате уезжали в другие города и кончали жизнь самоубийством.
Это уже произошло без вмешательства других стран. Сегодня эти «секретные» базы данных продаются за 2000 рублей самими сотрудниками и не только — таким образом рассекретили вместе с Солсберецкими сотрудниками ГРУ (ГУГШ) Петровым (Александр Мишкин) и Бошировым (Анатолий Чепига) еще около 200 сотрудников ГРУ. Это те, о которых Путин говорил что проверил их и они точно «гражданские» по поводу дела об отравлении Скрипалей в Великобритании.
Почему тебя волнует то, что другая страна гипотетически имеет доступ к твоим данным? Даже если какая-то страна специально со злым умыслом наняла спецагентов чтобы собрать о тебе данные, как она сможет тебе навредить?
По-моему гораздо страшнее когда твоя собственная страна, обладающая возможность сделать с тобой все что угодно, собирает о тебе всю возможную информацию, как будто ты источник угрозы, который надо либо контролировать либо уничтожить.
Сегодня все закрытые базы данных продаются в интернете по смешной цене, даже на сотрудников ГРУ. Если введут эту базу данных, будет очередной виток репрессий и преследований.
Раньше разговоры о России как о Северной Корее были скорее шуткой или преувеличением — сегодня это не смешно и побуждает к определенным действиям.
Слишком много воды. К чему эти описания того как развиваются волосы на ветру и где расположен памятник? Я ожидал увидеть тут не художественное произведение, но ответ на поставленный в начале поста вопрос.
Спасибо большое что присоединились к дискуссии, многое в этом вопросе мне стало яснее, но на главный вопрос для себя я все же не ответил. Надеюсь, в будущем я смогу дать ответ на него уверенно.
The no-communication theorem implies the no-cloning theorem, which states that quantum states cannot be (perfectly) copied. That is, cloning is a sufficient condition for the communication of classical information to occur. To see this, suppose that quantum states could be cloned. Assume parts of a maximally entangled Bell state are distributed to Alice and Bob. Alice could send bits to Bob in the following way: If Alice wishes to transmit a «0», she measures the spin of her electron in the z direction, collapsing Bob's state to either |z+>b or |z->b. To transmit «1», Alice does nothing to her qubit. Bob creates many copies of his electron's state, and measures the spin of each copy in the z direction. Bob will know that Alice has transmitted a «0» if all his measurements will produce the same result; otherwise, his measurements will have outcomes |z+>b or |z->b with equal probability. This would allow Alice and Bob to communicate classical bits between each other (possibly across space-like separations, violating causality).
Мой перевод:
Теорема о запрете коммуникации подразумевает теорему о запрете клонирования, которая устанавливает что квантовые состояния не могут быть (на все 100%) скопированы. Это значит, клонирование является достаточным условием для передачи классической информации. Чтобы это понять, допустим что квантовые состояния могут быть клонированы. Представим что партия максимально запутанных по Беллу структур были распределены между Алисой и Бобом. Алиса может отправить биты Бобу следующим способом: Если Алиса захочет отправить 0, она измеряет спин ее электрона в направлении z, сворачивая состояния [квантовых систем] Боба до |z+>b или |z->b. Чтобы передать 1, Алиса ничего не делает со своим кубитом. Боб делает множество копий состояния ее электрона, и измеряет спин каждой копии в направлении z. Боб будет знать что Алиса отправила 0 если все его измерения покажут один результат; иначе, его измерения придут к результату |z+>b или |z->b с равной вероятностью. Это должно позволить Алисе и Бобу передавать классические биты между ними (возможно, сквозь пространство-время, нарушая причинность).
Дело в том, что классический канал является неотъемлемой частью самого алгоритма квантовой телепортации.
Он говорит о неполной квантовой телепортации, т.е. у нас не передача квантовой информации, а передача классической информации через квантовый канал. Т.е. нам достаточно чтобы кубит был похож больше на 1 чем на 0 (например, 0.9995), мы его округляем до 1, при этом соблюдается теорема не-телепортации и информация все же передается, но классическая.
А если взять запутанные кубиты А и Б, слабым измерением проверить значение А, и если оно скорее больше 0.5, то произвести схлопывание, а если меньше — вернуть в состояние неопределенности и повторить действия. И произвести эти действия с несколькими кубитами, чтобы избежать случайного промаха и чтобы более 50% кубитов Б имели нужное значение. Что в этой схеме я неправильно понимаю?
Почему нельзя? Кубит же телепортировался. Значит мы можем измерить его состояние. При этом информационные потери можно сжать до единица/ноль. При недостатке точности (если меньшая часть кубитов выдает ложную информацию) можно использовать несколько кубитов и брать значение большинства (например, 7 кубитов выдают 1, 3 кубита дают 0: значит ответ = 1). Я что-то не понимаю?
Спасибо что присоединились к дискуссии. Вы, видимо, лучше меня разбираетесь в этом вопросе. Хотелось чтобы вы продолжили общение со Shkaff потому что я себя чувствую предвзятым. А я послушаю что вы говорите.
Нигде не указано ни одной ссылки на статью с использованием слабых измерений для коммуникации — вероятно, потому что это не очень возможно (в моем понимании).
Там на самом деле есть ссылки на публикации в СМИ, а в СМИ есть ссылки на публикации касательно слабых измерений — вот одна из них.
Советую почитать сам пост в СМИ, там много подробностей.
Невозможно вернуть систему в изначальное состояние и при этом передать какую-то информацию.
Имеете в виду одновременно? Или что? Не совсем понятно о чем конкретно вы говорите.
Сейчас я перечитаю эти статьи и вернусь к обсуждению, потому что мне не понятно — на чем основывается ваша позиция, тем самым дав и вам шанс с ними ознакомиться.
Квантовая сеть зачем для передачи классической информации? Думаю тут используется квантовая запутанность в сочетании со слабыми квантовыми измерениями, как сказано в википедии.
Как я это понимаю: запутанность играет важную роль в квантовой телепортации, которая в свою очередь передает информацию с точностью ниже 100%, а та переводится из квантовой в классическую. Так как изменение состояния запутанных квантов происходит моментально (превосходит скорость света так как не зависит от расстояния), получается что классическая информация передается через технические ухищрения тоже довольно быстро (быстрее света, если не учитывать время на обработку сигнала). В перспективе этот принцип связи можно использовать в межпланетных и межзвездных коммуникациях.
The no-communication theorem thus says shared entanglement alone cannot be used to transmit any information. Compare this with the no-teleportation theorem, which states a classical information channel cannot transmit quantum information. (By transmit, we mean transmission with full fidelity.) However, quantum teleportation schemes utilize both resources to achieve what is impossible for either alone.
Заранее прошу прощение за плохое владение английским языком. Моя интерпретация перевода этого комментария:
Теорема не-коммуникации таким образом утверждает что свойство квантовой запутанности не может быть использовано для передачи любых данных. Вместе с этим теорема не-телепортации утверждает, что классический информационный канал не может передавать квантовую информацию. (Под передачей мы имеем в виду со 100% точностью.) Тем не менее, квантовые телепортационные схемы используют оба средства чтобы достигнуть того, что невозможно достигнуть при использовании каждого из них в отдельности.
Таким образом из моего перевода получается, что хотя 100% точность невозможна, все же она не необходима для передачи неквантовой (классической) информации. Далее в тексте мы видим ссылку на квантовую телепортацию, где сказано, что:
Quantum teleportation is a process by which quantum information (e.g. the exact state of an atom or photon) can be transmitted (exactly, in principle) from one location to another, with the help of classical communication and previously shared quantum entanglement between the sending and receiving location.
Мой перевод:
Квантовая телепортация — это процесс, с помощью которого квантовая информация (например точное состояние атома или фотона) может быть передана (вообще, в принципе) из одной локации в другую, с помощью классической коммуникации и предварительном наличии состояния квантовой запутанности между локациями отправки и принятия сообщения.
Далее по ссылке мы получаем разъяснение о различии между терминами «квантовая информация» и «классическая информация»:
When discussing the information that is contained in physical systems according to modern quantum physics, we must distinguish between classical information and quantum information. Quantum information specifies the complete quantum state vector (or equivalently, wavefunction) of a system, whereas classical information, roughly speaking, only picks out a definite (pure) quantum state if we are already given a prespecified set of distinguishable (orthogonal) quantum states to choose from; such a set forms a basis for the vector space of all the possible pure quantum states (see pure state). Quantum information could thus be expressed by providing (1) a choice of a basis such that the actual quantum state is equal to one of the basis vectors, together with (2) the classical information specifying which of these basis vectors is the actual one. (However, the quantum information by itself does not include a specification of the basis, indeed, an uncountable number of different bases will include any given state vector.)
Так как кусок большой, надеюсь что его перевод не будет уместен и все вопросы по этому поводу к этому моменту будут исчерпаны.
Если ты почитаешь статью, которую же сам скинул, внизу указаны комментарии, в которой есть уточнение: при квантовой передаче информации невозможно передавать информацию со 100% точностью, тогда как точность менее 100% допустима. О неполном схлопывании была публикация в Библиотеке Корнельского Университета.
Если ваш взгляд на работу силовых структур в РФ верен, тогда вы сможете посадить коллекторов и всех, кто мешает вам жить.
Мне не кажется что силовые структуры другой страны (доведем до абсурда) будут набирать на ваше имя кредиты или заниматься телефонным хулиганством против вас.
Но вы имеете право, конечно, иметь по этому поводу свое мнение, как и я. Спасибо что им поделились со мной.
Второе предложение больше относится к последствиям со стороны политико-силовых структур.
При этом оба предложения неявно перекликаются и формируют общую картину, для описания которой нужно углубляться в понимании политико-социальных процессов, протекающих в РФ.
Сначала ввели цензуру с обязательным запретом ip адресов, потом ввели уголовную ответственность за лайки и репосты, потом ввели пакет Яровой, теперь будут составлять на всех кто захочет зарегистрироваться на сайте «досье». Дальше будут обязывать всех, кто отказывается предоставлять информацию о пользователях, платить штрафы и предоставлять «ключи шифрования» для того чтобы без уведомления кого бы то ни было читать личную переписку и смотреть всю активность пользователя во всех возможных платформах. Если вспомнить историю с влиянием на выборы в Америке, где использовалась информация о пользователях чтобы влиять на их политическое решение, и учесть «фабрику троллей», можно смело сказать что наша страна не считает что диктатура мнения ее «руководства» в том числе подобными способами — это что-то незаконное или аморальное.
По-моему гораздо страшнее когда твоя собственная страна, обладающая возможность сделать с тобой все что угодно, собирает о тебе всю возможную информацию, как будто ты источник угрозы, который надо либо контролировать либо уничтожить.
Раньше разговоры о России как о Северной Корее были скорее шуткой или преувеличением — сегодня это не смешно и побуждает к определенным действиям.
Мой перевод:
Он говорит о неполной квантовой телепортации, т.е. у нас не передача квантовой информации, а передача классической информации через квантовый канал. Т.е. нам достаточно чтобы кубит был похож больше на 1 чем на 0 (например, 0.9995), мы его округляем до 1, при этом соблюдается теорема не-телепортации и информация все же передается, но классическая.
Там на самом деле есть ссылки на публикации в СМИ, а в СМИ есть ссылки на публикации касательно слабых измерений — вот одна из них.
Советую почитать сам пост в СМИ, там много подробностей.
Имеете в виду одновременно? Или что? Не совсем понятно о чем конкретно вы говорите.
Сейчас я перечитаю эти статьи и вернусь к обсуждению, потому что мне не понятно — на чем основывается ваша позиция, тем самым дав и вам шанс с ними ознакомиться.
Как я это понимаю: запутанность играет важную роль в квантовой телепортации, которая в свою очередь передает информацию с точностью ниже 100%, а та переводится из квантовой в классическую. Так как изменение состояния запутанных квантов происходит моментально (превосходит скорость света так как не зависит от расстояния), получается что классическая информация передается через технические ухищрения тоже довольно быстро (быстрее света, если не учитывать время на обработку сигнала). В перспективе этот принцип связи можно использовать в межпланетных и межзвездных коммуникациях.
Заранее прошу прощение за плохое владение английским языком. Моя интерпретация перевода этого комментария:
Таким образом из моего перевода получается, что хотя 100% точность невозможна, все же она не необходима для передачи неквантовой (классической) информации. Далее в тексте мы видим ссылку на квантовую телепортацию, где сказано, что:
Мой перевод:
Далее по ссылке мы получаем разъяснение о различии между терминами «квантовая информация» и «классическая информация»:
Так как кусок большой, надеюсь что его перевод не будет уместен и все вопросы по этому поводу к этому моменту будут исчерпаны.