100% не может — сложно сказать, но исходя из представлений о политике производителей в момент производства, наименьшая вероятность окирпичивания — у устройств примерно до 2010-2015 года выпуска, вроде компьютеров на базе intel core2duo, на который ставится libreboot, и кнопочных телефонов тех лет (или, если очень уж нужно 3g, то android-free и ios-free смартфонов вроде nokia n900). Да даже microsoft в те годы не борзели так сильно, я бы субективно дал на 2 порядка меньше вероятности, что M$ встроила удалённое управление в что-то вроде windows mobile 5-6, чем что удалённое управление присуствует в andriod/iphone.
Покупать устройства без физической возможности удалённого управления со стороны производителя. Или с наименьшими основаниями подозревать хотя бы программное существование такой возможности.
Боюсь, что окирпичивание — уже пройденный этап. Как мне представляется, уровень агрессии сейчас настолько высок, что вполне реально через несколько месяцев ожидать эпидемию переломов шейки бедра в результате дистанционных подрывов этих телефонов эпплом. И я не вижу ни одной политической силы, государственной или частной, которая И была бы способна, И хотела бы реально не допустить появления взрывчатки в айфонах.
Если у кондиционера нет удалённого управления (или, как в вашем случае теперь, возможности этого удалённого управления ограничены мехаенически, и эти ограничения контролируете вы) — то вы хотя бы можете быть уверены, что производитель не отключит его удалённо, потому что. И не сломает до полной неремонтопригодности. И не попытается каким-то образом повредить окружающие конструкции здания заодно, потому что «как оказалось, новая версия библиотеки не совместима, но мы всё равно ни за что не отвечаем, потому что эта модель официально больше не поддерживается».
Вместо того, чтобы мне выйти из дома, пять минут пройти пешком и купить продукт (как сейчас) мне надо будет завести машину, куда-то ехать, парковаться, заехать на заправку и все ради банки кока-колы.
Лучше уж иметь машину и магазин в 2-3 километрах, чем в 500 метрах, но без машины.
Если погода хорошая, и мне лень выкатывать машину из гаража/искать парковку, я эти 2-3 км проеду на велосипеде за те же 5-10 минут. Внезапно, в том мире, с которым урбанина так активно борется, велосипеды тоже вполне себе существовали. Если погода плохая, я лучше поеду на машине, чем буду мокнуть и мёрзнуть.
Я по заголовку ("нарушение целостности") надеялся, что здесь наконец кто-то напишет про цензуру и подделку переписки, когда из писем вырезают куски... А здесь - всего лишь способ добиться приватности при условии доверия любому одному внешнему серверу из двух вместо доверия просто одному внешнему серверу.
Поясню. Допустим, я не доверяю вам. И пересылаю ссылку через email, админам которого тоже не доверяю. Скрипты я, допустим, могу теоретически посмотреть, но. Откуда мне в таком случае знать, что вы действительно удаляете зашифрованные записки с сервера после прочтения? Откуда мне знать, что у властей не будет прямого доступа к вашему серверу хотя бы постфактум?
Если же вы их не удаляете, а у властей есть доступ, то. Товарищ майор, через N дней/месяцев/лет после отправки, как только у него появляется такое желание, заходит в спецрежиме в мой почтовый ящик и видит ссылку с пароелм в "отправленных", даже если я нажал в почтовом ящике кнопку """""удалить""""". После чего заходит к вам на сервер и смотрит там зашифрованное сообщение, расшифровывает его с помощью ссылки.
Так что правильно выше пишут - лучше PGP/GnuPG ещё ничего не придумали.
Если у кондиционера нет удалённого управления (или, как в вашем случае теперь, возможности этого удалённого управления ограничены мехаенически, и эти ограничения контролируете вы) — то вы хотя бы можете быть уверены, что производитель не отключит его удалённо, потому что. И не сломает до полной неремонтопригодности. И не попытается каким-то образом повредить окружающие конструкции здания заодно, потому что «как оказалось, новая версия библиотеки не совместима, но мы всё равно ни за что не отвечаем, потому что эта модель официально больше не поддерживается».
Если погода хорошая, и мне лень выкатывать машину из гаража/искать парковку, я эти 2-3 км проеду на велосипеде за те же 5-10 минут. Внезапно, в том мире, с которым урбанина так активно борется, велосипеды тоже вполне себе существовали. Если погода плохая, я лучше поеду на машине, чем буду мокнуть и мёрзнуть.
Я по заголовку ("нарушение целостности") надеялся, что здесь наконец кто-то напишет про цензуру и подделку переписки, когда из писем вырезают куски... А здесь - всего лишь способ добиться приватности при условии доверия любому одному внешнему серверу из двух вместо доверия просто одному внешнему серверу.
Поясню. Допустим, я не доверяю вам. И пересылаю ссылку через email, админам которого тоже не доверяю. Скрипты я, допустим, могу теоретически посмотреть, но. Откуда мне в таком случае знать, что вы действительно удаляете зашифрованные записки с сервера после прочтения? Откуда мне знать, что у властей не будет прямого доступа к вашему серверу хотя бы постфактум?
Если же вы их не удаляете, а у властей есть доступ, то. Товарищ майор, через N дней/месяцев/лет после отправки, как только у него появляется такое желание, заходит в спецрежиме в мой почтовый ящик и видит ссылку с пароелм в "отправленных", даже если я нажал в почтовом ящике кнопку """""удалить""""". После чего заходит к вам на сервер и смотрит там зашифрованное сообщение, расшифровывает его с помощью ссылки.
Так что правильно выше пишут - лучше PGP/GnuPG ещё ничего не придумали.