«Беги примерно туда, срок — вчера», и никто не принимает во внимание, какие у тебя трудности, не слушает, куда ты считаешь правильным бежать, не согласовывает адекватных сроков. Просто надо вчера — и всё
у меня меньше всего ассоциируется с совковостью, где угодно такое могу представить
Совсем тогждашние может и нет но дальше то научились. Создатели весьма вероятно ориентировались на совместимость с имеющимся кодом. В два раза больше регистров за ут же цену. Но вообще так удобно например сохранять регистры войдя в прерывание не тратя кучу тактов - как БЫ переключение контекста.
Короткая история со многими неизвестными. Проблемы по типу, скажем, "завис от сбоя питания" или что то как то "прошибло", можно получить на любом микроконтроллере - вопрос проектирования железа, который может решаться не исключительно сименсом. Ардуино - не только платка за 5$, это куча разного железа в том числе в промышленном исполнении (есть даже взрывозащищенное) иногда довольно дорогого, плюс софтовая прослойка с некоторой абстаракцией от железа.
С программной точки зрения любой ПЛК позволяет абстрагироваться от железячных особенностей. За все уже подумали, проработали, протестировали, оформили бумагами, хорошо если несут ответственность, и за это деньги берут, очень хорошие такие деньги.
Однако получается "черный ящик". Если что не то - идем на поклон тому же Сименсу. Который даже наверное поможет, возможно за деньги, хорошо что не скажет что "у нас все хорошо, проблема на стороне покупателя", ну и не скажет "у нас лапки потому что санкции".
Если какое то нестандартное оборудование, протокол, то обычный ПЛК может и не осилить, и не потому что он плохой. И отладчиком в это дело особо не залезь, не посмотреть самостоятельно
На ПЛК тоже сложновато отступить в сторону, как раз для того и сделано чтобы упомянутым выше инженерам было можно не углубляться. Это наверное какие то детсадовские инженеры тогда :)
Раньше ПЛК работали на куда как более слабых микроконтроллерах. Минимальный ПЛК который сделали митсубиши сделан на более мощном stm32f103, вот там уже близко к МЭК, но настолько удачно, что китайцы до сих пор клонируют. В целом же это довольно высокого уровня история потому что абстакция на уровне терминов автоматизации.
Однако существуют множество систем програмирования "с квадратиками " которые и влазят и менее 16КБ, хотя это конечно уже не МЭК, они "составляют" программу на Си или Asm из "кусочков", программа выходит низкоуровневая
Слишком многие используют их на "заводе", хотя повторяю производство это не только "завод" :) Кстати насчет ардуины тоже хайп был изрядный, хотя там взяли обычный довольно известный контроллер
Как бы да, но нет, зачем такое искусственное заужение, производство - очень широкое понятие. К примеру, в среде arduino есть огромное количество примеров простой автоматизации, которая работает, и есть там и среды свои и библиотеки свои... именно что взяли китайскую платку и получили ПЛК. На данном микроконтроллере во первых скоростные выходы в лице таймеров и ШИМ прослеживаются, во вторых не везде надо их, в третьих: блокнот и компилятор - тоже среда разработки. Для других задач есть другие контроллеры. На сервоприводы есть отечественный микроконтроллер под который специфичные библиотеки уже наработаны. Для повышения надежности классно наверное было бы Мультиклет использовать.С сетями, с Ethernet тоже небогато, но есть CAN и RS485 точно никуда не делся. В общем - работы очень много, но почти вес мы начинали с мигания лампочкой, к этому уже можно приступать.
На это люди в институтах по 5 лет учатся и то не все знают. ПЛК - это простенькие "мозги" для управления каким либо процессом, как правило технологическим, установкой. Можно - самогонным аппаратом, можно - центрифугой для обогащения урана, цветочки - тоже поливают
на этой почве захотелось поностальгировать по LD HL,16384 и всяческим DI:HALT но как вспомню число регистров и по десятку тактов на команду .. и архитектура AVR снова становиться пиком совершенства, CLI:SLEEP есть
Подскажите, а есть платочки типа arduino для eZ80, Z180 или чего нить в этом духе?
свисток то это не проблема, только вот "за скобками" остался целый программно-аппаратный комплекс который надо собрать на коленке по не особо готовым рецептам.
тут была недавно статья - человек даже готовое решение PiKVM на малинке не осилил
а какая задача то? Домашняя лаба - оно вообще для красноглазых игрищь по идее, и этим занимается обычно те кто уже несколько в теме, либо для обучения, железо в половине случаев (полу)профессиональное при этом.
Зачастую же у пользователей задачи проще: сделать файлокачалку, кинопомойку и сотреть кино, файломомойку и организация совместного доступа к документам и всяким фоточкам, умный дом и всякая автоматизация. А решать то можно очень разным путем. Большое значение дает объем хранимых данных и требования к надежности. Есть много готовых решений но прям на всех вес равно не угодить же
"Самый правильный" свисток от такого типа от RTLSDRBlog многим будут территориально недоступны. Однако его авторы многократно писали про его отличия в сторону более дешевых вариантов: кварц термостабильный, защита от статики...
RTL хорош тем что для него куча всякого софта для самых фантастических видов радиосвязи. Но всякие его особенности ... напрягают.
В этой же ценовой категории есть еще штуковины на совсем других чипсетах, с 5ом разъемов, которые являются клоном дорогого приемника, но у них софтом несколько похуже
Это не проблема если руки прямые, и профит не очевиден. Тут экран меньше и вообще компактное, для такой задачи это плюс. Большой экран если - так это проще смартфон/планшет уже имеющийся подключить по wifi/bluettooth и не носить лишнюю лопату с собой, людям в коментах такое нравиться. И вообще говорят, что хватит трех светодиодов.
Не совсем, все таки https://habr.com/ru/news/801611/ Там только прием сигнала элементарным детекторным приемником, который, кстати, надо еще точно настроить на нужную частоту. Передатчик еще нужен, правда устройство его может быть ненамного сложнее. Все это работает с простейшей модуляцией OOK, типа морзянки. Флиппер конечно все это может, и делает, и даже несколько посерьезнее протоколы осиливает. Но вот если использовать двунаправленый канал, и секретный алгоритм вопрос-ответ то все становиться далеко не так просто.
Собственно мой месседж @ednersky был касательно того что для авто этот вопрос сложнее технически и вызывает вопросы в правовом поле.
то что автор описывает как совковость
у меня меньше всего ассоциируется с совковостью, где угодно такое могу представить
Совсем тогждашние может и нет но дальше то научились. Создатели весьма вероятно ориентировались на совместимость с имеющимся кодом. В два раза больше регистров за ут же цену. Но вообще так удобно например сохранять регистры войдя в прерывание не тратя кучу тактов - как БЫ переключение контекста.
мне одному кажется что "фотка" с 3 более странная чем 2 ?
Несмотря что там везде про Си написано в списке софта есть и МЭК
Короткая история со многими неизвестными. Проблемы по типу, скажем, "завис от сбоя питания" или что то как то "прошибло", можно получить на любом микроконтроллере - вопрос проектирования железа, который может решаться не исключительно сименсом. Ардуино - не только платка за 5$, это куча разного железа в том числе в промышленном исполнении (есть даже взрывозащищенное) иногда довольно дорогого, плюс софтовая прослойка с некоторой абстаракцией от железа.
С программной точки зрения любой ПЛК позволяет абстрагироваться от железячных особенностей. За все уже подумали, проработали, протестировали, оформили бумагами, хорошо если несут ответственность, и за это деньги берут, очень хорошие такие деньги.
Однако получается "черный ящик". Если что не то - идем на поклон тому же Сименсу. Который даже наверное поможет, возможно за деньги, хорошо что не скажет что "у нас все хорошо, проблема на стороне покупателя", ну и не скажет "у нас лапки потому что санкции".
Если какое то нестандартное оборудование, протокол, то обычный ПЛК может и не осилить, и не потому что он плохой. И отладчиком в это дело особо не залезь, не посмотреть самостоятельно
На ПЛК тоже сложновато отступить в сторону, как раз для того и сделано чтобы упомянутым выше инженерам было можно не углубляться. Это наверное какие то детсадовские инженеры тогда :)
Раньше ПЛК работали на куда как более слабых микроконтроллерах. Минимальный ПЛК который сделали митсубиши сделан на более мощном stm32f103, вот там уже близко к МЭК, но настолько удачно, что китайцы до сих пор клонируют. В целом же это довольно высокого уровня история потому что абстакция на уровне терминов автоматизации.
Однако существуют множество систем програмирования "с квадратиками " которые и влазят и менее 16КБ, хотя это конечно уже не МЭК, они "составляют" программу на Си или Asm из "кусочков", программа выходит низкоуровневая
Слишком многие используют их на "заводе", хотя повторяю производство это не только "завод" :) Кстати насчет ардуины тоже хайп был изрядный, хотя там взяли обычный довольно известный контроллер
Как бы да, но нет, зачем такое искусственное заужение, производство - очень широкое понятие. К примеру, в среде arduino есть огромное количество примеров простой автоматизации, которая работает, и есть там и среды свои и библиотеки свои... именно что взяли китайскую платку и получили ПЛК. На данном микроконтроллере во первых скоростные выходы в лице таймеров и ШИМ прослеживаются, во вторых не везде надо их, в третьих: блокнот и компилятор - тоже среда разработки. Для других задач есть другие контроллеры. На сервоприводы есть отечественный микроконтроллер под который специфичные библиотеки уже наработаны. Для повышения надежности классно наверное было бы Мультиклет использовать.С сетями, с Ethernet тоже небогато, но есть CAN и RS485 точно никуда не делся. В общем - работы очень много, но почти вес мы начинали с мигания лампочкой, к этому уже можно приступать.
На это люди в институтах по 5 лет учатся и то не все знают. ПЛК - это простенькие "мозги" для управления каким либо процессом, как правило технологическим, установкой. Можно - самогонным аппаратом, можно - центрифугой для обогащения урана, цветочки - тоже поливают
Под любым кустом неплохо бы освоить какую нибуть attiny в so-8
на этой почве захотелось поностальгировать по
LD HL,16384и всяческимDI:HALTно как вспомню число регистров и по десятку тактов на команду .. и архитектура AVR снова становиться пиком совершенства,CLI:SLEEPестьПодскажите, а есть платочки типа arduino для eZ80, Z180 или чего нить в этом духе?
свисток то это не проблема, только вот "за скобками" остался целый программно-аппаратный комплекс который надо собрать на коленке по не особо готовым рецептам.
тут была недавно статья - человек даже готовое решение PiKVM на малинке не осилил
все давно уже софтом делают
была статья (вроде тут на хабре но это не точно) - сделали некий девайс на stm32 который решал задачу выбора загрузочного диска в grub
Поиск дает такое https://github.com/stecman/hw-boot-selection https://github.com/rw-hsma-fpga/grub-switch наверное что то еще есть
Суть не в том что это аппаратное устройство а в том что grub может управляться "извне"
а какая задача то? Домашняя лаба - оно вообще для красноглазых игрищь по идее, и этим занимается обычно те кто уже несколько в теме, либо для обучения, железо в половине случаев (полу)профессиональное при этом.
Зачастую же у пользователей задачи проще: сделать файлокачалку, кинопомойку и сотреть кино, файломомойку и организация совместного доступа к документам и всяким фоточкам, умный дом и всякая автоматизация. А решать то можно очень разным путем. Большое значение дает объем хранимых данных и требования к надежности. Есть много готовых решений но прям на всех вес равно не угодить же
А видео с 360 камеры будет? Я не для себя, друг спрашивал
"Самый правильный" свисток от такого типа от RTLSDRBlog многим будут территориально недоступны. Однако его авторы многократно писали про его отличия в сторону более дешевых вариантов: кварц термостабильный, защита от статики...
RTL хорош тем что для него куча всякого софта для самых фантастических видов радиосвязи. Но всякие его особенности ... напрягают.
В этой же ценовой категории есть еще штуковины на совсем других чипсетах, с 5ом разъемов, которые являются клоном дорогого приемника, но у них софтом несколько похуже
Это не проблема если руки прямые, и профит не очевиден. Тут экран меньше и вообще компактное, для такой задачи это плюс. Большой экран если - так это проще смартфон/планшет уже имеющийся подключить по wifi/bluettooth и не носить лишнюю лопату с собой, людям в коментах такое нравиться. И вообще говорят, что хватит трех светодиодов.
Не совсем, все таки https://habr.com/ru/news/801611/ Там только прием сигнала элементарным детекторным приемником, который, кстати, надо еще точно настроить на нужную частоту. Передатчик еще нужен, правда устройство его может быть ненамного сложнее. Все это работает с простейшей модуляцией OOK, типа морзянки. Флиппер конечно все это может, и делает, и даже несколько посерьезнее протоколы осиливает. Но вот если использовать двунаправленый канал, и секретный алгоритм вопрос-ответ то все становиться далеко не так просто.
Собственно мой месседж @ednersky был касательно того что для авто этот вопрос сложнее технически и вызывает вопросы в правовом поле.