есть масса ( в т.ч.) отечественных продуктов с богатой и историей и продают недорого/бесплатные, но вот что поделать - не во всех сферах. но есть и такие, которые не лечат годами, да еще прикрываются лицензией "мы не за что не отвечаем", да еще рассказывают про всякие умные культуры программирования, а продают за большие деньги, да еще уйти на аналог с них бывает дорого/не на что "а куда вы денетесь" - такие вот "взрослые" подходы. Но за взрослые деньги и требуем как со взрослых
ну как, "много".. я могу понять если речь идет что как с загрузочного с него будет грузиться долго и медленно . но меня лично интересуют для файлов с произвольным доступом по сравнении с sshfs, да даже с ftpfs (через какой нить секурный тонель)
т.е. некоторым людям все таки кажется что они что то слышат а кажется ли например что их толкнули (см mrRobot)? Есть ли переходная ситуация когда понимаешь что голос внутренний но при этом вроде не твой (типа альтер-эго)? Наверное половина проблемы не в том что голос, а что он почему то иногда убеждает сделать бяку и люди это исполняют в реале.
Не вижу я в авторском посте информации про доверенность хоста
ок немного притянул, но диск то там шифрованный. риторический вопрос звучит в ключе: какое место привлечет больше внимания, локальное или удаленное, с чего, так сказать, начнут
Для выхода arduino в сеть/интернет достаточно esp32 (8622) . А тут уже просто одноплатник на линуксе. можно бы сравнить с малиной но там низкоуровневое gpio уходит в регистры проца, а люди измудряются чтобы получить качественный pwm например. у beaglebone на ti - сопроцессор ppu для gpio - встроенный. Так же были гибриды latte panda и udoo со встроенными микроконтроллерами для gpio - но они похоже уже ушли в историю
очень зависит от задачи. дистанционное рабочее место можно и черз ssh (+lynx даже ) организовать, но это случай скорее когда хост доверенный. тут же мы рассматриваем случай когда хост недоверенный и там все должно быть зашифровано
в моих условиях мне работа подмаунченого sshfs не понравилась: почему то при первом старте любила подвисать, причем на двух разных хостах. вангую потому что ssh тротлят с известными целями известно кто. при этом вопрос секукрности у меня полностью противоположный: хост доверенный, а клиент нет - т.е. на нем ключевая информация нежелательна
ну если там esp32 то там запросто все на уровне примеров arduino может быть, но главное - то что это штука весьма хакабельная, на другом уровне нежели переброс tpc (хотя и так нормально если работает стабильно)
есть масса ( в т.ч.) отечественных продуктов с богатой и историей и продают недорого/бесплатные, но вот что поделать - не во всех сферах. но есть и такие, которые не лечат годами, да еще прикрываются лицензией "мы не за что не отвечаем", да еще рассказывают про всякие умные культуры программирования, а продают за большие деньги, да еще уйти на аналог с них бывает дорого/не на что "а куда вы денетесь" - такие вот "взрослые" подходы. Но за взрослые деньги и требуем как со взрослых
ну щас, тут еще надо осилить поток мыслей автора и перепрочитать предыдущий материал
iphone 17 pro max для этого гораздо лучше :) а если углубиться в тему "навороченных" фонарей то вопрос будет возникать еще чаще
с учетом точго что в iOS bt не отключается даже когда он "отключен" это еще интереснее
вроде у приличных медиков такой термин - моветон?
решал задачу или проблему которая при этом возникла? да никак. пробовал через тонель пускать но история была тойже самой
ну как, "много".. я могу понять если речь идет что как с загрузочного с него будет грузиться долго и медленно . но меня лично интересуют для файлов с произвольным доступом по сравнении с sshfs, да даже с ftpfs (через какой нить секурный тонель)
автора здесь нет, он далек от наших reality
замечательно. а на iscsi вообще фотки с котиками :) :) :)
т.е. некоторым людям все таки кажется что они что то слышат а кажется ли например что их толкнули (см mrRobot)? Есть ли переходная ситуация когда понимаешь что голос внутренний но при этом вроде не твой (типа альтер-эго)? Наверное половина проблемы не в том что голос, а что он почему то иногда убеждает сделать бяку и люди это исполняют в реале.
ок немного притянул, но диск то там шифрованный. риторический вопрос звучит в ключе: какое место привлечет больше внимания, локальное или удаленное, с чего, так сказать, начнут
да нет, еще хватит времени на то чтобы посмеяться над системами у которых постоянно меняют кнопку Пуск, ага.
Для выхода arduino в сеть/интернет достаточно esp32 (8622) . А тут уже просто одноплатник на линуксе. можно бы сравнить с малиной но там низкоуровневое gpio уходит в регистры проца, а люди измудряются чтобы получить качественный pwm например. у beaglebone на ti - сопроцессор ppu для gpio - встроенный. Так же были гибриды latte panda и udoo со встроенными микроконтроллерами для gpio - но они похоже уже ушли в историю
это если он доступен и такая его работа не зарежется
очень зависит от задачи. дистанционное рабочее место можно и черз ssh (+lynx даже ) организовать, но это случай скорее когда хост доверенный. тут же мы рассматриваем случай когда хост недоверенный и там все должно быть зашифровано
в моих условиях мне работа подмаунченого sshfs не понравилась: почему то при первом старте любила подвисать, причем на двух разных хостах. вангую потому что ssh тротлят с известными целями известно кто. при этом вопрос секукрности у меня полностью противоположный: хост доверенный, а клиент нет - т.е. на нем ключевая информация нежелательна
ну если там esp32 то там запросто все на уровне примеров arduino может быть, но главное - то что это штука весьма хакабельная, на другом уровне нежели переброс tpc (хотя и так нормально если работает стабильно)
спасибо, похоже мои тренажерки очень даже неплохие походу, я бы сказал - все чуть .. противоположно (у меня мухосранск мирового уровня). Поэтому слова
вызывают особый интерес, прямо любопытно, но это даже если субьективно то весьма обширно надо сравнивать
.. может все таки не выбрасывать свой lg G4 в котором это штатный функционал...
кстати не обязательно, существуют и другие способы порты пробросить, можно даже не шибко секурные