Это прототип все таки. Есть варианты и разработки той или иной степени закончености, кто то их берет, допиливает, продает и наборы и в сборе. Это требует определенных навыков, ну вообще - кому что больше интересно. В любом случае разорботка и изготовление плат, что ограничивает, собственно в чем и вопрос то.. На основе готовых модулей и разработка и производство в мелких партиях выходит дешевле и главное - быстрее, а провода паять легко более многим, и можно их в этот самый корпус спрятать -и никто видеть не будет
с 2018 года многое изменилось. в оригинале классический STM32F103, для которого есть Arduino. но с тех пор прошло много времени, stm32 стал дорогим дефицитом и его заменяли китайскими клонами, а оригинал похоже купить трудненько
Аудиофилия она везде такая. За готовое то дерут - понятно дело. Но тут еще самодельщики отличаются, когда хотят сделать намного круче и дешевле чем.. при этом иногда не имея нужных знаний и навыков
Что и требовалось доказать - "зато свое" :) Ну а софт? А вывод аналога? На ПЛИС в BGA корпусе вообще сложно сделать свое с нуля, и тут посыл такой что штучное стоит дорого. Я предлагаю сократить эту самую себистоимость проекта за счет типовой дешевой электроники, да и среди реальны потребителей наверное немало тех кто не захочет паять BGA а хочет залить в готовое и слушать
Возможно стоит сделать более широкий перечень таких устройств. Вот буквально же на днях что то из этой же оперы опубликовали.
Насчет стоимости. Говорить можно и нужно - это не жалоба. Это четкий посыл тем кто "все сам делает за копейки" и не считают все изначально. Например недавно были большие тексты разработчика лодочного движка, который хотел сделать дешевле, а улетел в крайне некислые суммы.. и сделал для себя выводы...."Зато свое" :) :) :)
Я не проф. сетевик, но получение сертификатов на сервера уже поизучал и себе настроил. Именно поэтому было интересно посмотреть че они там сделали в Сименсе.
Сомневаюсь, что самописный сертификат в браузере - рекомендованная практика, но по факту подобный совет регулярно встречается на форумах, уж тем более - в настройках бытовых вещей, типа роутеров. Хотя роутер на openwrt можно несложно на автополучение сертификата извне настроить, уж на нем то интернет есть.
В случае закрытой сети, помнится в среде Windows можно настроить обновление своих сертификатов в браузере вместе с обновлениями. Думаю нагуглить эту информацию не составит труда, это тоже довольно типовой вопрос.
LetsEncrypt, ZeroSSH как бы есть, но оно расcчитано на то что TLS будет из внешки, по доменному имени, либо по IP, и для верификации производится внешний доступ. Т.е. для доступа из внешки это вполне реально, и даже надо, но нужно либо сертификат как то деплоить на сименс, либо проще все сделать через реверсивный прокси.
Для внутренней сети хоть платный, хоть бесплатный сертификат так же потребуется как то распространять, и можно извращнутся и сделать внутренний DNS с таким же доменным именем как и внешнее... но мне кажется не стоит так делать... да и довольно заморочно.
Мой интерес к этой теме начался с фильмов про хацкеров, которые, хоть зачастую и физически получают доступ ко внутренним сетям, почему то очень хорошо знают что и как размещается и храниться. Логично что это должны быть тайные знания, но по сути это же большая индустрия со влечением большого количества сотрудников, люди как то в эту сферу приходят, организации взаимодействуют. И что же - знают только те кто уполномочен, удается сохранить шило в мешке?. Если да то, таким методикам работы стоит поучиться многим, а то мы здесь можем регулярно читать про выложенные кем то гигабайты данных.
Даже про Positive Hack Days почитать, там виртуальный банковский сектор как бы представлен - так все равно вся инфа: нашли столько то уязвимостей, а кто эти люди и откуда у них такие познания? :)
На контрасте с этим - крипта. Протокол выложен в git, софт - хоть в исходниках, хоть в бинарниках...
Это просто нечтое нечто. Которое надо поставить на полочку и любоваться. А не андройд устарелый ставить. Это если на эмоциях.
Сугубо рационально, возможно, что андройд 4 позволит вытянуть хоть что то, но без обзора оригинальной ОС мы этого точно не узнаем.
Только @bodyawm не говорите, он и так полавито скупил таких телефонов и обзоры написал :)
Это важное уточнение. Я очень удивился прочитав это, т.к. про такие жилеты были истории давным давно и вроде бы тема не взлетела (в массы).
Были ли микрофоны-петлички которые НЕ понравились?
Пробовали (платный) Vmix или сразу остановились на OBS?
Это прототип все таки. Есть варианты и разработки той или иной степени закончености, кто то их берет, допиливает, продает и наборы и в сборе. Это требует определенных навыков, ну вообще - кому что больше интересно. В любом случае разорботка и изготовление плат, что ограничивает, собственно в чем и вопрос то.. На основе готовых модулей и разработка и производство в мелких партиях выходит дешевле и главное - быстрее, а провода паять легко более многим, и можно их в этот самый корпус спрятать -и никто видеть не будет
Это уже совсем офтоп будет. Да, надо зайти в Менеджер Плат и там доставить нужные платы (а их там мноооооогоооо)
Говорят это тренируется.. ношением воды в горы, вышкой крестиком и бисером...
с 2018 года многое изменилось. в оригинале классический STM32F103, для которого есть Arduino. но с тех пор прошло много времени, stm32 стал дорогим дефицитом и его заменяли китайскими клонами, а оригинал похоже купить трудненько
Да, и там рядом еще на 20К - т.е. мощнее, 1K и 4R - проще. Собственно я на aliexpress вбил "FPGA board" и там оно в первых рядах
Speed Tang. Двух версий, правда сейчас уже подороже. Дешевая сейчас от 1200. Раньше видел дешевле, навернео скидки.
У меня была идея взять такую - демосцены на ней делать: есть HDMI и более менее типовая, не только один человек использовать может.
Там ардуино?? Дайте две
Аудиофилия она везде такая. За готовое то дерут - понятно дело. Но тут еще самодельщики отличаются, когда хотят сделать намного круче и дешевле чем.. при этом иногда не имея нужных знаний и навыков
Что и требовалось доказать - "зато свое" :) Ну а софт? А вывод аналога? На ПЛИС в BGA корпусе вообще сложно сделать свое с нуля, и тут посыл такой что штучное стоит дорого. Я предлагаю сократить эту самую себистоимость проекта за счет типовой дешевой электроники, да и среди реальны потребителей наверное немало тех кто не захочет паять BGA а хочет залить в готовое и слушать
Чем бы дитя не тешилось... Тогда взять готовую платку с ПЛИС, они гдето от 600-1000 руб. стоили
Возможно стоит сделать более широкий перечень таких устройств. Вот буквально же на днях что то из этой же оперы опубликовали.
Насчет стоимости. Говорить можно и нужно - это не жалоба. Это четкий посыл тем кто "все сам делает за копейки" и не считают все изначально. Например недавно были большие тексты разработчика лодочного движка, который хотел сделать дешевле, а улетел в крайне некислые суммы.. и сделал для себя выводы...."Зато свое" :) :) :)
Спасибо. Это действительно интересно. В моем местности довольно неплохо проработано, но есть чего добавить.
Я не проф. сетевик, но получение сертификатов на сервера уже поизучал и себе настроил. Именно поэтому было интересно посмотреть че они там сделали в Сименсе.
Сомневаюсь, что самописный сертификат в браузере - рекомендованная практика, но по факту подобный совет регулярно встречается на форумах, уж тем более - в настройках бытовых вещей, типа роутеров. Хотя роутер на openwrt можно несложно на автополучение сертификата извне настроить, уж на нем то интернет есть.
В случае закрытой сети, помнится в среде Windows можно настроить обновление своих сертификатов в браузере вместе с обновлениями. Думаю нагуглить эту информацию не составит труда, это тоже довольно типовой вопрос.
LetsEncrypt, ZeroSSH как бы есть, но оно расcчитано на то что TLS будет из внешки, по доменному имени, либо по IP, и для верификации производится внешний доступ. Т.е. для доступа из внешки это вполне реально, и даже надо, но нужно либо сертификат как то деплоить на сименс, либо проще все сделать через реверсивный прокси.
Для внутренней сети хоть платный, хоть бесплатный сертификат так же потребуется как то распространять, и можно извращнутся и сделать внутренний DNS с таким же доменным именем как и внешнее... но мне кажется не стоит так делать... да и довольно заморочно.
Мой интерес к этой теме начался с фильмов про хацкеров, которые, хоть зачастую и физически получают доступ ко внутренним сетям, почему то очень хорошо знают что и как размещается и храниться. Логично что это должны быть тайные знания, но по сути это же большая индустрия со влечением большого количества сотрудников, люди как то в эту сферу приходят, организации взаимодействуют. И что же - знают только те кто уполномочен, удается сохранить шило в мешке?. Если да то, таким методикам работы стоит поучиться многим, а то мы здесь можем регулярно читать про выложенные кем то гигабайты данных.
Даже про Positive Hack Days почитать, там виртуальный банковский сектор как бы представлен - так все равно вся инфа: нашли столько то уязвимостей, а кто эти люди и откуда у них такие познания? :)
На контрасте с этим - крипта. Протокол выложен в git, софт - хоть в исходниках, хоть в бинарниках...
Затем же что и на newegg. Материал вероятно переводной.