про самые интересные возможности не рассказано. у Хоббитов "сеть" позволяла скидывать софт на x86 пк, известный формат файлов и название софта - hobbeta, как бы намекают на связь с этим компом, и ка кто мало инфы как все это работало, а вот формат файлов - вполне прижился.
тоже самое можно сказать и про ТВ боксы и минипк x86. но конфиги от линукса можно перенести даже между разными архитектурами и возможно даже без проблем. мне в этом плане openWrt нравиться
А накопитель то какой - штатный тормозной emmc от бокса? Это хороший тормоз. Минипк на atom с таким накопителем тоже не летают, хотя память и проц - быстрее. если прикрутить ssd на usb3.0 то еще интереснее становиться. но это уже не отвечает концепции компактного устройства.
Ну и тонкий момент - наличие аппаратного ускорения графики, которые реализуют только под android, а под linux - зачастую нет и не будет (привет alwinner). а в консоли - все летает.
В результате много вредных стереотипов про одноплатники возникает, включая советы "накатить линух на твбокс"
Платформа производит аналитику и предоставляет нам результат.
далее все это несколько не досказано, что несколько путает и затрудняет понимание происходящего. Tensorflow ведь запущен на смартфоне? ОК, тогда что за аналитика внешняя, это остается за скобками?
Если нужна эта платформа, а интернет только на смартфоне, тогда не проще ли крутить все на esp32 (что уже было сделано) а смартфон использовать только как точку доступа? Без всего описанного тут (хотя в результате вышла хорошая статья ;) . или же еть еще какие то моменты?
это фактически разные протоколы. Classic Bluetooth представляет собой беспроводной аналог традиционного последовательного соединения.
Это довольно вредные преувеличения. С одной стороны - любой последовательный протокол, даже и проводной можно представить как последовательный поток байтов. с другой стороны - это пакеты байтов, с нечеткой длиной, но с жестко заданной структурой, заголовком, служебными данными и контрольной суммой. последовательно передаваемые данные (как, скажем uart, так и в общем то и звук, и даже LAN) разбиваются на куски - как было в изначальном BT, так и осталось, и плюс еще куча других профилей. Разные скорости и логика передачи пакетов, скачки по каналам - разные режимы протокола, которые прикручивали постепенно, в рамках развития, где то одни варианты поддерживаются, где то - другие.
Я не буду рассказывать про то, что это за сеть и как с ней работать
а вот это вот немного жаль, ушел гуглить.
SX1302 это кстати мощная вещь, в отличие более простых микросхем она многоканальная, так что должна справляться с хорошими нагрузками.
я так не особо понял что именно помешало развитию подобных технологий, какие такие детали - просто лавочку прикрыли? Хватали же вроде хорошо эти роутеры, а сейчас на карте покрытий сетей типа helium есть огромные пустые территории. (https://explorer.crankk.io/ ) видел даже людей которые эти роутеры оставили у себя "про запас".
отдельный момент в том что это получается содержание публичного хотспота, "неизвестно кто" может передать "неизвестно что", а содержатель хотспота "будет отвечать". Но пока что он "Неуловимый Джо".
в целом это впечатляет и вдохновляет! НО много довольно пафосного текста (хотя и без модных слов, которые тут были бы кстати) и мало технических деталей.
например: канал связи тут вероятно обычный wifi ? что с задержками и стабильностью, раз "мозги" вынесены наружу это важно. Как сильно были нагружены ноуты (другими словами какой процессорной можности нужно чтобы осилить такое деяние)? какой програмный стэк использовался (кроме MATLAB/Simulink) ?
mSATA например - уже не факт :) но можно просто скопировать
про самые интересные возможности не рассказано. у Хоббитов "сеть" позволяла скидывать софт на x86 пк, известный формат файлов и название софта - hobbeta, как бы намекают на связь с этим компом, и ка кто мало инфы как все это работало, а вот формат файлов - вполне прижился.
очень интересно, но читать тяжело. Очень нужно ссылку на Ч1 в начале тексnа а не в выводах.
тоже самое можно сказать и про ТВ боксы и минипк x86. но конфиги от линукса можно перенести даже между разными архитектурами и возможно даже без проблем. мне в этом плане openWrt нравиться
давно как то помниться ходили истории что разговаривать начинают на совсем незнакомом языке, или каком то древнеисторическом
А накопитель то какой - штатный тормозной emmc от бокса? Это хороший тормоз. Минипк на atom с таким накопителем тоже не летают, хотя память и проц - быстрее. если прикрутить ssd на usb3.0 то еще интереснее становиться. но это уже не отвечает концепции компактного устройства.
Ну и тонкий момент - наличие аппаратного ускорения графики, которые реализуют только под android, а под linux - зачастую нет и не будет (привет alwinner). а в консоли - все летает.
В результате много вредных стереотипов про одноплатники возникает, включая советы "накатить линух на твбокс"
далее все это несколько не досказано, что несколько путает и затрудняет понимание происходящего. Tensorflow ведь запущен на смартфоне? ОК, тогда что за аналитика внешняя, это остается за скобками?
Если нужна эта платформа, а интернет только на смартфоне, тогда не проще ли крутить все на esp32 (что уже было сделано) а смартфон использовать только как точку доступа? Без всего описанного тут (хотя в результате вышла хорошая статья ;) . или же еть еще какие то моменты?
Это довольно вредные преувеличения. С одной стороны - любой последовательный протокол, даже и проводной можно представить как последовательный поток байтов. с другой стороны - это пакеты байтов, с нечеткой длиной, но с жестко заданной структурой, заголовком, служебными данными и контрольной суммой. последовательно передаваемые данные (как, скажем uart, так и в общем то и звук, и даже LAN) разбиваются на куски - как было в изначальном BT, так и осталось, и плюс еще куча других профилей. Разные скорости и логика передачи пакетов, скачки по каналам - разные режимы протокола, которые прикручивали постепенно, в рамках развития, где то одни варианты поддерживаются, где то - другие.
либо об этом мало кто знает, но обычно рассказывают что для автомобилей
это Вы еще SoftRF не видели, там еще и gps и радиоканал .. и все это в кабину тащат, и немало таких
если бы все так просто. но нет.
Нейросетевые картинки и нейростетевой stm32 присутствуют и в оригинальном материале от производителя.
но при этом там есть и нормальные фотки модуля и отладочная плата для него, вполне себе серьезно выглядит
О я понял :) я смотрел карту покрытия https://explorer.crankk.io/ - а там как раз одна единственная точка. а не https://world.helium.com/ где картинка куда как более насыщенная
да какая уж выгода, странно что вобще кто то пользуется - судя по карте одна точка на многие и многие километры вокруг?
как будто это многих остановило
даже странно что они такую геобанилку не прикрутили
да, это конечно любопытно, но я про другой континент
а вот это вот немного жаль, ушел гуглить.
SX1302 это кстати мощная вещь, в отличие более простых микросхем она многоканальная, так что должна справляться с хорошими нагрузками.
я так не особо понял что именно помешало развитию подобных технологий, какие такие детали - просто лавочку прикрыли? Хватали же вроде хорошо эти роутеры, а сейчас на карте покрытий сетей типа helium есть огромные пустые территории. (https://explorer.crankk.io/ ) видел даже людей которые эти роутеры оставили у себя "про запас".
отдельный момент в том что это получается содержание публичного хотспота, "неизвестно кто" может передать "неизвестно что", а содержатель хотспота "будет отвечать". Но пока что он "Неуловимый Джо".
это к другой статье
в целом это впечатляет и вдохновляет! НО много довольно пафосного текста (хотя и без модных слов, которые тут были бы кстати) и мало технических деталей.
например: канал связи тут вероятно обычный wifi ? что с задержками и стабильностью, раз "мозги" вынесены наружу это важно. Как сильно были нагружены ноуты (другими словами какой процессорной можности нужно чтобы осилить такое деяние)? какой програмный стэк использовался (кроме MATLAB/Simulink) ?