Это был мой любимый вопрос при необходимости развеять сомнения о судьбе кандидата. Если человек не отвечает - значит ничего хоть чутка нетривиального самостоятельно не проектировал. До появления массовой, а значит расчитанной на тупых, среды Интернет ни о каком "назад" слыхом не слыхивали. А с появлением SPA этот назад и в Интернет стал всем поперёк горла. Потому что куда именно "назад"? Разработчик в каждом конкретном случае делает выбор, а пользователь обязан его запомнить.
Скока можно молоть одну и ту же чушь собачью? Не умеешь работать с macOS - учись, как научишься - станешь статьи писать.
Почему нет, вообще нет, статей от линуксоидов на тему "в КДЕ вот так, а в Гноме ненормально, нужно..."? Потому что линуксоиды пока более грамотны и квалифицированы. Заметьте, я не сказал "умнее", хотя очень хотелось.
К Маку есть много вопросов, но не те о которых Вы пытаетесь написать. Как пример - раздельная регулировка громкости. Да, это может быть удобно. Но любая глупость может быть удобна в каком-то случае. А что делать с громкостью конкретного приложения если изменилась системная? Нужно быть начисто лтшённым воображения чтобы с ходу не придумать опровержение на любой вариант. А разумно иметь одну обзую громкость на приложение когда внутпи у него 4 громкости - фона, музыки, эффектов и диалогов?
То, что кто-то пытактся рубить бабло окучивая травмированных форточками неофитов - это не про ОС вообще. То, что уровень дизайна у Эппл падает - это печальная правда, но до такого как Панель Управления в Windows и её недопотомство - Эппл не скоро дойдёт. Или как действие Назад в Андроид... Так что раздельная регулировка может и появится на Маке, но не потому что Вы были хоть где-то правы и не потому что Эппл копирует конкурентов, а потому что Джобс покинул нас.
Ладно, ещё пример. На macOS ни лончер ни средства удаления программ, вообще-то, вовсе не нужны. Но Вы, у меня есть идеи почему но все они нелицеприятны, тычитесь в лончер и удивляетесь панели с iPad. Что же, ворота действительно новые... и это именно с iPad. Потому, что Mac и iPad - две стороны одной системы, ещё со времён Catalyst, что и есть одна из тех самых killer features продукции Эппл.
Написанное очень похоже на правду. Рассмотрим динамику.
СССР, где-то ранние 70-е, студенты но Москва. Пересекаюсь с американкой, она уже уезжает, СССР очень понравился (они же тупые по Задорнову), сделала всё что собиралась, с единственным исключением - не усовершенствовала свой русский. Потому что заслышав его в неусовершенствованном виде, все переходили на английский и больше к русскому не возвращались.
Наши дни. Учим-поучим, выучить не можем. Хинт - позвать мышку, то есть обнаружить кажущийся незначительным критический фактор. Это общая идея, сам помочь не могу - как может не выучиваться язык видел, но не понял.
Будущее. Япония, от которой мы отстали навсегда. Достоверный широко известный в узких кругах рассказ. Русская пара посещает художественную персональную выставку. Говорить громко - мешать окружающим, не говорить - автор подумает что его выставка в лучшем случае не достойна обсуждения, а в худшем вообще не вызывает реакции и его машину эвакуируют от Леса Самоубийц. Поэтому пара тихонько переговаривается на русском и слышит как один японец говорит другому - двадцать лет учу английский, а о чём говорят эти двое не понимаю совсем.
Видать действует какой-то вероятно постоянный неучтённый фактор. Выше предлагалось искать решение на этом уровне.
Но японцам помогает и другое - если фирма считает что язык мешает её развитию, то всё общение внутри неё переводится на английский. Чем это опасно - очевидно, но у японцев очень часто срабатывает.
Ваш метод похож, должно работать. Но есть непонятка - разве сталкиваясь в ИТ с любой проблемой человек не делает или может делать так же сам по себе? Казалось бы, и язык должен усвоиться сам собою, но нет. Отсюда следует ожидать, чтотдолжно и будет работать, но не автоматом.
Замечательно! Но не находите, что в этой статье я обещал научить программировать в Гимпе, а рассказываю всё про какую-то тинисхему. Пора исправить это недоразумение, пришло время для первой программы работающей с GIMP.
Но об этом я напишу уже в следующей статье...
А вот так делать неправильно от слова нельзя. С "первой программы" нужно начинать. Не обязательно чтобы было понятно как она работает, но обязательно должно быть понятно куда её положить и как вызвать.
Консоль предоставляет возможность вводить команды и вызвать помощь по командам из Script-fu, являющимися фактически интерфейсом для scheme в мир GIMP.
Как? Тут тоже, см. выше. Первое что сделает человек вознамерившийся Вас читать - откроет консоль и захочет те самые "команды и помощь". А у Вас даже не написано явно что неубранные под спйлер простыни можно ввести и выолнить в консоли Script-fu.
Кстати говоря, в последних версиях гимп разработчики добавили возможность писать плагины с помощью питона, добавив плагин Python-fu. Вот так выглядит окно загруженного плагина консоли Script-fu:
Это второй уровень, не исчерпывающе а чтобы показать что он тоже есть. Если отсюда про Python вырезать а после картинки с консолью вставить - будет на порядок понятнее.
Well...
Статья про "когда мы свернули не туда" и статьи про Scheme появились на Хабре одновременно. Совпадение? Не думаю важно, и так и так хорошо.
Холодный душ со товарищи - работает, не только для бодрости, для здоровья тоже. Это ещё в СССР поняли и даже стали пропагандировать, но перестали после обнаружения долговременных последствий.
Программирование становится доступно все большему количеству людей — теперь не нужно запоминать все детали синтаксиса, чтобы заставить компьютер выполнять нужные команды.
Детали синтаксиса, значит? Не удивлён, я слышал что серьёзные организации озаботились собственными системами образования. А Стэнфорд... в открытой части... может детей колониальных элиток готовить в контролируемых условиях?
Из популярной литературы, можно рекомендовать книги и замедленный YouTube профессора Савельева, известно, что мозг реагирует на нагрузку не как целое, а по частям. Отчего любая фраза типа названия статьи, кроме произнесённой в чрезвычайно чётко определённом контексте, выдаёт на выбор - шарлатана, обманщика, дурака или неуча. В данном случае аналогичное отношение к влиянию физических нагрузок дополнительно отягчает и усугубляет.
Более того, то же самое можно сказать и про понятие "когнитивные способности" применённое как целое. Да и про "физические нагрузки" тоже.
А чему удивляться - грантоедство оно и в Канаде грантоедство...
Кстити, профессор говорит и что делать ценителям мозга - наполнять и жизнь и ЖКТ разнообразием, а токсические вещества употреблять в меру.
Зачем переводить нишевое, старое, от изгнанника, и таки без ясного посыла, без тех самых ясно перечисленных преимуществ? Я бы понял, если бы автор разобрался сам, сократил текст втрое и добавил собственный комментарий того же объёма. Ибо любопытно
как на Racket зарабатывать (или что на этом можно делать)
чем Racket лучше Julia (раз заработать продажей приложений сложно)
прав ли автор в плане выразительности (multiple dispatch и прочие штучки Julia)
Я могу сказать что уверен в одном - прежде чем углубляться в одну из них, нужно рассмотреть и Julia и Racket.
Высказывания типа " равномерно распределено время в пути" или " их интервалы будут постоянными, независимо от того, в каком направлении они двигаются" сами по себе бессмысленны. Дальше можно и не проверять. Хотя напрашивается спросить типа вдоль чего или в каком смысле равномерно распределено, между чем и чем или какие именно их интервалы.
Аналогично, "В исходной ситуации вы едете на электричке в сторону от вокзала, так что вы встречаете электрички, которые едут обратно к вокзалу. Это означает, что между двумя соседними электричками есть временной промежуток в размере 10 минут." никак не обосновано хотя бы потому, что 5 минут не упомиается. То, что почему оно означает, никак не объяснено - уже мелочь.
А что будет делать LLM если от улья бежит барсук, а встречаются ему пчёлы которые летят в два раза медленнее? Тут интересно ещё и то, не поймается ли модель на разных способах передвижения. Или по реке сплавляется садху, а навстречу по берегу к храму бредут иноки.
Как вариант. AI точно заменит программистов. Возможно, некоторые программисты переучатся на профессию которая будет называться иначе и продолжат участвовать в создании приложений. Потому, что люди уже обращаются к AI так, как будто он думает, пусть пока и в попытках доказать что AI не думает.
На Flutter ничего править в коде не надо, даже не представляю как можно на такое выйти. Но это не важно. Важно что вы сравниваете несравнимое.
Flutter - чисто нативное приложение и рисует своими силами. Tauri чисто Web и рисует силами чужого браузера. Так что сравнивать надо когда во Flutter приложение вставлен Web View, и если при этом Flutter потребит меньше ресурсов, то он лучше. По ресурсам.
Идеального языка для обучения пока нет. Быть может стоит изучать парочку разных!
Идеального языка нет - его существование означало бы остановку развития языков. А самый лучший - есть, только проблема в том, что он меняется в зависимости от того, чего должно достичь обучение конкретного ученика, а установить это до начала обучения никак не возможно.
Быть может стоит изучать все языки сразу - все они решают (ну ладно, пытаются решить) всего несколько задач, даже если добавить тулинг. И этот подход должен бы цениться учителями ибо невозможен без учителя, но почему-то…
Изучать парочку - а чем два неверных выбора лучше одного? Это даже если не обращать внимание на то, что вопрос выбора сохраняется - только один язык можно учить первым.
Курсы стремятся показать результат а не развивать мышление.
Да, конечно, откуда мы и узнаём чего именно от них требуют курсанты. Результат - это понятно каждому, а мышление дальше определяемого морфологией мозга не развить.
Мне кажется, что я тоже
Наткнулся на огромную статью о том как полезно учить детей программированию на Python.
и, в принципе, согласился с ней, особенно если пристраиваться третьим в ларец чтобы и так сходило и особенно если умеешь учить как раз Python. Более того, к аргументам статьи можно добавить высокую проникающую способность Python (в браузер - есть anvil.works и WebAssembly, в С++ или Rust - модули пишем, даже Julia пользует модули Python легко) и его высокую развлекательную способность (как из-за наличия модулей на любой вкус, так и потому что Python скриптует Inkscape и Blender).
А если совсем честно, то читаем FAQ по Python, прекрасно проясняет состояние дел. В случае отсутствия отторжения - release notes, и если и это не помогло - документацию. Без курсов и даже книг, не выходящих в Интернет планшетов не бывает. Хотя книги можно и почитать, не изучения предмета ради, а формирования отношения к нему для.
Кошмар не закончился. Чипы AMD демонстрируют точно такое же поведение но на пару порядков реже. Это закономерный результат гонки техпроцессов, диффузию в твёрдых телах никто не отменял.
Гонка техпроцессов давно началась, значит и процесс деградации живучести давно начался. Просто до этого скандала он проявлялся в сокращении времени жизни чипа, что было незаметно пока оно составляло сначала десятки лет а потом просто многие годы.
Сейчас - у Интел хорошо если единицы лет массово, у AMD пока не массово. Производители примут меры к удлинению срока жизни, что приведёт к росту стоимости чипов, что легко будет оправдать чем-то другим, ведь другие источники роста стоимости реально есть и в изобилии.
Интересно другое - сколько проработают машины на М4 чипах при любви Эппл задрать температуру ради тишины и умении чётко определить понятие "винтажный". И (не)кстати, на коробке с iPad Air 2 был указан срок пользования в 5 лет, на коробке с iPad 8-го поколения уже 3 года, видел сам.
При чём тут старый браузер? Человек жа пишет ясно что проверил на новых, более того, Safari в старом iPad вовсе не обязательно старый браузер.
Про Safari примерно то же самое - написано же, что любой инерционный скроллинг поломан. Но сама мысль интересная, я как-то раньше не слышал что Safari мешает, а как мешал IE - помню.
Зашёл на caniuse, сколь либо полную картину получить шансов не обнаружил, ткнул в WebAssembly и PWA. С первой всё замечательно, со вторым похоже на саботаж. Если так, то Safari играет на моей стороне.
У меня есть Arch в виде EndeavourOS на компе подключённом к телевизору по HDMI и с этим проблемы - если телевизор включён, то автозагрузка в графику и x0vncserver работают дивно, а если выключен - комп монитор не чувствует и конфликтует с Tiger Vnc.
Разбираться долго и сложно, а телевизор последние лет десять всё больше уступает планшету как любимый экран. Поэтому при включённом телевизоре я включаю комп и имя - пароль - startx, а при выключенном, что чаще, Termius на планшете и systemctl start vncserver@:1, который изначально disabled.
С моей точки зрения - никакого пути, а то, что крутейший геймдев строится на арче только теперь, чисто недоразумение.
Это был мой любимый вопрос при необходимости развеять сомнения о судьбе кандидата. Если человек не отвечает - значит ничего хоть чутка нетривиального самостоятельно не проектировал. До появления массовой, а значит расчитанной на тупых, среды Интернет ни о каком "назад" слыхом не слыхивали. А с появлением SPA этот назад и в Интернет стал всем поперёк горла. Потому что куда именно "назад"? Разработчик в каждом конкретном случае делает выбор, а пользователь обязан его запомнить.
Подробнее не будет, меньше в карму надо срать.
Скока можно молоть одну и ту же чушь собачью? Не умеешь работать с macOS - учись, как научишься - станешь статьи писать.
Почему нет, вообще нет, статей от линуксоидов на тему "в КДЕ вот так, а в Гноме ненормально, нужно..."? Потому что линуксоиды пока более грамотны и квалифицированы. Заметьте, я не сказал "умнее", хотя очень хотелось.
К Маку есть много вопросов, но не те о которых Вы пытаетесь написать. Как пример - раздельная регулировка громкости. Да, это может быть удобно. Но любая глупость может быть удобна в каком-то случае. А что делать с громкостью конкретного приложения если изменилась системная? Нужно быть начисто лтшённым воображения чтобы с ходу не придумать опровержение на любой вариант. А разумно иметь одну обзую громкость на приложение когда внутпи у него 4 громкости - фона, музыки, эффектов и диалогов?
То, что кто-то пытактся рубить бабло окучивая травмированных форточками неофитов - это не про ОС вообще. То, что уровень дизайна у Эппл падает - это печальная правда, но до такого как Панель Управления в Windows и её недопотомство - Эппл не скоро дойдёт. Или как действие Назад в Андроид... Так что раздельная регулировка может и появится на Маке, но не потому что Вы были хоть где-то правы и не потому что Эппл копирует конкурентов, а потому что Джобс покинул нас.
Ладно, ещё пример. На macOS ни лончер ни средства удаления программ, вообще-то, вовсе не нужны. Но Вы, у меня есть идеи почему но все они нелицеприятны, тычитесь в лончер и удивляетесь панели с iPad. Что же, ворота действительно новые... и это именно с iPad. Потому, что Mac и iPad - две стороны одной системы, ещё со времён Catalyst, что и есть одна из тех самых killer features продукции Эппл.
Написанное очень похоже на правду. Рассмотрим динамику.
СССР, где-то ранние 70-е, студенты но Москва. Пересекаюсь с американкой, она уже уезжает, СССР очень понравился (они же тупые по Задорнову), сделала всё что собиралась, с единственным исключением - не усовершенствовала свой русский. Потому что заслышав его в неусовершенствованном виде, все переходили на английский и больше к русскому не возвращались.
Наши дни. Учим-поучим, выучить не можем. Хинт - позвать мышку, то есть обнаружить кажущийся незначительным критический фактор. Это общая идея, сам помочь не могу - как может не выучиваться язык видел, но не понял.
Будущее. Япония, от которой мы отстали навсегда. Достоверный широко известный в узких кругах рассказ. Русская пара посещает художественную персональную выставку. Говорить громко - мешать окружающим, не говорить - автор подумает что его выставка в лучшем случае не достойна обсуждения, а в худшем вообще не вызывает реакции и его машину эвакуируют от Леса Самоубийц. Поэтому пара тихонько переговаривается на русском и слышит как один японец говорит другому - двадцать лет учу английский, а о чём говорят эти двое не понимаю совсем.
Видать действует какой-то вероятно постоянный неучтённый фактор. Выше предлагалось искать решение на этом уровне.
Но японцам помогает и другое - если фирма считает что язык мешает её развитию, то всё общение внутри неё переводится на английский. Чем это опасно - очевидно, но у японцев очень часто срабатывает.
Ваш метод похож, должно работать. Но есть непонятка - разве сталкиваясь в ИТ с любой проблемой человек не делает или может делать так же сам по себе? Казалось бы, и язык должен усвоиться сам собою, но нет. Отсюда следует ожидать, чтотдолжно и будет работать, но не автоматом.
Есть разница. Одна система - разнородная смесь недоделанного с устаревшим, а другая работает против пользователя. Это мнооого больше чем непривычное.
А вот так делать неправильно от слова нельзя. С "первой программы" нужно начинать. Не обязательно чтобы было понятно как она работает, но обязательно должно быть понятно куда её положить и как вызвать.
Как? Тут тоже, см. выше. Первое что сделает человек вознамерившийся Вас читать - откроет консоль и захочет те самые "команды и помощь". А у Вас даже не написано явно что неубранные под спйлер простыни можно ввести и выолнить в консоли Script-fu.
Это второй уровень, не исчерпывающе а чтобы показать что он тоже есть. Если отсюда про Python вырезать а после картинки с консолью вставить - будет на порядок понятнее.
Well...
Статья про "когда мы свернули не туда" и статьи про Scheme появились на Хабре одновременно. Совпадение? Не
думаюважно, и так и так хорошо.Вы делаете anvil.works. Это ссылка.
А это то, в чём Вы anvil.works превосходите. Уже.
Хочется процитировать
Здорово, позитив нужен. А то всё статьи про китайский фейк и рост числа обманутых диагностических программ.
Хотя ой... мне же фактически посоветовали покупать Kingston...
Холодный душ со товарищи - работает, не только для бодрости, для здоровья тоже. Это ещё в СССР поняли и даже стали пропагандировать, но перестали после обнаружения долговременных последствий.
Надо помнить что всё есть яд...
Детали синтаксиса, значит? Не удивлён, я слышал что серьёзные организации озаботились собственными системами образования. А Стэнфорд... в открытой части... может детей колониальных элиток готовить в контролируемых условиях?
Из популярной литературы, можно рекомендовать книги и замедленный YouTube профессора Савельева, известно, что мозг реагирует на нагрузку не как целое, а по частям. Отчего любая фраза типа названия статьи, кроме произнесённой в чрезвычайно чётко определённом контексте, выдаёт на выбор - шарлатана, обманщика, дурака или неуча. В данном случае аналогичное отношение к влиянию физических нагрузок дополнительно отягчает и усугубляет.
Более того, то же самое можно сказать и про понятие "когнитивные способности" применённое как целое. Да и про "физические нагрузки" тоже.
А чему удивляться - грантоедство оно и в Канаде грантоедство...
Кстити, профессор говорит и что делать ценителям мозга - наполнять и жизнь и ЖКТ разнообразием, а токсические вещества употреблять в меру.
Зачем переводить нишевое, старое, от изгнанника, и таки без ясного посыла, без тех самых ясно перечисленных преимуществ? Я бы понял, если бы автор разобрался сам, сократил текст втрое и добавил собственный комментарий того же объёма. Ибо любопытно
как на Racket зарабатывать (или что на этом можно делать)
чем Racket лучше Julia (раз заработать продажей приложений сложно)
прав ли автор в плане выразительности (multiple dispatch и прочие штучки Julia)
Я могу сказать что уверен в одном - прежде чем углубляться в одну из них, нужно рассмотреть и Julia и Racket.
Высказывания типа " равномерно распределено время в пути" или " их интервалы будут постоянными, независимо от того, в каком направлении они двигаются" сами по себе бессмысленны. Дальше можно и не проверять. Хотя напрашивается спросить типа вдоль чего или в каком смысле равномерно распределено, между чем и чем или какие именно их интервалы.
Аналогично, "В исходной ситуации вы едете на электричке в сторону от вокзала, так что вы встречаете электрички, которые едут обратно к вокзалу. Это означает, что между двумя соседними электричками есть временной промежуток в размере 10 минут." никак не обосновано хотя бы потому, что 5 минут не упомиается. То, что почему оно означает, никак не объяснено - уже мелочь.
А что будет делать LLM если от улья бежит барсук, а встречаются ему пчёлы которые летят в два раза медленнее? Тут интересно ещё и то, не поймается ли модель на разных способах передвижения. Или по реке сплавляется садху, а навстречу по берегу к храму бредут иноки.
Как вариант. AI точно заменит программистов. Возможно, некоторые программисты переучатся на профессию которая будет называться иначе и продолжат участвовать в создании приложений. Потому, что люди уже обращаются к AI так, как будто он думает, пусть пока и в попытках доказать что AI не думает.
На Flutter ничего править в коде не надо, даже не представляю как можно на такое выйти. Но это не важно. Важно что вы сравниваете несравнимое.
Flutter - чисто нативное приложение и рисует своими силами. Tauri чисто Web и рисует силами чужого браузера. Так что сравнивать надо когда во Flutter приложение вставлен Web View, и если при этом Flutter потребит меньше ресурсов, то он лучше. По ресурсам.
Идеального языка нет - его существование означало бы остановку развития языков. А самый лучший - есть, только проблема в том, что он меняется в зависимости от того, чего должно достичь обучение конкретного ученика, а установить это до начала обучения никак не возможно.
Быть может стоит изучать все языки сразу - все они решают (ну ладно, пытаются решить) всего несколько задач, даже если добавить тулинг. И этот подход должен бы цениться учителями ибо невозможен без учителя, но почему-то…
Изучать парочку - а чем два неверных выбора лучше одного? Это даже если не обращать внимание на то, что вопрос выбора сохраняется - только один язык можно учить первым.
Да, конечно, откуда мы и узнаём чего именно от них требуют курсанты. Результат - это понятно каждому, а мышление дальше определяемого морфологией мозга не развить.
Мне кажется, что я тоже
и, в принципе, согласился с ней, особенно если пристраиваться третьим в ларец чтобы и так сходило и особенно если умеешь учить как раз Python. Более того, к аргументам статьи можно добавить высокую проникающую способность Python (в браузер - есть anvil.works и WebAssembly, в С++ или Rust - модули пишем, даже Julia пользует модули Python легко) и его высокую развлекательную способность (как из-за наличия модулей на любой вкус, так и потому что Python скриптует Inkscape и Blender).
А если совсем честно, то читаем FAQ по Python, прекрасно проясняет состояние дел. В случае отсутствия отторжения - release notes, и если и это не помогло - документацию. Без курсов и даже книг, не выходящих в Интернет планшетов не бывает. Хотя книги можно и почитать, не изучения предмета ради, а формирования отношения к нему для.
Кошмар не закончился. Чипы AMD демонстрируют точно такое же поведение но на пару порядков реже. Это закономерный результат гонки техпроцессов, диффузию в твёрдых телах никто не отменял.
Гонка техпроцессов давно началась, значит и процесс деградации живучести давно начался. Просто до этого скандала он проявлялся в сокращении времени жизни чипа, что было незаметно пока оно составляло сначала десятки лет а потом просто многие годы.
Сейчас - у Интел хорошо если единицы лет массово, у AMD пока не массово. Производители примут меры к удлинению срока жизни, что приведёт к росту стоимости чипов, что легко будет оправдать чем-то другим, ведь другие источники роста стоимости реально есть и в изобилии.
Интересно другое - сколько проработают машины на М4 чипах при любви Эппл задрать температуру ради тишины и умении чётко определить понятие "винтажный". И (не)кстати, на коробке с iPad Air 2 был указан срок пользования в 5 лет, на коробке с iPad 8-го поколения уже 3 года, видел сам.
При чём тут старый браузер? Человек жа пишет ясно что проверил на новых, более того, Safari в старом iPad вовсе не обязательно старый браузер.
Про Safari примерно то же самое - написано же, что любой инерционный скроллинг поломан. Но сама мысль интересная, я как-то раньше не слышал что Safari мешает, а как мешал IE - помню.
Зашёл на caniuse, сколь либо полную картину получить шансов не обнаружил, ткнул в WebAssembly и PWA. С первой всё замечательно, со вторым похоже на саботаж. Если так, то Safari играет на моей стороне.
У меня есть Arch в виде EndeavourOS на компе подключённом к телевизору по HDMI и с этим проблемы - если телевизор включён, то автозагрузка в графику и x0vncserver работают дивно, а если выключен - комп монитор не чувствует и конфликтует с Tiger Vnc.
Разбираться долго и сложно, а телевизор последние лет десять всё больше уступает планшету как любимый экран. Поэтому при включённом телевизоре я включаю комп и имя - пароль - startx, а при выключенном, что чаще, Termius на планшете и systemctl start vncserver@:1, который изначально disabled.
С моей точки зрения - никакого пути, а то, что крутейший геймдев строится на арче только теперь, чисто недоразумение.
Вот это самое интересное и ни разу не описанное.
как?
сколько весит?
сколько грузится?
сколько памяти?
нагрузка на процессор в покое?
А да, это же Translation, удивляться не приходится. Предложение: не попробовал- не переводи.