Ох только пожалуйста не статистическими. Вы жа знаете как у нас в России грипп диагностируют? пока нет команды сверху — грипп не ставится. Ясно что происходит со статистикой при этом…
И кстати, мне ссылочки на эти научные исследования, об этих опытах не показавших эффективность гомеопатии приведите пожалуйста. А то я когда попытался найти — все чьи то перепечтки или научно популярные статьи попадаются.
У Майкла Фрейна есть такая книга — «оловянные солдатики» — про английский НИИ кибернетики. Один из персонажей — Макинтош — врзглавлял отдел киберэтики. Он возглавлял программу «Самаритянин» — которая должна была создать роботов, обладающих высшими чувствами.
Эксперименты ставлись по принципу — есть плот, который может выдержать только одного. На этом плоту находятся двое. Человек и робот. Робот из чувства самопожертвования должен был броситься в воду и утонуть, чтобы спасти человека и чтобы не затонул плот с обоими. Это было реализовано достаточно быстро. Однако критики утверждали, что робот будет бросаться в воду не только ради человека, но и ради овцы например. или мешка с водорослями (что достаточно глупо)
Тогда второй эксперимент усложнили — когда робот обнаруживает, что плот тонет — он измеряет размер черепа второго существа на плоту — и если это существо более развито чем он (человек) — бросается в воду. Но критики опять были недовольны. потому что в случае с овцой — тонули все. И робот в том числе (что опять достаточно глупо)
Тогда третий эксперимент еще усложнили — если робот обнаруживает, что второе существо менее развитое чем он (овца) — он сталкивает ее в воду. И остается на плоту один. Это было азумно и этически верно по всем показателям. До тезх пор, пока один из лаборантов не посадил на плот одновременно двух роботов. Каждый из них пытался любыми путями столкнуть другого в воду (потому что считал, что другой _не_превосходит_ его по развитию). Это было настолько зрелищно, что скоро превратилось в любивую забаву всей лаборатории — на роботов делали ставки — кто победит…
первые 3 тома прочитал с большим интересом много лет назад. А остальные 4 ни разу и не видел. Может он их и не написал даже.
Там много спорных решений в изложении материала — (например все примеры на «первом в мире полиненасыщенном ассемблере — MIX»), но вообще я считаю, что эти тома стоят того, чтобы быть прочитанными.
Они бы сразу уж и технологии пересадки глаз разрабатывали параллельно. А то внутренний голос подсказывает, что если (даже слабым) лазером светить прямо в глаз, то срок жизни глаза будет сопоставим со сроком жизни обычного монитора. Лет 5 и меняй глаза.
5.1.37 — это вы смешно сделали… :-) потому что с версии 5.1.38 анонсировано что там плагин от оракла innodb 1.0.4. И еще куча всяких фокусов с мьютексами для убыстрения.
127.0.0.1 и localhost разные вещи для mysql. Если вы цепляетесь через localhost (ну и при skip-networking естественно) — используется unix socket, более быстрый.
127.0.0.1 — обычное tcp-ip соединение. Более медленное.
Версия mysql тут ни при чем
PS. для linux-ов/unix-ов. Для windows localhost тоже tcp-ip будет
Когда то давно, на занятиях по ГО в руки попала специальная линейка для расчета площади заражения при ядерных взрывах. Из интересу посчитал, что зона А при 3-мегатонной бомбе при попутном ветре достигнет Урала. Ну люди то могут попрятаться. А фауна? Не от радиации, так от экологии подохнем.
Странно, что у Вас автором стоит Вадим, хотя в оригинале — Петр.
По поводу «от переводчика». Innodb никогда не был «прародителем» falcon. У falcon прародитель скорее интербейс. По крайней мере автор (Джим Старки) и многие идеи совпадают.
А вот вам некоторая наука www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1697748/
И кстати, мне ссылочки на эти научные исследования, об этих опытах не показавших эффективность гомеопатии приведите пожалуйста. А то я когда попытался найти — все чьи то перепечтки или научно популярные статьи попадаются.
medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/11/fake/
medportal.ru/mednovosti/news/2009/05/08/elsevier/
www.infox.ru/science/fake/2009/05/29/false_research.phtml
>результат отсутствия тестирвоания на тератогенность а не проблемы его эффективности.
Это конечно утешает.
Эксперименты ставлись по принципу — есть плот, который может выдержать только одного. На этом плоту находятся двое. Человек и робот. Робот из чувства самопожертвования должен был броситься в воду и утонуть, чтобы спасти человека и чтобы не затонул плот с обоими. Это было реализовано достаточно быстро. Однако критики утверждали, что робот будет бросаться в воду не только ради человека, но и ради овцы например. или мешка с водорослями (что достаточно глупо)
Тогда второй эксперимент усложнили — когда робот обнаруживает, что плот тонет — он измеряет размер черепа второго существа на плоту — и если это существо более развито чем он (человек) — бросается в воду. Но критики опять были недовольны. потому что в случае с овцой — тонули все. И робот в том числе (что опять достаточно глупо)
Тогда третий эксперимент еще усложнили — если робот обнаруживает, что второе существо менее развитое чем он (овца) — он сталкивает ее в воду. И остается на плоту один. Это было азумно и этически верно по всем показателям. До тезх пор, пока один из лаборантов не посадил на плот одновременно двух роботов. Каждый из них пытался любыми путями столкнуть другого в воду (потому что считал, что другой _не_превосходит_ его по развитию). Это было настолько зрелищно, что скоро превратилось в любивую забаву всей лаборатории — на роботов делали ставки — кто победит…
В результате про этику все забыли.
Там много спорных решений в изложении материала — (например все примеры на «первом в мире полиненасыщенном ассемблере — MIX»), но вообще я считаю, что эти тома стоят того, чтобы быть прочитанными.
Мой любимый том — «Сортировка и поиск»
127.0.0.1 — обычное tcp-ip соединение. Более медленное.
Версия mysql тут ни при чем
PS. для linux-ов/unix-ов. Для windows localhost тоже tcp-ip будет
myfunc :: [Int] -> Int
myfunc r = foldl (\ r1 i -> foldl (\r2 j -> (r2 + (i*j) `rem` 100 ) `rem` 47) r1 r) 0 r
main = do
putStr «Result „
print (myfunc [0..10000])
time ./test1
Result 39
real 0m7.503s
user 0m7.216s
sys 0m0.032s
www.youtube.com/watch?v=bZJgsXO1FxI
По поводу «от переводчика». Innodb никогда не был «прародителем» falcon. У falcon прародитель скорее интербейс. По крайней мере автор (Джим Старки) и многие идеи совпадают.