Будем честными. Вопервых это не симуляция, а тупой рендеринг. Во вторых не лучшего качества.
В третьих, это не «4 миллиарда лет истории Марса за полторы минуты», совсем. В оффициальном описании видео (на ютубе), написано:
Billions of years ago when the Red Planet was young, it appears to have had a thick atmosphere that was warm enough to support oceans of liquid water — a critical ingredient for life. The animation shows how the surface of Mars might have appeared during this ancient clement period, beginning with a flyover of a Martian lake. The artist's concept is based on evidence that Mars was once very different. Rapidly moving clouds suggest the passage of time, and the shift from a warm and wet to a cold and dry climate is shown as the animation progresses. The lakes dry up, while the atmosphere gradually transitions from Earthlike blue skies to the dusty pink and tan hues seen on Mars today.
Откуда ясно, что есть ровно двое данных «предположительное тогда», и сейчас, и проведена экстраполяция. Причем все опущено на переходах(гора закрыла небо на пару секунд), вопреки словам выше.
И поправьте меня, если я не прав. Это правда считается зрелищным?
//_-
Конституцию я даже зубрил. Для меня важен факт правки Конституции, а не конкретно что эти правки закончились.
Столь спорные вопросы, как увеличение срока, должны решаться на референдуме.
А за ваш эвфемизм, минус в карму. Я выразил свое негативное мнение, к чему этот сюр?
Weilard Просто из уважения к другим, «не засоряйте эфир» подобными словами, в гугле они отобразятся. Будьте чуть более объективны, публикуя информацию такой широкой аудитории.
Хеш теги, в частности, придуманы для этого — что бы было проще найти нужную информацию. Если написано что игра особенная, она должна быть особенной, а не понравиться лично вам.
То что вы мне вменяете в недостатки я склонен зачислять в достоинства.
Нет, вы не поняли. Я не утверждал что абсолютно вся статья плохая. Я сказал — ссылки вкусные(простите, нужные).
Люблю витиеватость в изложении. Заложник своих собственных вкусов.
Была бы она «с примесями», то есть с смысловой нагрузкой.
Вы игнорируете контекст мои ответов, и строите разговор «в лоб», просто прочитав что я написал. Я же подразумевал, что не просто высказался, а именно развернуто ответил. К примеру про демо-версию, я верю что это констатация факта, и это верно. Но в контексте полемики — это улика. Я подтвердил свою раннюю точку зрения аргументом. Это вы упустили.
Я соглашусь со всем, кроме кафе. Наигранный пример(как и сам пример автора: но там для явного освещения свободы), неужели в вашем городе все кафе шумные? Я конечно из столицы, но если это не бар, то забегаловка. Кафе, это что то вроде ресторана, на будний день.
В какой то период жизни приходилось проводить множество деловых встреч. В кафе. Всегда тихо.
Мне кажется вы предвзяты. Положительность домашнего места работы завышается, офисного занижается.
На родных вы повлиять можете(но не все, и не всегда. к примеру, студенты. люди в коммуналках и прочее. вы же говорите про панацею, а не лично ваши рекомендации), а на коллег нет(сменить компанию, место работы, отдельный офис).
Лично мне, раз уж мы говорим про личности, проще отказать незнакомому человеку, с сломавшимся принтером. Потому что он может обратиться еще ко кому то, а в семье только я программист.
Лично я тоже предпочитаю домашнее рабочее место, но далеко не всегда. Уже две компании подряд меня подкупают топовым железом(в 60т.р+; сам я не вижу смысла тратиться на подобное, но что что все работает раза в 3 быстрее, приятно), с несколькими многодюймовыми мониторами, и дорогими, очень мягкими креслами. Сверху — бесплатное вкусное(а не то что у меня там пригорает) питание, приятный коллектив из людей моего склада ума и интересов. И совсем недавно, меня стала одолевать прокрастинация(увы работаю не совсем над тем, к чему лежит душа прямо сейчас), дак вот, в этом плане офис очень помогает. Там не побездельничаешь, даже мысль не возникает. Это удобно.
Если бы вы хотя бы чуть-чуть наблюдали за играми то вспомнили, что первым делом их встречают по одежке. Чаще всего впереди идет визуальная часть, а затем показывают гейм-плей. Это если речь идет о крупных проектах, а не о маленьких, т.к. в них, в соотношении графику на первых стадиях сделать легче.
Лично для меня прежде всего игра, а потом фильм. А именно в фильмах настолько важна графика.
И где вы вы прочли то, что навело вас на эту мысль?
В статье вода, по отношению к попытке разобраться «чем эта игра лучше». Может я не прав, но краткое пречисление основных моментов статьи:
Скрытый текст
Вкусные ссылки
Вводная вода
Подмена понятий
Сначала говорится — без агитации вы выработаете свое мнение. И следующим абзацом, дается мнение автора(про суши-бар). Скриншот не в тему(я не понял к чему он привязан — к сомнениям, или аллегории про суши-бар).
При этом, я если честно, не понял, в итоге все обьекты в игре разрушаемы(через юнити слайс), или это просто слова. Потому что на скучном видео, я не успел рассмотреть(как бегают чуваки мы видели сто раз). — про комментарий к скриншоту
Чуть дальше, опять, история автора, не раскрывающая ничего по сути, косвенно подкрепляющая его субьективное мнение.
Спойлер даже обсуждать не хочу. Но если вы недоумеваете почему, обратите внимание хотя бы на водяной абзац про дела и слова. Тут к кэпу не ходи, дела. К чему это «перпендекулярно», «всецело параллельно». Если вы высказываете свое мнение — пастулируйте, зачем вести двойную игру?
Интервью. Увы никакой ценности даже под спойлером я не нашел. Это интересно позже, но никак не на стадии первого знакомства. Поймите меня правильно, но никто не смотрит альбом с детскими фотографиями девушки, на первом свидании. А вы строите свою статью из рассчета «чуваки меня попросили распиарить поеркт на кикстартере», что никто из читающих, до вас его не видел.
Факты.
Вот здесь я думал, мы подберемся к сути сильных и слабых сторон.
Но увы, выход на Steem Greenlight не показатель. Там всякое бывает
То что вам нравится стиль, а так же что больше ни на что акцент не ставится, мы поняли, хотя бы из скриншотов.
Аудио это хорошо, но в бете, или даже релиз кандидат. А демки можно и с музыкой погонять. Но хорошо, создатель показал что могет.
Демо-версия. Щупал самолично. Работает. < — что здесь может быть ценного?? Даже если вы не щупали, это не важно. А не работающую версию не выложили бы. Юнити, такая вещь, что то что демка гоняется, не показатель. Просто потому что все из коробки. И попытаемся понять, что нам показывают в демке? Ах, да графику.
Не апогея, но антиномория: Лозунги «графика не главное» — не принимаю, и не комментирую. Графика, безусловно — не самое важное в игре звено.
Завершающая часть статьи. Конец.
И что мы подчерпнули? Графика, возможно сюжет, атмосферность. Они стараются.
Если бы вы хотя бы чуть-чуть наблюдали за играми то вспомнили, что первым делом их встречают по одежке. Чаще всего впереди идет визуальная часть, а затем показывают гейм-плей. Это если речь идет о крупных проектах, а не о маленьких, т.к. в них, в соотношении графику на первых стадиях сделать легче.
Я в курсе что такое YOBA, но не ожидал что эта мода добралась до хабра. Вроде солидные люди сидят.
Скажу вам более, как правило для прессы создаются специальные билды, на основе которых те делают свои суждения и пишут какие-то мысли, обзоры, рекомендации заметить игру и т.д.
"получил доступ к закрытой демо-версии",
Попытка сыграть в великолепного раскрывателя тайных покровов — засчитана. А вот исполнение, увы, подкачало. Захромав уже на уровне теории.
Естественная реакция на апологию. Боритесь!
Предлагаю не предлагать мне переписывать мои собственные статьи. Вы можете написать свою если вас что-то не устраивает.
Предложение отклонено, я продолжу сам решать. Вам виднее, к чему писалась эта статья. Если поделиться водой одно, я думал пролить свет. Иначе почему вы отказались переписать статью?
Хахаха, хабр такой хабр.
Я в разговоре уточнил, что случай из моей жизни, упомянутый раньше, не являяется специальным тестированием, и получил минус. Не то что бы меня расстроило, но это так абсурдно и мило!
Будто я должен немедленно поставить генту, и сделать точные замеры. Эх. Молодцы!)
В третьих, это не «4 миллиарда лет истории Марса за полторы минуты», совсем. В оффициальном описании видео (на ютубе), написано:
Откуда ясно, что есть ровно двое данных «предположительное тогда», и сейчас, и проведена экстраполяция. Причем все опущено на переходах(гора закрыла небо на пару секунд), вопреки словам выше.
И поправьте меня, если я не прав. Это правда считается зрелищным?
К сожалению маленькими ложечками, а лодка фекалиями полна.
Вы подумайте, власть демократической страны не слушает народ! (sic!)
Отвлекаясь от темы — пора раскачать, иначе задохнемся.
Конституцию я даже зубрил. Для меня важен факт правки Конституции, а не конкретно что эти правки закончились.
Столь спорные вопросы, как увеличение срока, должны решаться на референдуме.
А за ваш эвфемизм, минус в карму. Я выразил свое негативное мнение, к чему этот сюр?
Weilard Просто из уважения к другим, «не засоряйте эфир» подобными словами, в гугле они отобразятся. Будьте чуть более объективны, публикуя информацию такой широкой аудитории.
Хеш теги, в частности, придуманы для этого — что бы было проще найти нужную информацию. Если написано что игра особенная, она должна быть особенной, а не понравиться лично вам.
Что за ересь? Или это хитрый эвфемизм?
Нет, вы не поняли. Я не утверждал что абсолютно вся статья плохая. Я сказал — ссылки вкусные(простите, нужные).
Была бы она «с примесями», то есть с смысловой нагрузкой.
Вы игнорируете контекст мои ответов, и строите разговор «в лоб», просто прочитав что я написал. Я же подразумевал, что не просто высказался, а именно развернуто ответил. К примеру про демо-версию, я верю что это констатация факта, и это верно. Но в контексте полемики — это улика. Я подтвердил свою раннюю точку зрения аргументом. Это вы упустили.
Я рад что наш разговор завершается. Удачи.
В какой то период жизни приходилось проводить множество деловых встреч. В кафе. Всегда тихо.
На родных вы повлиять можете(но не все, и не всегда. к примеру, студенты. люди в коммуналках и прочее. вы же говорите про панацею, а не лично ваши рекомендации), а на коллег нет(сменить компанию, место работы, отдельный офис).
Лично мне, раз уж мы говорим про личности, проще отказать незнакомому человеку, с сломавшимся принтером. Потому что он может обратиться еще ко кому то, а в семье только я программист.
Лично я тоже предпочитаю домашнее рабочее место, но далеко не всегда. Уже две компании подряд меня подкупают топовым железом(в 60т.р+; сам я не вижу смысла тратиться на подобное, но что что все работает раза в 3 быстрее, приятно), с несколькими многодюймовыми мониторами, и дорогими, очень мягкими креслами. Сверху — бесплатное вкусное(а не то что у меня там пригорает) питание, приятный коллектив из людей моего склада ума и интересов. И совсем недавно, меня стала одолевать прокрастинация(увы работаю не совсем над тем, к чему лежит душа прямо сейчас), дак вот, в этом плане офис очень помогает. Там не побездельничаешь, даже мысль не возникает. Это удобно.
Лично для меня прежде всего игра, а потом фильм. А именно в фильмах настолько важна графика.
В статье вода, по отношению к попытке разобраться «чем эта игра лучше». Может я не прав, но краткое пречисление основных моментов статьи:
Сначала говорится — без агитации вы выработаете свое мнение. И следующим абзацом, дается мнение автора(про суши-бар). Скриншот не в тему(я не понял к чему он привязан — к сомнениям, или аллегории про суши-бар).
При этом, я если честно, не понял, в итоге все обьекты в игре разрушаемы(через юнити слайс), или это просто слова. Потому что на скучном видео, я не успел рассмотреть(как бегают чуваки мы видели сто раз). — про комментарий к скриншоту
Чуть дальше, опять, история автора, не раскрывающая ничего по сути, косвенно подкрепляющая его субьективное мнение.
Спойлер даже обсуждать не хочу. Но если вы недоумеваете почему, обратите внимание хотя бы на водяной абзац про дела и слова. Тут к кэпу не ходи, дела. К чему это «перпендекулярно», «всецело параллельно». Если вы высказываете свое мнение — пастулируйте, зачем вести двойную игру?
«чуваки меня попросили распиарить поеркт на кикстартере», что никто из читающих, до вас его не видел.Вот здесь я думал, мы подберемся к сути сильных и слабых сторон.
Не апогея, но антиномория:
Лозунги «графика не главное» — не принимаю, и не комментирую. Графика, безусловно — не самое важное в игре звено.
Завершающая часть статьи. Конец.
И что мы подчерпнули? Графика, возможно сюжет, атмосферность. Они стараются.
Я в курсе что такое YOBA, но не ожидал что эта мода добралась до хабра. Вроде солидные люди сидят.
"получил доступ к закрытой демо-версии",
Естественная реакция на апологию. Боритесь!
Предложение отклонено, я продолжу сам решать. Вам виднее, к чему писалась эта статья. Если поделиться водой одно, я думал пролить свет. Иначе почему вы отказались переписать статью?
Я в разговоре уточнил, что случай из моей жизни, упомянутый раньше, не являяется специальным тестированием, и получил минус. Не то что бы меня расстроило, но это так абсурдно и мило!
Будто я должен немедленно поставить генту, и сделать точные замеры. Эх. Молодцы!)