Частенько забывают, что управление командой - это тоже работа, которая требует времени. Занимаешься архитектурой проекта, пишешь свои куски кода, а тут бабах, и тебе ещё пяток абалдуев добавили в нагрузку. Ты должен вникнуть в их задачи, помочь им решить не только технические проблемы, но еще и личные... а свою часть проекта никто не отменял. Очень удобное решение для руководства, а че? Накинул немного зарплаты, и ждёшь, что человек за двоих будет работать)))
Эх... полностью отечественный микроконтроллер для работы которого нужна внешняя импортная флешка и костыли, чтоб прошивку на ней защищать... спасибо, хоть модуль шифрование положили
Почему-то в современных статьях про ОУ делается упор на то, что основа операционного усилителя - это диф каскад. Но на самом деле, по моему мнению, важным событием стало изобретение именно токового зеркала.
Ну и еще хотелось немного снизить градус историй успешного успеха. Практически ни где не упоминают о важности фаирчайлд в успехе интел.
По нынешней жизни для операционных усилителей вполне можно считать, что все напряжения выше 15 В можно считать высокими. Ваш пример - это уже скорее специализированные усилители для узкого числа приложений.
В bqStudio работаю под виндой, проблем нет ни каких, все просто и понятно. Программатор дорогой, но можно поискать бу или на алике. На серии bq уже девайсов пять в серию запустили без проблем. Работает четко по даташиту.
На eta3000 документации нет совсем, один корявый даташит и куча эксплуатационных нюансов - очень опасная микросхема. Защиту на 2s можно на тексисе сделать, например bq78z100, настраивается на любые пороги очень гибко, стабильно работает до 1В на ячейку.
Проще добавить в схему генератор отрицательного напряжения, и сделать двуполярное питание входного каскада. Потом сместить сигнал в однополярный диапазон. В цифровых осциллографах так часто делают.
Посмотрите мой вариант усилителя, переход между полюсами питания я сделал на токовом зеркале. https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/709134/
Я бы точно не стал считать унч на транзисторах или даже на ОУ. Серия TDA и ей подобные уже лет 30 существуют. Предпочитаю готовые микросхемы, желательно D класса.
Сейчас уже актуально 3 В и ниже. Для диапазона от 3 до 15 В все что можно уже изобрели. Добиться стабильности в работе аналоговой схемы при напряжениях до 3 В уже сложнее, чем при напряжении выше 3В.
Я думал, что один такой, кто ставит lm358. А там, где он не вывозит, ставлю mpc600x ))) А впринципе сейчас кто-то считает усилитель на ОУ? Мне казалось, что большинство ограничивается подбором на глаз двух резисторов в обратной связи!
Чем отличается инженер от научного деятеля? Инженер решает инженерные задачи путем подбора подходящего инженерного решения. Если подходящего инженерного решения нет - значит задача не инженерная, и ее должны решать учёные. В результате научной работы рождается инженерное решение. Научная задача становится инженерной, которую потом решает инженер...
Вот теперь понял. В тексте статьи явно говориться о том, что потенциал общего провода источника входного сигнала обычно объединяется со схемой усилителя через инвертирующий вход.
Ваше замечание было бы уместно, наверное, если бы мы рассматривали природу дифференциальных сигналов. Но эта статья о другом, в нее все разом не запихнуть.
К сожалению, я не преподаю студентам уже достаточно давно.
Кстати, где и для каких целей Вы раздобыть 312 транзисторы?
Обычно дальше этой базы не идут. Вы много знаете людей, кто все три тома освоил? ...хотя, наверное Вы можете много таких знать среди однокашников.
Честно говоря, я вообще не уверен, что расчёты транзисторных усилителей сейчас особенно актуальны. Но инженерный расчёт под 12В и 3В точно будет отличаться. Чем ниже питание, тем больше факторов надо учитывать.
Такие споры можно вести бесконечно, у каждого правда своя
Х&Х были хороши лет 20 - 30 назад. Сейчас это больше чтение для организации досуга. Напряжения питания в схемах стали значительно ниже, чем рассматривается в книгах. Соответственно способы инженерных расчетов тоже надо адаптировать.
Панели делают 25 см или 30 см обычно потому, что большинство плейсеров шире платы не могут взять.
Поля в панелями можно делать между платами, как дополнительные перемычки для жёсткости. Если панель большая, а платы мелкие, то прогибаться оно будет обязательно, и уедут не только bga.
Частенько забывают, что управление командой - это тоже работа, которая требует времени. Занимаешься архитектурой проекта, пишешь свои куски кода, а тут бабах, и тебе ещё пяток абалдуев добавили в нагрузку. Ты должен вникнуть в их задачи, помочь им решить не только технические проблемы, но еще и личные... а свою часть проекта никто не отменял. Очень удобное решение для руководства, а че? Накинул немного зарплаты, и ждёшь, что человек за двоих будет работать)))
Эх... полностью отечественный микроконтроллер для работы которого нужна внешняя импортная флешка и костыли, чтоб прошивку на ней защищать... спасибо, хоть модуль шифрование положили
Спасибо за Ваш коментарий!
Почему-то в современных статьях про ОУ делается упор на то, что основа операционного усилителя - это диф каскад. Но на самом деле, по моему мнению, важным событием стало изобретение именно токового зеркала.
Ну и еще хотелось немного снизить градус историй успешного успеха. Практически ни где не упоминают о важности фаирчайлд в успехе интел.
По нынешней жизни для операционных усилителей вполне можно считать, что все напряжения выше 15 В можно считать высокими. Ваш пример - это уже скорее специализированные усилители для узкого числа приложений.
К сожалению и оборудование не всегда было отечественное.
В bqStudio работаю под виндой, проблем нет ни каких, все просто и понятно. Программатор дорогой, но можно поискать бу или на алике. На серии bq уже девайсов пять в серию запустили без проблем. Работает четко по даташиту.
На eta3000 документации нет совсем, один корявый даташит и куча эксплуатационных нюансов - очень опасная микросхема. Защиту на 2s можно на тексисе сделать, например bq78z100, настраивается на любые пороги очень гибко, стабильно работает до 1В на ячейку.
Проще добавить в схему генератор отрицательного напряжения, и сделать двуполярное питание входного каскада. Потом сместить сигнал в однополярный диапазон. В цифровых осциллографах так часто делают.
Посмотрите мой вариант усилителя, переход между полюсами питания я сделал на токовом зеркале. https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/709134/
Ох, похоже все-таки надо писать продолжение с прикладными примерами...
На чем силовой каскад был? Нолем не закрывалось надежно?
Под остаточным напряжением на выходе ОУ вы имеете ввиду ограничение выходного напряжения относительно минусовой шины?
Когда уже на Хабре попатчат комментарии? В длинных ветках фиг поймёшь кто кому и на что отвечает...
Я бы точно не стал считать унч на транзисторах или даже на ОУ. Серия TDA и ей подобные уже лет 30 существуют. Предпочитаю готовые микросхемы, желательно D класса.
Сейчас уже актуально 3 В и ниже. Для диапазона от 3 до 15 В все что можно уже изобрели. Добиться стабильности в работе аналоговой схемы при напряжениях до 3 В уже сложнее, чем при напряжении выше 3В.
Я думал, что один такой, кто ставит lm358. А там, где он не вывозит, ставлю mpc600x ))) А впринципе сейчас кто-то считает усилитель на ОУ? Мне казалось, что большинство ограничивается подбором на глаз двух резисторов в обратной связи!
Чем отличается инженер от научного деятеля? Инженер решает инженерные задачи путем подбора подходящего инженерного решения. Если подходящего инженерного решения нет - значит задача не инженерная, и ее должны решать учёные. В результате научной работы рождается инженерное решение. Научная задача становится инженерной, которую потом решает инженер...
Вот теперь понял. В тексте статьи явно говориться о том, что потенциал общего провода источника входного сигнала обычно объединяется со схемой усилителя через инвертирующий вход.
Ваше замечание было бы уместно, наверное, если бы мы рассматривали природу дифференциальных сигналов. Но эта статья о другом, в нее все разом не запихнуть.
К сожалению, я не преподаю студентам уже достаточно давно.
Кстати, где и для каких целей Вы раздобыть 312 транзисторы?
Обычно дальше этой базы не идут. Вы много знаете людей, кто все три тома освоил? ...хотя, наверное Вы можете много таких знать среди однокашников.
Честно говоря, я вообще не уверен, что расчёты транзисторных усилителей сейчас особенно актуальны. Но инженерный расчёт под 12В и 3В точно будет отличаться. Чем ниже питание, тем больше факторов надо учитывать.
Такие споры можно вести бесконечно, у каждого правда своя
Я вот только никак не могу понять, какое это имеет отношение к теме статьи?
А есть чем померить? "Эффект наблюдателя" как исключим?
Да предложите наконец свой вариант ответа )))
Сегодня и в Х&Х не каждый углубляться готов. Ну ничего, есть же еще "электроника шаг за шагом"!
Х&Х были хороши лет 20 - 30 назад. Сейчас это больше чтение для организации досуга. Напряжения питания в схемах стали значительно ниже, чем рассматривается в книгах. Соответственно способы инженерных расчетов тоже надо адаптировать.
Хорошая статья, но не хватает картинок.
Панели делают 25 см или 30 см обычно потому, что большинство плейсеров шире платы не могут взять.
Поля в панелями можно делать между платами, как дополнительные перемычки для жёсткости. Если панель большая, а платы мелкие, то прогибаться оно будет обязательно, и уедут не только bga.