Нужно иметь очень железные ... нервы, чтобы имея 10 млн. кэшем жить в глубинке на 40 тыс руб. Ну и вопрос с наличием жилья не раскрыт, может у Zara6502 квартира в собственности, там, "в глубинке".
Но, при наличии определенной стабильности, такой подход имеет право на жизнь. См., например, историю широко известного персонажа по фамилии Корейко.
Ой, да ладно, 8 тыс монет всего. Дневной объем торговли порядка 500 тыс монет, так что если бы он начал свои 8тыс продавать, то этого могло бы хватить только слегка на дампе спекульнуть на пару процентов, но никак не "укатить к околонулю".
Легким движением руки у вас сбережения граждан превращаются в инвестиции банков... Но все равно, когда экономику штормит, и по мнению некоторых экономистов - инвестируй и радуйся, государство вводит ограничения на отправку денег туда, где "климат" помягче и инфляция пониже. Ну а в реальном мире идеальный уровень инфляции пока что никто не смог найти.
эмиссия и инфляция нужны, чтобы стимулировать инвестиции.
Этому спору тупоконечников и остроконечников много лет. Чтобы стимулировать инвестиции, нужен хороший "инвестиционный климат" - понятное регулирование, уважение всех к собственности, отсутствие ограничений на технологии, и т.п. Эмиссия и инфляция в 50% стимулируют не инвестиции, а бегство капитала в места, где стимуляция не носит такой анальный характер. Примеров в реальном мире полно. Бегут и в золото, и в биткоин, в том числе, по логистическим причинам. В золоте практического смысла не больше, а возни много.
А когда какой-то злобный старик сидящий в далеком замке запрещает детям играть, то это будет для них чистое зло. Сказка про кащея бессмертного обретет для детей реальные формы.
Тут все глубже - это же скрепы и духовность!
Клайв Стейплз Льюис, ПРОСТО ХРИСТИАНСТВО, Книга III
ХРИСТИАНСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ Рассказывают об одном ученике, которого спросили, как он представляет себе Бога. Тот ответил, что, насколько он понимает, Бог -- это "такая личность, которая постоянно следит, не живет ли кто в свое удовольствие, и когда Он замечает такое, то вмешивается, чтобы это прекратить".
К слову - довольно неплохо решает, и в основном, за счет мозгов, а не силы. Плюс весьма интересное и противоположное с армией РФ понимание субординации, что тоже, в среднем, приводит к тому, что солдатам оружие именно доверяют, а не дают с установкой "стреляй не думая, куда скажут".
Отношению государства к собственным гражданам тоже можно лишь позавидовать. Есть нюансы, да. Но в среднем - все неплохо.
мировое сообщество лишь даёт нобелевские премии всяким педофилам террористам типа арафата и садата
Судя по новостям, в 2024 по миру довольно много политических "левых" партий получили отлуп в пользу "правых" на выборах. Кроме того, градус "Гретинизма" немного поутих. В целом это внушает некоторую надежду на более оптимистичное будущее.
Разрешите тогда тоже подушнить. Я, в целом, тоже за то, чтобы были четкие границы и правила, но, как уже упомянули, без расширительных толкований, и, во первых и в самых главных - каждое правило должно отвечать простым, рациональным и логичным, объективным критериям.
Граница мне видится примерно такая - информация и ее распространение является субъективным критерием, а действие человека или организации - объективным критерием. В любимом всеми примере - публикация платежных данных карты не является преступлением, а конкретное действие по списанию денег без согласия владельца - является.
Немного утопично, согласен, но, возможно, это один из немногих путей сохранения "открытости информационного обмена" человечества без превращения полезных знаний в тайные, как это было в средневековье.
В 2007 и поисковиком было проще пользоваться, и телефоны всё ещё оставались кнопочными. И этого хватало, чтобы абоненты пользовались либо аськой/джаббером, либо скайпом (кроме смс/ммс). И свой почтовый сервак с работающей отправкой писем можно было без проблем поднять.
Скажите, после того, как вы это вспоминаете, вам не кажется, что в промежутке с 2007 до 2025 мир в целом и интернет, в частности, в свернул куда-то не туда? Мне кажется, нужно именно в этом направлении (в направлении всеобщей грамотности) работать, а не в сторону усиления ограничений.
это не будет такая текучка и те объемы, как сейчас
Простите, вы же сами пишете:
Взял для сервиса, как новичок в нем побыл, сорвал бонусы или проштрафился, сбросил. Взял номер для объявления, продал, скрылся. Спалился перед клиентом, скрылся. Куча автономных устройств в интернете. Для всех этих случаев сохранение номера с привязкой к человеку не требуется.
Куда денутся эти номера, почему объем должен уменьшится? Скорее наоборот - увеличится, так как кроме "номеров для ерунды" нужно будет для каждого банка еще "неотчуждаемый номер" держать.
Кто-то блокирует ваш лицевой счет у сотового оператор, вы этот счет пополняете еще (сверх заблокированной суммы), и как ни в чем не бывало пользуетесь дальше?
С банковским счетом точно так и работает, если блокировка не счета, а суммы на счете, например, суммы штрафа или суммы исполнительного производства.
Повышенная комиссия на вывод денег по № 115-ФЗ
Эту комиссию запретили поправками в 115-ФЗ еще с апреля 2022.
Правовой нигилизм, который, буквально, взращивается такими вбросами - это тоже форма протеста, причем достаточно эффективная по сравнению с недействующими гражданскими инициативами. Главным образом, вероятно, потому, что носит "ползучий" и массовый характер.
Никакое количество наличных денег, добытых наркоторговлей и мошенничеством, не делает нелегальными: физические банкноты (кроме специально испорченных метками в ходе мероприятий), кошельки и сумки, в которых их несут, и банки, в которые их несут.
Точно также и с обменниками - сам факт их существования не делает их нелегальными.
Криптомонеты как сущность, кстати, тоже "портятся" (маркируются) при участии в незаконном обороте, причем намного легче, чем банкноты.
Никакое количество наличных денег, добытых наркоторговлей и мошенничеством, не делает нелегальными: физические банкноты (кроме специально испорченных метками в ходе мероприятий), кошельки и сумки, в которых их несут, и банки, в которые их несут.
Точно также и с обменниками - сам факт их существования не делает их нелегальными.
Криптомонеты как сущность, кстати, тоже "портятся" (маркируются) при участии в незаконном обороте, причем намного легче, чем банкноты.
Точно, особенно по картине применения свежезапущенной платформы ЗСК.
Кроме того,
используют свои банковские карты для ... переводов нелегальным предприятиям, таким как ... криптообменники
Это с каких пор криптообменник - нелегальное предприятие? Владеть криптовалютой в РФ - законно! Использовать для оплаты товаров - нельзя, а купить биткоин - можно.
Как можно собрать то, доступ к чему ограничен на корню, и включается только по необходимости?
Нужно иметь очень железные ... нервы, чтобы имея 10 млн. кэшем жить в глубинке на 40 тыс руб. Ну и вопрос с наличием жилья не раскрыт, может у Zara6502 квартира в собственности, там, "в глубинке".
Но, при наличии определенной стабильности, такой подход имеет право на жизнь. См., например, историю широко известного персонажа по фамилии Корейко.
Ой, да ладно, 8 тыс монет всего. Дневной объем торговли порядка 500 тыс монет, так что если бы он начал свои 8тыс продавать, то этого могло бы хватить только слегка на дампе спекульнуть на пару процентов, но никак не "укатить к околонулю".
Легким движением руки у вас сбережения граждан превращаются в инвестиции банков... Но все равно, когда экономику штормит, и по мнению некоторых экономистов - инвестируй и радуйся, государство вводит ограничения на отправку денег туда, где "климат" помягче и инфляция пониже. Ну а в реальном мире идеальный уровень инфляции пока что никто не смог найти.
Этому спору тупоконечников и остроконечников много лет. Чтобы стимулировать инвестиции, нужен хороший "инвестиционный климат" - понятное регулирование, уважение всех к собственности, отсутствие ограничений на технологии, и т.п. Эмиссия и инфляция в 50% стимулируют не инвестиции, а бегство капитала в места, где стимуляция не носит такой анальный характер. Примеров в реальном мире полно. Бегут и в золото, и в биткоин, в том числе, по логистическим причинам. В золоте практического смысла не больше, а возни много.
Тут все глубже - это же скрепы и духовность!
Клайв Стейплз Льюис, ПРОСТО ХРИСТИАНСТВО, Книга III
ХРИСТИАНСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Рассказывают об одном ученике, которого спросили, как он представляет себе Бога. Тот ответил, что, насколько он понимает, Бог -- это "такая личность, которая постоянно следит, не живет ли кто в свое удовольствие, и когда Он замечает такое, то вмешивается, чтобы это прекратить".
К слову - довольно неплохо решает, и в основном, за счет мозгов, а не силы. Плюс весьма интересное и противоположное с армией РФ понимание субординации, что тоже, в среднем, приводит к тому, что солдатам оружие именно доверяют, а не дают с установкой "стреляй не думая, куда скажут".
Отношению государства к собственным гражданам тоже можно лишь позавидовать. Есть нюансы, да. Но в среднем - все неплохо.
Судя по новостям, в 2024 по миру довольно много политических "левых" партий получили отлуп в пользу "правых" на выборах. Кроме того, градус "Гретинизма" немного поутих. В целом это внушает некоторую надежду на более оптимистичное будущее.
Разрешите тогда тоже подушнить. Я, в целом, тоже за то, чтобы были четкие границы и правила, но, как уже упомянули, без расширительных толкований, и, во первых и в самых главных - каждое правило должно отвечать простым, рациональным и логичным, объективным критериям.
Граница мне видится примерно такая - информация и ее распространение является субъективным критерием, а действие человека или организации - объективным критерием. В любимом всеми примере - публикация платежных данных карты не является преступлением, а конкретное действие по списанию денег без согласия владельца - является.
Немного утопично, согласен, но, возможно, это один из немногих путей сохранения "открытости информационного обмена" человечества без превращения полезных знаний в тайные, как это было в средневековье.
Скажите, после того, как вы это вспоминаете, вам не кажется, что в промежутке с 2007 до 2025 мир в целом и интернет, в частности, в свернул куда-то не туда? Мне кажется, нужно именно в этом направлении (в направлении всеобщей грамотности) работать, а не в сторону усиления ограничений.
Я на такой штуке в нее играл. С учетом веса прибора на башке - просто убой для вестибулярного аппарата.
VFX1
А потом поверх меди пустят ADSL, а потом... Oh, wait...
я просто предположил, что число таких номеров не изменится никак, но при этом "официальные" добавятся.
Простите, вы же сами пишете:
Куда денутся эти номера, почему объем должен уменьшится? Скорее наоборот - увеличится, так как кроме "номеров для ерунды" нужно будет для каждого банка еще "неотчуждаемый номер" держать.
"... не будет! Твёрдо и чётко!" (с)
С банковским счетом точно так и работает, если блокировка не счета, а суммы на счете, например, суммы штрафа или суммы исполнительного производства.
Эту комиссию запретили поправками в 115-ФЗ еще с апреля 2022.
Правовой нигилизм, который, буквально, взращивается такими вбросами - это тоже форма протеста, причем достаточно эффективная по сравнению с недействующими гражданскими инициативами. Главным образом, вероятно, потому, что носит "ползучий" и массовый характер.
Просто из любопытства интересны аргументы тех, кто поставил минусы.
Никакое количество наличных денег, добытых наркоторговлей и мошенничеством, не делает нелегальными: физические банкноты (кроме специально испорченных метками в ходе мероприятий), кошельки и сумки, в которых их несут, и банки, в которые их несут.
Точно также и с обменниками - сам факт их существования не делает их нелегальными.
Криптомонеты как сущность, кстати, тоже "портятся" (маркируются) при участии в незаконном обороте, причем намного легче, чем банкноты.
Никакое количество наличных денег, добытых наркоторговлей и мошенничеством, не делает нелегальными: физические банкноты (кроме специально испорченных метками в ходе мероприятий), кошельки и сумки, в которых их несут, и банки, в которые их несут.
Точно также и с обменниками - сам факт их существования не делает их нелегальными.
Криптомонеты как сущность, кстати, тоже "портятся" (маркируются) при участии в незаконном обороте, причем намного легче, чем банкноты.
Точно, особенно по картине применения свежезапущенной платформы ЗСК.
Кроме того,
Это с каких пор криптообменник - нелегальное предприятие? Владеть криптовалютой в РФ - законно! Использовать для оплаты товаров - нельзя, а купить биткоин - можно.