Объясните для не шарящего, как именно он сделал эту карту, что в этом что то крутое есть? Я так понял, обычный подход предполагал прогон спутниковых снимков через нейросеть, но получалось коряво. И тогда автор запилил свою мини-нейросеть, настроенную только на генерацию этой карты, или что?
Да, только тут надо будет изменять общество, которое верит любым картинкам в интернете, чтобы было сначала автоматическое восприятие что это фейк. И далее, бить детей молотком по голове - само по себе общественно вредное и негативное явление объективно. А осуждать за хождение в купальниках или что то подобное - это субъективщина, скажем в племенах амазонии женщины спокойно ходят с голой грудью и никто на них не бросается. Значит в принципе общество можно изменить так, чтобы оно без травмирования или оскорблений воспринимало наготу, а не как пубертатные школьники гыгыкали над сиськами или как мигранты не могли себя сдержать в руках видя девушку в короткой юбке.
"Ну или ещё что-нибудь с вашим участием, что в конкретном обществе осуждается или не одобряется, не знаю... " - такое общество надо изменять, а не купальники или фотошоп запрещать.
"единственный видимый выход из этой ситуации - это возвращение к традиционному "киндер-кюхе-кирхен " - почему не может быть выходом вариант, где оба работая по очереди занимаются ребёнком и бытом? Может дело не в том, что женщины "полевели", а в том что мужчины "недолевели" до конца? Опять же, в СССР вариант с работающими женщинами не приводил к проблемам с демографией, и наверняка есть какая то золотая середина, при которой и "киндер-кюхе-кирхен" ещё не существует, но и при этом и воспроизводство населения положительное.
А пассаж про то что женщины генетически более склонны к подчинению общественному мнению у автора статьи вообще странный. То что это поведение присутствует во всех культурах, говорит просто о том что все культуры проходили классический патриархальный путь. Чтобы точно определить что да, женщины от природы другие по своим наклонностям, нужно было бы создать отдельный закрытый город на 100-200 тысяч человек, состоящий из специальных обученных людей, привести туда несколько десятков тысяч младенцев - девочек, и воспитывать их в абсолютном отрыве от всей человеческой культуры. Не рассказывать им сказки про принцесс и принцев, не показывать им инстаграмщиц которые как бы ничего не делая купаются в деньгах эксплуатируя свою красоту. Воспитывать их как амазонок, рассказывая конечно про мужчин, женщин, рождение детей и т.д. но прививая атмосферу реальных возможностей для всех. А потом через 25-35 лет такого воспитания в этом закрытом городе посмотреть, если большая часть женщин всё равно будет подсознательно тяготеть к "женскому" поведению, значит да, так природа указывает. Но если всё будет равномерно размазано между мужчинами и женщинами значит мы свои природные программы поведения поломали ещё несколько тысяч лет назад. Просто, жить по другому из за технического прогресса не получалось.
можно носить телефон с максом в чехле фарадея, и доставать его только тогда, когда используешь. Для оператора это будет выглядеть так, что в течении дня телефон пару раз появляется в сети в какой то одной точке на 10 секунд
"достаточно хорошая копия мозга, которая обладает памятью, возможностями оригинала и осознает себя им". - ну я не вижу принципиальных отличий от нейросети, единственное что наверно для полноценной личности надо функционал запоминания прикрутить, и более совершенное самообучение (ну может ещё какие то отделы)
ааа, теперь более понятно! Тогда немного пофантазируем (хочу детальнее понять вашу позицию), если будет способ стопроцентного копирования личности из одного человека в другого ( как в фильме "Шестой день" с железным Шварцем) так, что может одновременно получиться два одинаковых человека, вы будете считать это за успех, или же всё равно даже в этом случае скажете что копия (пусть и 100%) не равно оригинал?
А как отличить личность и НЕ личность? Если мы сделаем цифровую личность Булгакова, которая начнёт, ну не знаю, дописывать не дописанные при жизни его романы, и критики будут в восторге говорить что "господи, это ТОТ САМЫЙ Булгаков!!" - вы всё равно будете утверждать, что это не то? Какое качество должно быть у ии, чтобы вы сказали что "да, теперь это реально живой настоящий цифровой разум" ?
возможно получилось бы искоренить для отдельных групп. Типа, создаём отдельную сеть, куда принимаем только проверенных людей. Внутри этой сети они могут общаться друг с другом, делать банковские переводы, заниматься торговлей, обмениваться данными и т.д. Суть в том, что члены этой сети будут анонимны друг для друга, но не для администрации сети. Тогда всегда в случае нарушения закона можно будет найти, какой пользователь кому передал ЦП, мошеннический перевод или кто кому по какому поводу угрожал. Такая безопасная версия интернета без анонимности.
если весь диск до байта заполняется мусором, зачем тогда у спецслужб и оборонщиков эти ритуалы типа "форматировать 7 раз подряд" ? Чисто по законам физики же 1 раза достаточно будет для гарантированного удаления данных, нет?
хммм неплохой вариант! Но если она отдаёт только вайфай - принимать звонки напрямую по мобильной сети и разговаривать не выйдет? Хотелось бы, чтобы базовый функционал телефона сохранён был
вот всё же как по разному места работы устроены. Я работаю охранником за 45 в Спб, в парке. Плюс доп деньги за то, что помогаю сотрудникам иногда типа листья убрать, доску к забору приколотить. (итого в сумме 65 где то плюс-минус) Но большую часть дня сижу за компом, либо играю, либо свои дела в гараже делаю. Что же это за разброс такой??
ооо кстати хороший план! И руки марать не надо, и бабушка типо "сама ушла в лес и далеко забралась". Если спасут - она будет настолько напугана что наврядли попробует опять квартиру отжимать, если не спасут - ну она "сама" в лес ушла, наверно крыша поехала )
Огромное спасибо, стало понятнее )
"только эмоциональный рассказ о том, как сложно было превозмогать" - вот я только это и увидел в основном
а зачем тебе знать зачем мне знать? Это ещё бесполезнее )
ооо так это же "Процесс" Кафки )
Объясните для не шарящего, как именно он сделал эту карту, что в этом что то крутое есть? Я так понял, обычный подход предполагал прогон спутниковых снимков через нейросеть, но получалось коряво. И тогда автор запилил свою мини-нейросеть, настроенную только на генерацию этой карты, или что?
Да, только тут надо будет изменять общество, которое верит любым картинкам в интернете, чтобы было сначала автоматическое восприятие что это фейк. И далее, бить детей молотком по голове - само по себе общественно вредное и негативное явление объективно. А осуждать за хождение в купальниках или что то подобное - это субъективщина, скажем в племенах амазонии женщины спокойно ходят с голой грудью и никто на них не бросается. Значит в принципе общество можно изменить так, чтобы оно без травмирования или оскорблений воспринимало наготу, а не как пубертатные школьники гыгыкали над сиськами или как мигранты не могли себя сдержать в руках видя девушку в короткой юбке.
как бы вы оценили рамки по времени? год одиночества, 5 лет, 15 лет - где хотя бы приблизительные рамки адекватности?
"Ну или ещё что-нибудь с вашим участием, что в конкретном обществе осуждается или не одобряется, не знаю... " - такое общество надо изменять, а не купальники или фотошоп запрещать.
иронично, что я вчера бесплатно сам по своему желанию чистил туалет на работе (косвенно конечно ради своего блага:)
"единственный видимый выход из этой ситуации - это возвращение к традиционному "киндер-кюхе-кирхен " - почему не может быть выходом вариант, где оба работая по очереди занимаются ребёнком и бытом? Может дело не в том, что женщины "полевели", а в том что мужчины "недолевели" до конца? Опять же, в СССР вариант с работающими женщинами не приводил к проблемам с демографией, и наверняка есть какая то золотая середина, при которой и "киндер-кюхе-кирхен" ещё не существует, но и при этом и воспроизводство населения положительное.
А пассаж про то что женщины генетически более склонны к подчинению общественному мнению у автора статьи вообще странный. То что это поведение присутствует во всех культурах, говорит просто о том что все культуры проходили классический патриархальный путь. Чтобы точно определить что да, женщины от природы другие по своим наклонностям, нужно было бы создать отдельный закрытый город на 100-200 тысяч человек, состоящий из специальных обученных людей, привести туда несколько десятков тысяч младенцев - девочек, и воспитывать их в абсолютном отрыве от всей человеческой культуры. Не рассказывать им сказки про принцесс и принцев, не показывать им инстаграмщиц которые как бы ничего не делая купаются в деньгах эксплуатируя свою красоту. Воспитывать их как амазонок, рассказывая конечно про мужчин, женщин, рождение детей и т.д. но прививая атмосферу реальных возможностей для всех.
А потом через 25-35 лет такого воспитания в этом закрытом городе посмотреть, если большая часть женщин всё равно будет подсознательно тяготеть к "женскому" поведению, значит да, так природа указывает. Но если всё будет равномерно размазано между мужчинами и женщинами значит мы свои природные программы поведения поломали ещё несколько тысяч лет назад. Просто, жить по другому из за технического прогресса не получалось.
можно носить телефон с максом в чехле фарадея, и доставать его только тогда, когда используешь. Для оператора это будет выглядеть так, что в течении дня телефон пару раз появляется в сети в какой то одной точке на 10 секунд
"достаточно хорошая копия мозга, которая обладает памятью, возможностями оригинала и осознает себя им". - ну я не вижу принципиальных отличий от нейросети, единственное что наверно для полноценной личности надо функционал запоминания прикрутить, и более совершенное самообучение (ну может ещё какие то отделы)
ааа, теперь более понятно! Тогда немного пофантазируем (хочу детальнее понять вашу позицию), если будет способ стопроцентного копирования личности из одного человека в другого ( как в фильме "Шестой день" с железным Шварцем) так, что может одновременно получиться два одинаковых человека, вы будете считать это за успех, или же всё равно даже в этом случае скажете что копия (пусть и 100%) не равно оригинал?
А как отличить личность и НЕ личность? Если мы сделаем цифровую личность Булгакова, которая начнёт, ну не знаю, дописывать не дописанные при жизни его романы, и критики будут в восторге говорить что "господи, это ТОТ САМЫЙ Булгаков!!" - вы всё равно будете утверждать, что это не то? Какое качество должно быть у ии, чтобы вы сказали что "да, теперь это реально живой настоящий цифровой разум" ?
возможно получилось бы искоренить для отдельных групп. Типа, создаём отдельную сеть, куда принимаем только проверенных людей. Внутри этой сети они могут общаться друг с другом, делать банковские переводы, заниматься торговлей, обмениваться данными и т.д.
Суть в том, что члены этой сети будут анонимны друг для друга, но не для администрации сети. Тогда всегда в случае нарушения закона можно будет найти, какой пользователь кому передал ЦП, мошеннический перевод или кто кому по какому поводу угрожал.
Такая безопасная версия интернета без анонимности.
ого! "век живи - век учись", а потом кто то всё равно восстановит дорожки )
если весь диск до байта заполняется мусором, зачем тогда у спецслужб и оборонщиков эти ритуалы типа "форматировать 7 раз подряд" ? Чисто по законам физики же 1 раза достаточно будет для гарантированного удаления данных, нет?
хммм неплохой вариант! Но если она отдаёт только вайфай - принимать звонки напрямую по мобильной сети и разговаривать не выйдет? Хотелось бы, чтобы базовый функционал телефона сохранён был
вот всё же как по разному места работы устроены. Я работаю охранником за 45 в Спб, в парке. Плюс доп деньги за то, что помогаю сотрудникам иногда типа листья убрать, доску к забору приколотить. (итого в сумме 65 где то плюс-минус) Но большую часть дня сижу за компом, либо играю, либо свои дела в гараже делаю. Что же это за разброс такой??
а мне как "аутисту" нравится, привычно, информативно. Как привычная форма заявления.
ооо кстати хороший план! И руки марать не надо, и бабушка типо "сама ушла в лес и далеко забралась". Если спасут - она будет настолько напугана что наврядли попробует опять квартиру отжимать, если не спасут - ну она "сама" в лес ушла, наверно крыша поехала )