Да, только об отказе его развивать мс сообщила за несколько лет до этого.
В 2017 году, в октябре, когда популярность Windows на рынке мобильных ОС была менее 1%. Падала популярность с 2016 года. При этом с 2009 года ее популярность не достигла даже 3%. Естественно статистика по всему миру. Повторюсь - пример с Windows как мобильной ОС нерелевантный, т.к. он был дорогим, имел кучу недостатков даже на уровне разработки софта под него и т.д. Т.е. отсутствие софта - это следствие ограничений ОС. Linux же в лице Android'а победил на этом рынке и продолжает удерживать первенство.
Тут важно соотношение. С чем и ради чего пользователи готовы мирится
Только категории пользователей разные и потребности у них разные. Почему вы этого понять не можете?
А это соотношение уже выливается в проценты использования
Нет. Огромную роль имеет банальная привычка. Windows поставляется как предустановленная ОС на большинство ноутбуков и т.д. Большинство пользователей на уровне "домохозяек" и не будут запариваться над переустановкой ОС. Самый понятный аналог ситуации - переучивание бабушки с кнопочного телефона на смартфон всегда сопровождается ворчанием, "раньше было лучше", раздражением что все неудобно и т.п.. Человек просто не хочет менять привычные инструменты для работы, потому что это причиняет ему дискомфорт.
Очень дискуссионный вопрос
Как и наличие/отсутствие любого другого софта на ОС в принципе.
Я вообще не понимаю, порой это очень напоминает историю, где надо придумать несуществующую в реальности проблему, а потом до лестно её решить
Окей, FAT32 - файловая система, которая зачастую используется для носителей различных ретро консолей, аля Anbernic RG35XX и прочих. Для винды необходимо качать какое-то дополнительное ПО для форматирования флешки более 32гб в эту ФС, потому что у винды есть такое тупое ограничение -_- Условная Ubuntu спокойно открывает носители со стандартными для винды ФС - FAT32, exFAT, NTFS и можно с ними работать. Винда же не умеет нативно открывать носители с отличными от ее ФС, вроде EXT4, BTRFS и прочими хотя бы только для чтения. Т.е. опять придется ставить какое-то стороннее ПО на "один раз". Так же для примера у меня на ноутбуке SSD прилег "отдохнуть" и вытащить данные даже с виндовой части не помогли ни чистая Windows, ни WinPE, а смог лишь Rescuezilla.
А в предоставленной ссылке Linux на Windows поменяйте и себя увидите.
Я нигде не говорил что условный фотошоп нафиг не нужен на линуксе. Я только за то, что бы он там был. И за появление другого ПО, которое есть только на Windows, MacOS и т.д. Просто не для всех это ПО реально нужно, но его наличие - это всегда плюс.
А 96%, которые не те 4%. Наоборот получается, "мне нужно и всем нужно" от вас. Или отправить вас почитать, что такое проценты?
MacOS ~5% - Тоже удалить нафиг, она же никому не нужна -_- Даже если мы возьмем исключительно США, скажем что только у 100 млн человек есть ПК (общее население ~350 млн), то получается 4 млн человек должны перейти на винду потому что... вы так хотите? И это только США, есть еще Европа, СНГ и т.д.
говорю о том, что вот был вин моб, оказался не нужен
Только он (вообще мобильный Windows) умер официально в 2020 когда его популярность была на уровне менее 0.1% :) При этом уже в 2009 году (а Android вышел в сентябре 2008) доля пользователей была на уровне 5% и постепенно снижалась. И почему "мобильная винда" умерла я писал в предыдущем комментарии.
Место линукса есть, так пусть там и продолжает работать, зачем в принципе с десктопом стараться.
Во-первых, доля Linux растет на десктопе. Это уже вполне себе показатель того, что убирать десктоп не имеет смысла. Во-вторых, разница между серверным и настольным Linux зачастую только в наличии DE. В-третьих, он остается потому что людям комфортно с ним работать. Основные недостатки Linux буквально в трех пунктах изложены: отсутствие определенного софта, высокий порог входа, возможные проблемы с оборудованием.
Если человек уже работает с Linux или не против научиться чему-то, то высокий порог входа для него не проблема. Несовместимость с оборудованием решается покупкой массового продукта, банальным поиском информации в сети и т.д. Отсутствие какого-то ПО... И тут вот специфика такова, что если оно вам реально нужно, то это проблема. Но огромному числу людей нафиг не сдался ваш фотошоп, ему достаточно GIMP/Krita, документы он ведет в условном Google Docs и т.д. и т.п. Ну т.е. недостаток конкретного софта не является проблемой для такого человека.
Так почему люди должны закрывать декстоп Linux? И на что переходить? На винду? А у нее прям нет недостатков, в том числе софта? Вот можно в вашей ентой винде форматнуть флешку 128гб в фат32 без стороннего ПО? А может виндовс сам просмотреть флешку отформатированную в EXT4? А может новая версия запуститься на старом железе? Нет, а вот Linux это все умеет.
Ну во первых доля Linux в desktop'е растет. Уже 3.8% от рынка занимает как бы. У MacOS и OS X (фактически MacOS до 2015 года) - ~13% вместе. Статистику можно посмотреть здесь например.
линукс со своими процентами всё ещё на плаву. Не знаю зачем правда
Буквально "Мне это не нужно, значит никому не нужно!". Ну почитайте про Linux, где он используется, может что-то дойдет.
Отсутствие софта под winmob следствие низкого спроса на этот софт под winmob
Главными проблемами Windows Mobile стали устаревший интерфейс, заточенный под стилус, и платная лицензия, из-за которой производители выбрали бесплатный Android (даже с GMS android существенно дешевле WinMob). Плюс фрагментация версий ОС и несовместимость между собой (winMobile, winPhone, win10). А про разработку приложений, тут как бы удобство (SDK, единый API и Java c кучей IDE) Android против ограниченной среды под WInMobile (MS Visual Studio с С++/С#).
И вот уж сколько лет не видно что-то особо выхода из замкнутого круга
Большинство ноутбуков/ПК продаются с предустановленной Windows. Большинство пользователей используют ноутбуки/ПК как есть, т.е. не заморачиваются с переустановкой ОС. При таких условиях выхода и не будет.
Она не написана на русском языке, а переведена на русский язык. Это очень разные вещи. То что многие восприняли некорректно слово "следует" - это печально. Восприятие, да, очень важно. Но не менее важно понимать что означает то или иное слово. Ну почитайте толковый словарь.
И да, вы оцениваете перевод. Если он некорректен, то проблема не в изначальной статье, а в переводчике, который решил использовать именно такие формулировки.
Я считаю, что название корректное, адекватное и автор перевода без "ваших всяких советов" справился. В конце концов тред с кучей комментариев собрал, что вполне и могло быть основной целью.
Причем здесь восприятие? Статья написана на английском языке. У слов есть конкретное значение, которое они несут в себе. То, что вам не понравился перевод названия на русский язык - ваши проблемы. А демагогию разводите вы, ибо вам непонятно что означает то или иное слово и вам "это кажется призывом".
И? Как это отменяет мой тезис о том, что отсутствие софта под Linux следствие низкого спроса на этот софт под Linux, который является следствием отсутствия софта под Linux и т.д.?
Не, я не принуждаю никого переходить. Windows уже фактически монополист в сфере ОС для ПК. Осталось подождать когда она начнет еще более нагло себя вести с пользователями, а далее лишь наблюдать их реакцию :)
Конечно же, документ поплывёт, если каждый будет применять стили из своего локального шаблона, а не стили документа.
Ну тогда вопрос в том, почему у меня на двух ПК с одинаковой версией офиса (на одном сразу после установки офиса) проблем не было, не было и проблем с такой же версией офиса на ПК одногруппника? Если проблема именно в стилях, то тогда и в этих случаях все должно было плыть...
По факту - проблема была массовой именно из-за разных версий офиса, решалась либо демонстрацией работы с собственного ноутбука, либо установкой такой же версии офиса -_-
Насколько помню, был ГОСТ, требования к шрифтам и конкретное требование делать все в Word'е, в том числе чтобы руководители могли спокойно ознакомляться с "творчеством" студентов
Вроде вы не очень понимаете значения фразы "вам следует поступить так же" - это совет, а не приказ, который обязывает сделать что-то.
"should" - совет, рекомендация, пусть и настоятельная, но не обязательная. Советы и рекомендации не подразумевают, что человек должен полностью в специфику другого человека залезть.
Если вам терапевт скажет что "следует обратиться к окулисту с этим вопросом", то это всего лишь рекомендация, но не более. Вы вольны ее не выполнять. Другое дело когда врач говорит что "ты должен неукоснительно измерять уровень сахара три раза в день" - это уже именно императив.
Самая главная проблема - отсутствие аналога какого-то софта.
Мы как-нибудь сами решим что является проблемой, а что нет. Исходя из своих задач и потребностей.
Любой адекватный человек, когда хочет перейти на что-то от другого производителя - сядет и будет рыть информацию по доступности софта, функций, удобств и/или их аналогов. И будет самостоятельно решать нужно оно ему или нет. Осуждать других за то, что не указали что именно ваш софт не работает, руль в ваше пузо упирается, бумага свободным концом не туда смотрит, ваш аллерген присутствует - глупо и бессмысленно. Автор описывает субъективный опыт и призывает других попробовать. Не вижу в этом никаких проблем.
Ну так и пишите письма разработчикам ПО чтобы они начали поддерживать Linux дистрибутивы.
вы можете сделать это электролобзиком. Но циркуляркой вы это сделаете быстрее, проще и ровнее.
Только это разные инструменты - первый предназначен для криволинейного пиления, а второй для прямолинейного. Для большинства людей переход на Linux скорее связан с тем, что у них вместо линейки инструмента от одного производителя появится несколько линеек от разных производителей и это "неудобно".
Когда диплом писал в Word 2016 отправлял его на проверку руководителю и у него в Word 2007 все плыло :) В том числе указывал что убирал какие-то пустые страницы, переносы, правил отступы и т.п. После таких исправлений - уже у меня документ плыл. Единственным решением было использование PDF - составлялся отдельный список где и что нужно поправить и правки вносил уже я, отправляя на согласование новую версию документа.
Ну автор статьи описывает субъективный опыт перехода на другую ОС. Почему у него должны быть какие-то размышления на тему "недоступности какого-то удобного ПО", если он сам с этим не сталкивался? Ну вот я использую Markor для написания заметок на телефоне. Должен ли человек, который перешел на IOS писать о недоступности этого ПО? Нет. Должен ли он писать о недоступности гибкой настройки фоновой работы приложений? Нет. И т.д. Аналогично и о недоступности каких-то приложений с IOS на Android писать нет никакого смысла.
Running HeidiSQL on Wine is currently quite unstable.The native Linux versionmay be an alternative for you if you get issues through Wine.
Насколько понимаю, нет только портативной версии под Linux. Ну и справедливости ради, версия под Linux чуть более полугода назад появилась.
Но вообще, довольно странно относить к недостаткам ОС отсутствие какого-то ПО, которое разрабатывается сторонней компанией, т.к. это сторонние разработчики не хотят распространять свое ПО на эту ОС. И тут как бы стандартный замкнутый цикл: 1) Чтобы сделать ПО - нужны пользователи 2) Что бы были пользователи - нужно ПО 3) go to 1
Звучит как, "мне под 60 и я не буду учить что то новое. Нас и так не плохо кормят".
Скорее так: "Есть библиотека на другом языке, использование которой приводит к критическим ошибкам из-за кода самой библиотеки - кто, когда и как исправит ее?"
Т.е. вам либо нужно изучать другой язык, что бы самостоятельно внести нужные изменения, либо искать человека, который уже знает этот язык и сможет внести необходимые изменения, кооперироваться, тестировать и т.д. А если что-то сломалось в другой части проекта из-за этого изменения - начинать сначала? Если же все написано на одном языке - можно спокойно самостоятельно внести необходимые изменения, протестировать и т.д. И если что-то сломалось в другой части проекта - другой разработчик сможет самостоятельно внести изменения. По скорости и удобству, последний вариант - выигрывает.
Изучение другого языка требует времени, при этом никто не даст гарантий того, что потраченный год (условно) позволит писать хороший код на новом языке. Но есть и дополнительные проблемы - отсутствие свободного времени (все же взрослые люди, семья, дети, банальная усталость), потеря скорости обучения с возрастом и т.д. Т.е. для перехода старых разработчиков на новый стек потребуется неизвестное кол-во времени и это без какой-либо гарантии результата.
Вообще есть три вопроса, на которые нужно ответить перед написанием документации:
Для кого пишется документ?
Если документ пишется для себя, то формат, используемые фичи и т.п. вещи - не имеют значения. Делайте так, как вам будет удобно потом воспринимать текст. Если пишите для команды, пользователей, руководства и т.д., то следует использовать те инструменты, с которыми они знакомы и которые им будет удобно воспринимать. Я, например, периодически использую plantuml в markdown файлах, но для многих без "итоговых картинок" - это будет не читаемо.
Где будут читать документ наиболее часто?
Удаленный терминал с низким разрешением экрана - строгие ограничения под него. 128к монитор - ограничения под него. Сайт - ограничения под сайт. И т.д.
В каком формате будут читать документ?
Сам исходный файл - тогда делаем его максимально понятным для чтения, таблицы только небольшие, однострочные и т.д. и т.п. Сгенерированный документ PDF или предпросмотр - хоть смайлик розового слона верхом на единороге используй для выделения заголовков вместо #, главное чтоб в итоговом виде было читабельно.
Как видно, восприятие таблицы в PDF значительно ухудшается: три страницы против одной.
О нет, используя таблицы в документации вы провоцируете производить больше виртуальной бумаги и тем самым лишаете домика множество индексов БД!
А вообще это отличный пример того, как автор нарушает собственный же совет (не перегружать ячейки содержимым) для доказательства своей точки зрения :)
Скрытый текст
Конвертировал через VSCode Markdown-PDF со стандартными настройками
Поиграться со шрифтами убрать колонтитулы и глядишь все уместится на один лист. Если выкинуть допустимые значения NGINX_GZIP_PROXIED в отдельную таблицу и поставить на нее ссылку, то будет еще лучше. Цветовая схема не очень, да, правится в конфиге.
К сожалению, я не нашел явных преимуществ использования таблиц в данном контексте
У меня RG35XX обычная с Garlic OS. Характеристики похуже (quad-core ARM Cortex-A9, 256мб ОЗУ DDR3 и т.д.). Тянет все до PS1 без особых нареканий. У модели RG35XX H добавлены эмуляторы PSP/Dreamcast/N64, возможно NDS (точно не помню), и стоит Allwinner H700 (в целом, характеристики идентичны новой консоли). Насколько знаю, проблемы с играми на добавленных эмуляторах встречаются только на "тяжелых" играх. Но там хотя бы стики имеются, а тут этого нет.
Использовать "Теги", которые есть в Outlook - да не, бред. Уведомления о доставке и прочтении - так же бред.
Что посоветуете?
Для начала, в случае игнора на первое письмо - использовать фишки почты, о которых написал выше. И использовать правильную нумерацию, ибо у вас один пункт пропущен:
Конкретика. В письме не должно быть воды. Вопросы должны быть простыми, понятными, без додумываний, двойных смыслов и т. п. «Подскажите по срокам» — это непонятно, т.к. можно подсказать «адекватные ли сроки», «уложимся ли мы в них», «будет ли готово день в день или раньше» и т. д. Конкретный вопрос — залог успеха. Простой конкретизированный вопрос - проще дать ответ сразу. Сложный вопрос с неопределенным смыслом - надо обдумать и потом как-нибудь отвечу.
По остальным пунктам уже критика:
Да
Бред. Почему именно 2 минуты? У меня может не быть сейчас 2х минут на болтовню с кем-либо. У меня может вообще не быть времени на разговоры с этими "эээээээм, амммммммм, хммм". Так же полностью нарушает первый пункт - на тему чего разговаривать то собралась? Видео с котиками обсудить? Может разговор затянется, т.к. к вашим вопросам необходимо подготовиться, подняв кипу документов или задач. В 99% случаях подобные запросы на "беседу" будут игнорироваться. Кроме того, устный ответ - это ответ без явного подтверждения, так что все равно будете повторно запрашивать ответ в письме, т.е. придется делать двойную работу и тратить заметно больше времени.
Это добавляет плюсов в пользу нежелания с вами общаться. Стандартные способы выделения - полужирный, курсив и подчеркивание - ничем не хуже, при этом вызывают меньше гнева и никак вообще не страдают от настроек почтового клиента или ОС.
Первый раз просто пишете письмо человеку, от которого нужен ответ. Второй раз пишете такое же письмо с тегами "важно, срочно и т.д.". В третий раз уже добавляете руководителей. Если сразу добавляете руководителя - идете нафиг, еще и руководитель подкинет пару крепких слов для ускорения движения в заданном направлении. Исключения - прям очень срочные письма, но такие встречаются крайне редко.
Есть ощущение, что вы не понимаете куда вообще надо писать и пишете случайному разработчику команды, которая ответственна за задачу. В первую очередь необходимо найти к кому непосредственно обращаться.
Дефолт
Никак не влияет.
Рабочее письмо - это не курсовая, нир или вкр, тут не нужно воды вообще. Максимально кратко и понятно описали что вам нужно - получили ответ. Налили воды - ваше письмо будет в числе последних, на которое будут тратить свое время.
В 2017 году, в октябре, когда популярность Windows на рынке мобильных ОС была менее 1%. Падала популярность с 2016 года. При этом с 2009 года ее популярность не достигла даже 3%. Естественно статистика по всему миру.
Повторюсь - пример с Windows как мобильной ОС нерелевантный, т.к. он был дорогим, имел кучу недостатков даже на уровне разработки софта под него и т.д. Т.е. отсутствие софта - это следствие ограничений ОС.
Linux же в лице Android'а победил на этом рынке и продолжает удерживать первенство.
Только категории пользователей разные и потребности у них разные. Почему вы этого понять не можете?
Нет. Огромную роль имеет банальная привычка. Windows поставляется как предустановленная ОС на большинство ноутбуков и т.д. Большинство пользователей на уровне "домохозяек" и не будут запариваться над переустановкой ОС.
Самый понятный аналог ситуации - переучивание бабушки с кнопочного телефона на смартфон всегда сопровождается ворчанием, "раньше было лучше", раздражением что все неудобно и т.п.. Человек просто не хочет менять привычные инструменты для работы, потому что это причиняет ему дискомфорт.
Как и наличие/отсутствие любого другого софта на ОС в принципе.
Окей, FAT32 - файловая система, которая зачастую используется для носителей различных ретро консолей, аля Anbernic RG35XX и прочих. Для винды необходимо качать какое-то дополнительное ПО для форматирования флешки более 32гб в эту ФС, потому что у винды есть такое тупое ограничение -_-
Условная Ubuntu спокойно открывает носители со стандартными для винды ФС - FAT32, exFAT, NTFS и можно с ними работать. Винда же не умеет нативно открывать носители с отличными от ее ФС, вроде EXT4, BTRFS и прочими хотя бы только для чтения. Т.е. опять придется ставить какое-то стороннее ПО на "один раз".
Так же для примера у меня на ноутбуке SSD прилег "отдохнуть" и вытащить данные даже с виндовой части не помогли ни чистая Windows, ни WinPE, а смог лишь Rescuezilla.
А в предоставленной ссылке Linux на Windows поменяйте и себя увидите.
Я нигде не говорил что условный фотошоп нафиг не нужен на линуксе. Я только за то, что бы он там был. И за появление другого ПО, которое есть только на Windows, MacOS и т.д. Просто не для всех это ПО реально нужно, но его наличие - это всегда плюс.
Вам.
MacOS ~5% - Тоже удалить нафиг, она же никому не нужна -_-
Даже если мы возьмем исключительно США, скажем что только у 100 млн человек есть ПК (общее население ~350 млн), то получается 4 млн человек должны перейти на винду потому что... вы так хотите? И это только США, есть еще Европа, СНГ и т.д.
Только он (вообще мобильный Windows) умер официально в 2020 когда его популярность была на уровне менее 0.1% :) При этом уже в 2009 году (а Android вышел в сентябре 2008) доля пользователей была на уровне 5% и постепенно снижалась.
И почему "мобильная винда" умерла я писал в предыдущем комментарии.
Во-первых, доля Linux растет на десктопе. Это уже вполне себе показатель того, что убирать десктоп не имеет смысла.
Во-вторых, разница между серверным и настольным Linux зачастую только в наличии DE.
В-третьих, он остается потому что людям комфортно с ним работать. Основные недостатки Linux буквально в трех пунктах изложены: отсутствие определенного софта, высокий порог входа, возможные проблемы с оборудованием.
Если человек уже работает с Linux или не против научиться чему-то, то высокий порог входа для него не проблема.
Несовместимость с оборудованием решается покупкой массового продукта, банальным поиском информации в сети и т.д.
Отсутствие какого-то ПО... И тут вот специфика такова, что если оно вам реально нужно, то это проблема. Но огромному числу людей нафиг не сдался ваш фотошоп, ему достаточно GIMP/Krita, документы он ведет в условном Google Docs и т.д. и т.п. Ну т.е. недостаток конкретного софта не является проблемой для такого человека.
Так почему люди должны закрывать декстоп Linux? И на что переходить? На винду? А у нее прям нет недостатков, в том числе софта? Вот можно в вашей ентой винде форматнуть флешку 128гб в фат32 без стороннего ПО? А может виндовс сам просмотреть флешку отформатированную в EXT4? А может новая версия запуститься на старом железе? Нет, а вот Linux это все умеет.
Ну во первых доля Linux в desktop'е растет. Уже 3.8% от рынка занимает как бы. У MacOS и OS X (фактически MacOS до 2015 года) - ~13% вместе. Статистику можно посмотреть здесь например.
Буквально "Мне это не нужно, значит никому не нужно!". Ну почитайте про Linux, где он используется, может что-то дойдет.
Главными проблемами Windows Mobile стали устаревший интерфейс, заточенный под стилус, и платная лицензия, из-за которой производители выбрали бесплатный Android (даже с GMS android существенно дешевле WinMob). Плюс фрагментация версий ОС и несовместимость между собой (winMobile, winPhone, win10). А про разработку приложений, тут как бы удобство (SDK, единый API и Java c кучей IDE) Android против ограниченной среды под WInMobile (MS Visual Studio с С++/С#).
Большинство ноутбуков/ПК продаются с предустановленной Windows. Большинство пользователей используют ноутбуки/ПК как есть, т.е. не заморачиваются с переустановкой ОС. При таких условиях выхода и не будет.
Она не написана на русском языке, а переведена на русский язык. Это очень разные вещи.
То что многие восприняли некорректно слово "следует" - это печально.
Восприятие, да, очень важно. Но не менее важно понимать что означает то или иное слово. Ну почитайте толковый словарь.
И да, вы оцениваете перевод. Если он некорректен, то проблема не в изначальной статье, а в переводчике, который решил использовать именно такие формулировки.
Я считаю, что название корректное, адекватное и автор перевода без "ваших всяких советов" справился. В конце концов тред с кучей комментариев собрал, что вполне и могло быть основной целью.
Причем здесь восприятие? Статья написана на английском языке. У слов есть конкретное значение, которое они несут в себе. То, что вам не понравился перевод названия на русский язык - ваши проблемы.
А демагогию разводите вы, ибо вам непонятно что означает то или иное слово и вам "это кажется призывом".
И? Как это отменяет мой тезис о том, что отсутствие софта под Linux следствие низкого спроса на этот софт под Linux, который является следствием отсутствия софта под Linux и т.д.?
Не, я не принуждаю никого переходить. Windows уже фактически монополист в сфере ОС для ПК.
Осталось подождать когда она начнет еще более нагло себя вести с пользователями, а далее лишь наблюдать их реакцию :)
Ну тогда вопрос в том, почему у меня на двух ПК с одинаковой версией офиса (на одном сразу после установки офиса) проблем не было, не было и проблем с такой же версией офиса на ПК одногруппника? Если проблема именно в стилях, то тогда и в этих случаях все должно было плыть...
По факту - проблема была массовой именно из-за разных версий офиса, решалась либо демонстрацией работы с собственного ноутбука, либо установкой такой же версии офиса -_-
Насколько помню, был ГОСТ, требования к шрифтам и конкретное требование делать все в Word'е, в том числе чтобы руководители могли спокойно ознакомляться с "творчеством" студентов
Вроде вы не очень понимаете значения фразы "вам следует поступить так же" - это совет, а не приказ, который обязывает сделать что-то.
"should" - совет, рекомендация, пусть и настоятельная, но не обязательная. Советы и рекомендации не подразумевают, что человек должен полностью в специфику другого человека залезть.
Если вам терапевт скажет что "следует обратиться к окулисту с этим вопросом", то это всего лишь рекомендация, но не более. Вы вольны ее не выполнять.
Другое дело когда врач говорит что "ты должен неукоснительно измерять уровень сахара три раза в день" - это уже именно императив.
Так может тогда не надо в комментариях писать
Мы как-нибудь сами решим что является проблемой, а что нет. Исходя из своих задач и потребностей.
Любой адекватный человек, когда хочет перейти на что-то от другого производителя - сядет и будет рыть информацию по доступности софта, функций, удобств и/или их аналогов. И будет самостоятельно решать нужно оно ему или нет. Осуждать других за то, что не указали что именно ваш софт не работает, руль в ваше пузо упирается, бумага свободным концом не туда смотрит, ваш аллерген присутствует - глупо и бессмысленно. Автор описывает субъективный опыт и призывает других попробовать. Не вижу в этом никаких проблем.
Ну так и пишите письма разработчикам ПО чтобы они начали поддерживать Linux дистрибутивы.
Только это разные инструменты - первый предназначен для криволинейного пиления, а второй для прямолинейного.
Для большинства людей переход на Linux скорее связан с тем, что у них вместо линейки инструмента от одного производителя появится несколько линеек от разных производителей и это "неудобно".
Когда диплом писал в Word 2016 отправлял его на проверку руководителю и у него в Word 2007 все плыло :) В том числе указывал что убирал какие-то пустые страницы, переносы, правил отступы и т.п. После таких исправлений - уже у меня документ плыл.
Единственным решением было использование PDF - составлялся отдельный список где и что нужно поправить и правки вносил уже я, отправляя на согласование новую версию документа.
Ну автор статьи описывает субъективный опыт перехода на другую ОС. Почему у него должны быть какие-то размышления на тему "недоступности какого-то удобного ПО", если он сам с этим не сталкивался?
Ну вот я использую Markor для написания заметок на телефоне. Должен ли человек, который перешел на IOS писать о недоступности этого ПО? Нет. Должен ли он писать о недоступности гибкой настройки фоновой работы приложений? Нет. И т.д. Аналогично и о недоступности каких-то приложений с IOS на Android писать нет никакого смысла.
Help говорит обратное:
Насколько понимаю, нет только портативной версии под Linux. Ну и справедливости ради, версия под Linux чуть более полугода назад появилась.
Но вообще, довольно странно относить к недостаткам ОС отсутствие какого-то ПО, которое разрабатывается сторонней компанией, т.к. это сторонние разработчики не хотят распространять свое ПО на эту ОС. И тут как бы стандартный замкнутый цикл:
1) Чтобы сделать ПО - нужны пользователи
2) Что бы были пользователи - нужно ПО
3) go to 1
Ну как бы есть. И на сайте есть.
Не знал что что-то подобное есть на Pascal. Будет что изучить на досуге :)
Пробовали Markor?
Скорее так: "Есть библиотека на другом языке, использование которой приводит к критическим ошибкам из-за кода самой библиотеки - кто, когда и как исправит ее?"
Т.е. вам либо нужно изучать другой язык, что бы самостоятельно внести нужные изменения, либо искать человека, который уже знает этот язык и сможет внести необходимые изменения, кооперироваться, тестировать и т.д. А если что-то сломалось в другой части проекта из-за этого изменения - начинать сначала?
Если же все написано на одном языке - можно спокойно самостоятельно внести необходимые изменения, протестировать и т.д. И если что-то сломалось в другой части проекта - другой разработчик сможет самостоятельно внести изменения.
По скорости и удобству, последний вариант - выигрывает.
Изучение другого языка требует времени, при этом никто не даст гарантий того, что потраченный год (условно) позволит писать хороший код на новом языке. Но есть и дополнительные проблемы - отсутствие свободного времени (все же взрослые люди, семья, дети, банальная усталость), потеря скорости обучения с возрастом и т.д. Т.е. для перехода старых разработчиков на новый стек потребуется неизвестное кол-во времени и это без какой-либо гарантии результата.
Вообще есть три вопроса, на которые нужно ответить перед написанием документации:
Для кого пишется документ?
Если документ пишется для себя, то формат, используемые фичи и т.п. вещи - не имеют значения. Делайте так, как вам будет удобно потом воспринимать текст.
Если пишите для команды, пользователей, руководства и т.д., то следует использовать те инструменты, с которыми они знакомы и которые им будет удобно воспринимать.
Я, например, периодически использую plantuml в markdown файлах, но для многих без "итоговых картинок" - это будет не читаемо.
Где будут читать документ наиболее часто?
Удаленный терминал с низким разрешением экрана - строгие ограничения под него. 128к монитор - ограничения под него. Сайт - ограничения под сайт. И т.д.
В каком формате будут читать документ?
Сам исходный файл - тогда делаем его максимально понятным для чтения, таблицы только небольшие, однострочные и т.д. и т.п.
Сгенерированный документ PDF или предпросмотр - хоть смайлик розового слона верхом на единороге используй для выделения заголовков вместо #, главное чтоб в итоговом виде было читабельно.
О нет, используя таблицы в документации вы провоцируете производить больше виртуальной бумаги и тем самым лишаете домика множество индексов БД!
А вообще это отличный пример того, как автор нарушает собственный же совет (не перегружать ячейки содержимым) для доказательства своей точки зрения :)
Скрытый текст
Поиграться со шрифтами убрать колонтитулы и глядишь все уместится на один лист.
Если выкинуть допустимые значения
NGINX_GZIP_PROXIEDв отдельную таблицу и поставить на нее ссылку, то будет еще лучше.Цветовая схема не очень, да, правится в конфиге.
Оно ровно такое же, как и везде - наглядность.
У меня RG35XX обычная с Garlic OS. Характеристики похуже (quad-core ARM Cortex-A9, 256мб ОЗУ DDR3 и т.д.). Тянет все до PS1 без особых нареканий.
У модели RG35XX H добавлены эмуляторы PSP/Dreamcast/N64, возможно NDS (точно не помню), и стоит Allwinner H700 (в целом, характеристики идентичны новой консоли). Насколько знаю, проблемы с играми на добавленных эмуляторах встречаются только на "тяжелых" играх. Но там хотя бы стики имеются, а тут этого нет.
Использовать "Теги", которые есть в Outlook - да не, бред. Уведомления о доставке и прочтении - так же бред.
Для начала, в случае игнора на первое письмо - использовать фишки почты, о которых написал выше. И использовать правильную нумерацию, ибо у вас один пункт пропущен:
Конкретика. В письме не должно быть воды. Вопросы должны быть простыми, понятными, без додумываний, двойных смыслов и т. п. «Подскажите по срокам» — это непонятно, т.к. можно подсказать «адекватные ли сроки», «уложимся ли мы в них», «будет ли готово день в день или раньше» и т. д. Конкретный вопрос — залог успеха. Простой конкретизированный вопрос - проще дать ответ сразу. Сложный вопрос с неопределенным смыслом - надо обдумать и потом как-нибудь отвечу.
По остальным пунктам уже критика:
Да
Бред. Почему именно 2 минуты? У меня может не быть сейчас 2х минут на болтовню с кем-либо. У меня может вообще не быть времени на разговоры с этими "эээээээм, амммммммм, хммм". Так же полностью нарушает первый пункт - на тему чего разговаривать то собралась? Видео с котиками обсудить? Может разговор затянется, т.к. к вашим вопросам необходимо подготовиться, подняв кипу документов или задач. В 99% случаях подобные запросы на "беседу" будут игнорироваться. Кроме того, устный ответ - это ответ без явного подтверждения, так что все равно будете повторно запрашивать ответ в письме, т.е. придется делать двойную работу и тратить заметно больше времени.
Это добавляет плюсов в пользу нежелания с вами общаться. Стандартные способы выделения - полужирный, курсив и подчеркивание - ничем не хуже, при этом вызывают меньше гнева и никак вообще не страдают от настроек почтового клиента или ОС.
Первый раз просто пишете письмо человеку, от которого нужен ответ. Второй раз пишете такое же письмо с тегами "важно, срочно и т.д.". В третий раз уже добавляете руководителей. Если сразу добавляете руководителя - идете нафиг, еще и руководитель подкинет пару крепких слов для ускорения движения в заданном направлении. Исключения - прям очень срочные письма, но такие встречаются крайне редко.
Есть ощущение, что вы не понимаете куда вообще надо писать и пишете случайному разработчику команды, которая ответственна за задачу. В первую очередь необходимо найти к кому непосредственно обращаться.
Дефолт
Никак не влияет.
Рабочее письмо - это не курсовая, нир или вкр, тут не нужно воды вообще. Максимально кратко и понятно описали что вам нужно - получили ответ. Налили воды - ваше письмо будет в числе последних, на которое будут тратить свое время.