Аналогичная техника, как для ИИ, так и для человеческого мозга, была предсказана в НФ-рассказе BLIT ещё в 1988 году. Гениальное предвидение уязвимости разума перед специально сконструированными образами. https://www.infinityplus.co.uk/stories/blit.htm
Даже если это замедлит мою работу, я все равно предпочту ИИ, потому что он снимает рутину (с которой он справится лучше по определению) и избавляет от необходимости помнить несколько слоев абстракции при составлении кода. Вот это - одновременно помнить названия функций, порядок и тип их параметров, и при этом не упускать из виду алгоритм - большая когнитивная нагрузка. В уже написанном коде можно сосредотачиваться на разных уровнях абстракции отдельно, и затем самостоятельно править или отправлять на доработку с уточненными требованиями.
Для меня основная когнитивная нагрузка именно в написании нового кода (например надо помнить порядок параметров при вызове функции и в то же время удерживать в памяти логику работы создаваемой процедуры), а проверять уже написанный код проще, так как можно отдельно сосредотачиваться на тех или иных деталях типа соответствия имен переменных, а потом подняться выше на уровень-другой абстракций, и переформулировать правильно. Вообще ИИ крутой инструмент, если пользоваться им правильно, и понимать его ограничения. На примере деревянных изделий, есть большие пилы, чтобы пилить доски, а есть рубанок и наждачка, чтобы дошлифовать детали. Вот ИИ как пила.
KDE, настроил под себя: Win+<N> (цифра) - переключение на соотв рабочий стол Win+Ctrl+<N> - отправить окно на соотв. рабочий стол Win+Shift+<N> - переместить окно на соотв. монитор Win+<стрелка> - прижать окно к соотв. краю
По информации OpenNET, для 96.9% пакетов в Debian 13 обеспечена поддержка воспроизводимых сборок, позволяющих подтвердить, что исполняемый файл собран именно из заявленных исходных текстов и не содержит посторонних изменений, подстановка которых, например, может быть совершена путём атаки на сборочную инфраструктуру или закладки в компиляторе.
96,9% пакетов воспроизводимы. Теперь можно спокойно спать, ведь если в gcc встроена закладка, она будет честно и детерминированно воспроизводиться у всех, без искажений. Приятно, когда стабильность в приоритете.
код 0xE0 (буква "р" в кодовой странице DOS 866) - префикс расширенных сканкодов клавиатуры, см раздел 1.5 в https://aeb.win.tue.nl/linux/kbd/scancodes-1.html а старый Norton Commander зачем-то путал сканкоды с кодами символов.
Статья очень напоминает незабвенные научные анекдоты о вреде огурцов и об опасном веществе дигидрогена монооксиде.
Естественно, чем больше установок Excel в мире, тем больше операторов и пользователей, которые допускают ошибки при пользовании им. На мой взгляд, для решения этой проблемы пора переходить на Fruit Mix Office. Насколько мне известно, электронные таблицы Fruit Mix Calc не приводят к ошибкам. Потому что его не существует
В 99% подобных ситуаций это проблема не повторов TCP пакетов, а три другие проблемы:
Установления соединения. Например, css стиль или картинка лежит на другом сервере. А он не найден, или не работает. Браузер с этим ничего поделать не может, отобразить тоже.
Отсутствия ресурса. Сервер работает, но не может отдать требуемый ресурс. Потому что его не существует. Либо забыли положить на сервер, либо удалили, либо опечатка в запросе, либо сервер не смог обработать запрос, да мало ли причин для ошибок 4хх и 5хх.
Плохое соединение. TCP, конечно, запрашивает повтор потерянных пакетов, но если пропускная способность какого-либо участка канала от клиента до сервера низка, может получиться, что не смогли прийти ни основные ни повторные пакеты ни повторы повторов. Клиент не будет запрашивать повтор до бесконечности, а по таймауту закроет соединение. Что отобразится - зависит от того, что успели принять.
И бонусный 1%: вспомогательный ресурс изначально кривой, например ошибка в синтаксисе CSS или залита битая картинка.
В процессорах 8080 К/КР580ВМ80(А) и Z80 не было относительной адресации как класса (не считая адресации с использованием индексного регистра). Вы считали либо на 6502 (Агат и тп) либо на К1801 (ДВК, СМ-1800, УКНЦ, БК-0010) или другом LSI11 совместимом. Могу также отметить микроконтроллеры PIC, и т.д. и т.п. Но точно не семейство 580!
<зануда on>Печати в паспорт ставит не таможенник (специалист таможни, то есть подразделения, которое занимается деньгами, багажом, материальными ценностями и запрещенными товарами), а пограничник aka сотрудник паспортного контроля.</зануда>
МК-64 принадлежал первому поколению программируемых калькуляторов, и был слишком примитивен для еггологии. Настоящая еггология была для второго поколения ПМК: БЗ-34, МК-61.
Аналогичная техника, как для ИИ, так и для человеческого мозга, была предсказана в НФ-рассказе BLIT ещё в 1988 году. Гениальное предвидение уязвимости разума перед специально сконструированными образами.
https://www.infinityplus.co.uk/stories/blit.htm
Давно назрела необходимость в ещё одной профессии: чистильщик комментариев от лишнего яда.
Даже если это замедлит мою работу, я все равно предпочту ИИ, потому что он снимает рутину (с которой он справится лучше по определению) и избавляет от необходимости помнить несколько слоев абстракции при составлении кода. Вот это - одновременно помнить названия функций, порядок и тип их параметров, и при этом не упускать из виду алгоритм - большая когнитивная нагрузка. В уже написанном коде можно сосредотачиваться на разных уровнях абстракции отдельно, и затем самостоятельно править или отправлять на доработку с уточненными требованиями.
Для меня основная когнитивная нагрузка именно в написании нового кода (например надо помнить порядок параметров при вызове функции и в то же время удерживать в памяти логику работы создаваемой процедуры), а проверять уже написанный код проще, так как можно отдельно сосредотачиваться на тех или иных деталях типа соответствия имен переменных, а потом подняться выше на уровень-другой абстракций, и переформулировать правильно. Вообще ИИ крутой инструмент, если пользоваться им правильно, и понимать его ограничения. На примере деревянных изделий, есть большие пилы, чтобы пилить доски, а есть рубанок и наждачка, чтобы дошлифовать детали. Вот ИИ как пила.
KDE, настроил под себя:
Win+<N> (цифра) - переключение на соотв рабочий стол
Win+Ctrl+<N> - отправить окно на соотв. рабочий стол
Win+Shift+<N> - переместить окно на соотв. монитор
Win+<стрелка> - прижать окно к соотв. краю
Больше всего похоже на Pragmata Pro
По информации OpenNET, для 96.9% пакетов в Debian 13 обеспечена поддержка воспроизводимых сборок, позволяющих подтвердить, что исполняемый файл собран именно из заявленных исходных текстов и не содержит посторонних изменений, подстановка которых, например, может быть совершена путём атаки на сборочную инфраструктуру илизакладки в компиляторе.96,9% пакетов воспроизводимы. Теперь можно спокойно спать, ведь если в gcc встроена закладка, она будет честно и детерминированно воспроизводиться у всех, без искажений. Приятно, когда стабильность в приоритете.
MS DOS 6.22
config.sys
device=C:\dos\display.sys con=(ega,,1)country=007,866,C:\dos\country.sys
autoexec.bat
mode con codepage prepare=((866) c:\dos\ega3.cpi)mode con codepage select=866
keyb ru,,C:\dos\keybrd3.sys
код 0xE0 (буква "р" в кодовой странице DOS 866) - префикс расширенных сканкодов клавиатуры, см раздел 1.5 в https://aeb.win.tue.nl/linux/kbd/scancodes-1.html а старый Norton Commander зачем-то путал сканкоды с кодами символов.
Статья очень напоминает незабвенные научные анекдоты о вреде огурцов и об опасном веществе дигидрогена монооксиде.
Естественно, чем больше установок Excel в мире, тем больше операторов и пользователей, которые допускают ошибки при пользовании им. На мой взгляд, для решения этой проблемы пора переходить на Fruit Mix Office. Насколько мне известно, электронные таблицы Fruit Mix Calc не приводят к ошибкам. Потому что его не существует
поклёП
del
В 99% подобных ситуаций это проблема не повторов TCP пакетов, а три другие проблемы:
Установления соединения. Например, css стиль или картинка лежит на другом сервере. А он не найден, или не работает. Браузер с этим ничего поделать не может, отобразить тоже.
Отсутствия ресурса. Сервер работает, но не может отдать требуемый ресурс. Потому что его не существует. Либо забыли положить на сервер, либо удалили, либо опечатка в запросе, либо сервер не смог обработать запрос, да мало ли причин для ошибок 4хх и 5хх.
Плохое соединение. TCP, конечно, запрашивает повтор потерянных пакетов, но если пропускная способность какого-либо участка канала от клиента до сервера низка, может получиться, что не смогли прийти ни основные ни повторные пакеты ни повторы повторов. Клиент не будет запрашивать повтор до бесконечности, а по таймауту закроет соединение. Что отобразится - зависит от того, что успели принять.
И бонусный 1%: вспомогательный ресурс изначально кривой, например ошибка в синтаксисе CSS или залита битая картинка.
В процессорах 8080 К/КР580ВМ80(А) и Z80 не было относительной адресации как класса (не считая адресации с использованием индексного регистра). Вы считали либо на 6502 (Агат и тп) либо на К1801 (ДВК, СМ-1800, УКНЦ, БК-0010) или другом LSI11 совместимом. Могу также отметить микроконтроллеры PIC, и т.д. и т.п. Но точно не семейство 580!
<зануда on>Печати в паспорт ставит не таможенник (специалист таможни, то есть подразделения, которое занимается деньгами, багажом, материальными ценностями и запрещенными товарами), а пограничник aka сотрудник паспортного контроля.</зануда>
Или обсмеиваем Ахилла, который не может догнать третью черепашку, и поэтому сам тоже черепашка в глазах третьей.
Я также не понимаю, почему упоминание ассемблера процессора Intel 8085 автор статьи проиллюстрировал ассемблерным кодом процессора MOS 6502
Да, но DOS существовала также задолго до 3.11 :)
МК-64 принадлежал первому поколению программируемых калькуляторов, и был слишком примитивен для еггологии. Настоящая еггология была для второго поколения ПМК: БЗ-34, МК-61.
Yuval Ishai - Юваль Ишаи, а не "Исхаи" (יובל ישי) - не понимаю, почему sh из оригинального ש (шин) транслитеровали как "сх"