Я кажется понял, что людям не нравится в ваших комментариях. Вы апеллируете к понятию «законно», но у нас в стране закон далеко не всегда на стороне человека. Попробуйте аргументировать вашу позицию «общественным благом». Правда в таком ракурсе ваше «пиратство — плохо» так же однобоко, как и «пиратство — хорошо» оппонентов.
Ваш аргумент о том, что недоимки кинокомпаний не дают им снимать новые фильмы безусловно справедлив. И для общества в целом это плохо.
Но если играть по правилам, и покупать только билеты в кино или фильмы на дисках, вы ограничиваете заметную часть людей (например нельзя оставить ребёнка, нет проигрывателя, нет денег наконец), не позволяя им посмотреть фильм. Для общества в целом это тоже плохо.
Пиратство не так однозначно, не стоит искать простого решения.
Я ещё немного добавлю:
Тепловое излучение имеет определённый спектр, в котором тело излучает больше всего энергии. И частота излучения сильно зависит от температуры. Например солнце большую часть энергии излучает в видимом диапазоне. Чтобы не поглощать солнечное излучение, нужно иметь белый цвет в видимом диапазоне.
Относительно солнца излучатели спутников очень холодные, и их пик излучения довольно далеко в ИК диапазоне, и вот в этом диапазоне они скорее всего совсем чёрные.
Т.е. излучатели скорее всего чёрные в узком диапазоне, и белые в остальных.
Даже не пользователям, они без проблем зарегистрируют новый аккаунт. Неудобство будет как раз для самих Yahoo: вместо привязки к активному аккаунту Google или Facebook они получат мёртвый акк яху.
Врятли пользователи бросят свои активные ящики в gmail или странички в facebook из-за того, что у них теперь появился Yahoo. А вот теперь Flickr не будет знать о моих друзьях и интересах, и не сможет например написать стандартное письмо «Вы не заходили уже месяц, а у нас много нового» или «3 ваших друга зарегистрировались на этой неделе». Т.е. написать то смогут, только я не увижу, ведь в почту Yahoo я не заходил уже 3 года.
Исключения — это инструмент, и конечно чем больше опыта, тем лучше. Но общие правила есть
1. Любая программа — это последовательность действий, которая может разветвляться. Для веток, которые являются ненормальными(в случае невозможности достижения цели) используются исключения. При корректной работе программы их использовать не стоит.
2. Исключения выбрасываются(throw) там, где выполнение зашло в тупик и нет корректных альтернатив. А ловятся там, где могут быть обработаны. Т.е. это как бы резкий перескок из одного слоя логики в другой
3. Обрабатываемые или нет? Как выбирать: если в правильно написанной программе такой ситуации произойти не может, то кидаете необрабатываемое исключение. В остальных случаях — обрабатываемые.
Ну и не злоупотребляйте ими, исключения хороши в меру.
Извините за оффтоп, речь пойдёт про Java.
К слову, первая картинка взята из документации FreeMarker. Это очень интересная альтернатива JSP, я пользуюсь с удовольствием.
Лекция #9.2: Генерики. Слишком мало времени, по хорошему нужен целый урок, между 6 и 7 модулем.
По поводу цены: «курс рассчитан на тех, кто уже пишет на каком-либо процедурном языке программирования (Pascal, C, C++, PHP) или имеет базовые познания по Java».
1. Тот, кто разобрался в одном языке, не будет платить деньги за то, чтобы ему объясняли другой. Он просто почитает сам, бесплатно. (Хотя это может быть экономически оправдано)
2. Такие люди платят в лучшем случае за корочку, например в официальном учебном центре Oracle.
Если хотите на этом заработать — ищите другие способы монетизации.
Например деньги платят те, кто ничего не понимает в программировании, но хочет стать «программистом», узнав что за это хорошо платят. Обычно учить их бесполезно, но они могут принести деньги.
Может быть вам удастся придумать способ получения денег не на прямую.
Дело в том, что нельзя воспринимать эти слова буквально. «Вы — бездарный работник» — это игра такая, от действительно бездарных работников избавляются, а смысл этих слов — обидеть. Это игра на чувствах. Троллинг.
Соглашаясь «Я — бездарный работник», вы не становитесь более бездарным ни в глазах руководителя, ни в своих глазах. Вы даже в какой-то мере отражаете удар, ведь это он, ваш руководитель, нанял такого бездарного работника.
Остановив игру, вы можете продолжить конструктивный диалог.
Если вас обижает, явная формулировка, то можете сказать «Хорошо, предположим, что я — бездарный исполнитель. Что будем делать в этом случае?»
Спасибо за ответ, я тоже пришёл к выводу, что переставлять или сдвигать элементы в последовательности нельзя.
Но если это математически не верно, то какая из этого может быть практическая польза? Может быть вы знаете где это используется?
Вообще-то мне действительно хотелось обсудить этот момент. Мне тоже показалось, что это какой-то развод, но похоже этим занимаются серьёзные дядьки, на википедии есть статья.
PS: ладно коммент не понравился, но вы ж меня так в ro загоните
На сколько мне известно, стрельба с одной руки удобнее в случаях, когда стреляют в ответ: площадь мишени становится меньше, удобнее стрелять из-за угла или укрытия, стрелять лёжа можно в значительно большем угле относительно тела. Стрельба с двух рук предпочтительнее только по безоружному противнику.
Мне кажется вы смотрите на проблему эволюции человека несколько узко. Стратегия, которая кажется вам достойной по уровню развития может привести к краху цивилизации в далёкой перспективе. Вспомните например падение высокоразвитой Римской Империи: наиболее развитое и гуманное общество пало под натиском более примитивного, но закалённого в клановой эволюции.
Если попробовать посмотреть на эволюцию в общем, то одним из главных условий доминирования группы является ограничение рождаемости конкурентных сообществ. Для этого не обязательно кого-то убивать, хотя это один из способов. В современном обществе открытый военный конфликт — вещь довольно маловероятная. Пока играют роль национальные обычаи в численности детей, и тут у европейцев есть проблемы.
Со многими вашими утверждениями я согласен, но в целом складывается ощущение, что вы стараетесь избежать ответственности. Вам, как руководителю дана власть казнить и миловать, назначать людей и назначать сроки. В первую очередь от ваших решений зависит проект.
+ 001. А у меня на компе работает
Согласен, я готов был плюнуть в лицо тому разработчику, который так ответил на подробное сообщение о баге. Это может быть оправданием тому, что баг попал в продукт, но не может быть оправданием отказу исправлять этот баг.
— 010. Какой мудакпользователь так (с)делает?
Решение о предполагаемом поведение пользователя должно содержаться в требованиях к задаче. Если вы оставили это решение исполнителю, не удивляйтесь результатам.
+ 011. Тестеры нифига не протестировали! Чем они там ваще занимаются?
Задача исполнителя качественно выполнять поставленную задачу. Если он допустил ошибку — это его вина. За свой код нужно отвечать самому, тестирование — всего лишь контроль.
? 100. Какой идиот это писал?
Я, как разработчик, имею право выражать своё мнение по поводу умственных способностей других разработчиков. Не относитесь к этому слишком серьёзно :)
— 101. Готово на 99%
Планировать — это задача руководителя. Спихивать её на исполнителя — это очень некрасиво. Оценить сколько времени замёт отдельная задача очень сложно, но когда у вас есть 100 задач, то тут вам на помощь приходит статистика и распределение вероятностей и точность существенно увеличивается. Исполнитель может помочь вам разделив задачи на несколько категорий, например «совсем простые», «понятно как делать», «что-то сложное и непонятное», и статистика по таким группам будет на много точнее. А требовать конкретный срок выполнения в часах, а потом требовать точного соблюдения этого срока — это порочная практика, которая не даст точности и будет держать исполнителей в постоянном стрессе. Главная задача исполнителя — сделать хорошо и как можно скорее поставленную задачу. Если он выполняет это, но вы не успеваете сдать проект или продукт не нравится пользователям, то это проблема руководителя.
— 110. Это невозможно!
Если воспринимать дословно, то это безусловно ложь. Но чаще всего разработчик имеет ввиду, что «это делать сложно, а пользы немного». Например выбранный фреймворк этого сделать не может, и придётся сильно его допиливать. Постарайтесь в этом случае выяснить на сколько сложно это будет сделать, самостоятельно оценить выгоду от задания и принять решение, стоит ли оно того.
+ 111. Я такую ерунду делать не буду.
Это не ответ истинного джедая, такой ответ конечно принимать нельзя. Возможно разработчик не понимает важности данной задачи. Постарайтесь объяснить ему, какой профит принесёт проекту эта задача, тогда её выполнение принесёт удовольствие разработчику и он с радостью её сделает.
Ну вот, а хотел написать короткий ответ по конкретному вопросу :)
Сейчас подрастает сын и тоже думаю как ему объяснить. И тут есть одна проблема, он может посмотреть и ЕМУ ПОНРАВИТЬСЯ! А потом подумает: чем я хуже папы, и тоже воткнёт два гвоздя в розетку. Я бы в детстве так и поступил…
Vizio CN15-A5
Божественный FullHD IPS + приличные внутренности и за смешную цену. Из недостатков только довольно убогая клавиатура и он в США. Если интересно могу написать подробнее, уже год как пользуюсь.
Я об этом и говорил в общем, но там есть одна проблема, в этой сборке поддерживается только один пин для 1-wire — GPIO-4, т.к. он там жутко захардкожен, хотя причин для этого нет. Есть более изящное решение, с настраиваемым пином или несколькими пинами. Но его нужно собрать, а я не умею и даже не знаю где почитать.
Ваш аргумент о том, что недоимки кинокомпаний не дают им снимать новые фильмы безусловно справедлив. И для общества в целом это плохо.
Но если играть по правилам, и покупать только билеты в кино или фильмы на дисках, вы ограничиваете заметную часть людей (например нельзя оставить ребёнка, нет проигрывателя, нет денег наконец), не позволяя им посмотреть фильм. Для общества в целом это тоже плохо.
Пиратство не так однозначно, не стоит искать простого решения.
Тепловое излучение имеет определённый спектр, в котором тело излучает больше всего энергии. И частота излучения сильно зависит от температуры. Например солнце большую часть энергии излучает в видимом диапазоне. Чтобы не поглощать солнечное излучение, нужно иметь белый цвет в видимом диапазоне.
Относительно солнца излучатели спутников очень холодные, и их пик излучения довольно далеко в ИК диапазоне, и вот в этом диапазоне они скорее всего совсем чёрные.
Т.е. излучатели скорее всего чёрные в узком диапазоне, и белые в остальных.
Врятли пользователи бросят свои активные ящики в gmail или странички в facebook из-за того, что у них теперь появился Yahoo. А вот теперь Flickr не будет знать о моих друзьях и интересах, и не сможет например написать стандартное письмо «Вы не заходили уже месяц, а у нас много нового» или «3 ваших друга зарегистрировались на этой неделе». Т.е. написать то смогут, только я не увижу, ведь в почту Yahoo я не заходил уже 3 года.
1. Любая программа — это последовательность действий, которая может разветвляться. Для веток, которые являются ненормальными(в случае невозможности достижения цели) используются исключения. При корректной работе программы их использовать не стоит.
2. Исключения выбрасываются(throw) там, где выполнение зашло в тупик и нет корректных альтернатив. А ловятся там, где могут быть обработаны. Т.е. это как бы резкий перескок из одного слоя логики в другой
3. Обрабатываемые или нет? Как выбирать: если в правильно написанной программе такой ситуации произойти не может, то кидаете необрабатываемое исключение. В остальных случаях — обрабатываемые.
Ну и не злоупотребляйте ими, исключения хороши в меру.
К слову, первая картинка взята из документации FreeMarker. Это очень интересная альтернатива JSP, я пользуюсь с удовольствием.
По поводу цены: «курс рассчитан на тех, кто уже пишет на каком-либо процедурном языке программирования (Pascal, C, C++, PHP) или имеет базовые познания по Java».
1. Тот, кто разобрался в одном языке, не будет платить деньги за то, чтобы ему объясняли другой. Он просто почитает сам, бесплатно. (Хотя это может быть экономически оправдано)
2. Такие люди платят в лучшем случае за корочку, например в официальном учебном центре Oracle.
Если хотите на этом заработать — ищите другие способы монетизации.
Например деньги платят те, кто ничего не понимает в программировании, но хочет стать «программистом», узнав что за это хорошо платят. Обычно учить их бесполезно, но они могут принести деньги.
Может быть вам удастся придумать способ получения денег не на прямую.
Соглашаясь «Я — бездарный работник», вы не становитесь более бездарным ни в глазах руководителя, ни в своих глазах. Вы даже в какой-то мере отражаете удар, ведь это он, ваш руководитель, нанял такого бездарного работника.
Остановив игру, вы можете продолжить конструктивный диалог.
Если вас обижает, явная формулировка, то можете сказать «Хорошо, предположим, что я — бездарный исполнитель. Что будем делать в этом случае?»
Но если это математически не верно, то какая из этого может быть практическая польза? Может быть вы знаете где это используется?
PS: ладно коммент не понравился, но вы ж меня так в ro загоните
Если попробовать посмотреть на эволюцию в общем, то одним из главных условий доминирования группы является ограничение рождаемости конкурентных сообществ. Для этого не обязательно кого-то убивать, хотя это один из способов. В современном обществе открытый военный конфликт — вещь довольно маловероятная. Пока играют роль национальные обычаи в численности детей, и тут у европейцев есть проблемы.
+ 001. А у меня на компе работает
Согласен, я готов был плюнуть в лицо тому разработчику, который так ответил на подробное сообщение о баге. Это может быть оправданием тому, что баг попал в продукт, но не может быть оправданием отказу исправлять этот баг.
— 010. Какой мудакпользователь так (с)делает?
Решение о предполагаемом поведение пользователя должно содержаться в требованиях к задаче. Если вы оставили это решение исполнителю, не удивляйтесь результатам.
+ 011. Тестеры нифига не протестировали! Чем они там ваще занимаются?
Задача исполнителя качественно выполнять поставленную задачу. Если он допустил ошибку — это его вина. За свой код нужно отвечать самому, тестирование — всего лишь контроль.
? 100. Какой идиот это писал?
Я, как разработчик, имею право выражать своё мнение по поводу умственных способностей других разработчиков. Не относитесь к этому слишком серьёзно :)
— 101. Готово на 99%
Планировать — это задача руководителя. Спихивать её на исполнителя — это очень некрасиво. Оценить сколько времени замёт отдельная задача очень сложно, но когда у вас есть 100 задач, то тут вам на помощь приходит статистика и распределение вероятностей и точность существенно увеличивается. Исполнитель может помочь вам разделив задачи на несколько категорий, например «совсем простые», «понятно как делать», «что-то сложное и непонятное», и статистика по таким группам будет на много точнее. А требовать конкретный срок выполнения в часах, а потом требовать точного соблюдения этого срока — это порочная практика, которая не даст точности и будет держать исполнителей в постоянном стрессе.
Главная задача исполнителя — сделать хорошо и как можно скорее поставленную задачу. Если он выполняет это, но вы не успеваете сдать проект или продукт не нравится пользователям, то это проблема руководителя.
— 110. Это невозможно!
Если воспринимать дословно, то это безусловно ложь. Но чаще всего разработчик имеет ввиду, что «это делать сложно, а пользы немного». Например выбранный фреймворк этого сделать не может, и придётся сильно его допиливать. Постарайтесь в этом случае выяснить на сколько сложно это будет сделать, самостоятельно оценить выгоду от задания и принять решение, стоит ли оно того.
+ 111. Я такую ерунду делать не буду.
Это не ответ истинного джедая, такой ответ конечно принимать нельзя. Возможно разработчик не понимает важности данной задачи. Постарайтесь объяснить ему, какой профит принесёт проекту эта задача, тогда её выполнение принесёт удовольствие разработчику и он с радостью её сделает.
Ну вот, а хотел написать короткий ответ по конкретному вопросу :)
Божественный FullHD IPS + приличные внутренности и за смешную цену. Из недостатков только довольно убогая клавиатура и он в США. Если интересно могу написать подробнее, уже год как пользуюсь.