Сожалею, что нет хотя бы подобного уровня книг о русской ментальности: соборность, правдоискательство, служение справедливости. Это была бы совсем другая история, о совсем других людях.
Спасибо!
Иногда возникает желание поделиться первой эмоцией. И я написал то, что написал.
Обратно откатить не могу. Могу только расширять. Возможно Вы правы, надо углублять тему.
Уточняю.
Вы пишите: "Кто не на хабре тот не в классе? Кто не с нами тот против нас?"
Это не познавательный вопросы. А формирующие вопросы. Вопросы, в которые заложены ожидаемые ответы. Ожидаемые Вами. Хотя я указал, что делюсь субъективным мнением. Делюсь эмоциями. Никакого строгого теоритического анализа я не провожу.
Итак: я не знаю точных ответов на Ваши вопросы, потому что так глубоко не размышлял на эту тему. И в моем блоге ничего нет по этому поводу.
О суде и вкусах. Это мой комментарий на ваше замечание: "...действительно мил пирог сделанный с применением высококлассных технологий, и на вкус напоминающий дерьмо?"
Вы привратно истолковали мои мысли. И зачем-то домыслили за меня какие-то вещи.
Никто не имет права судить людей за их вкусы: кому-то нравится клубника, а кому-то червяки (Карнеги).
Совсем не разбираюсь ни в дизайне,ни в верстке. Мнение, как обывателя.
Пока не почитал, не понял о чем картинка. НА сердце не похожа. На сердце, как архетип. Я понимаю, что сейчас уже никто ничего передлывать не будет. Однако, задача стоятла интересная: как изобразить сердце?
Если целевая группа - специалисты, то вы справились.
А если - обыватели, то мы в панике :)
Думаю, что и о нем надо рассказать. Кругозор - залог тонкого ума.
ТЕм более, что Хабр, например, "немалое количество людей". Може Хабр - это прото-РэндКо?
:) Увы. Компромиссы.
Наглядные рейтинги - это как вывеска в книжном магазине: "Лучшие продажи за неделею"
А степень настраивания контента под себя - это высокая привелегия. И она разврощает сознание слабых духом, и укрепляет дух революционеров и провокаторов.
;)
Интресно.
Поучаются приципиально два подхода: 100%-самоуправляемый пользователем контент и частично управляемая владельцем система.
Если пользователю дать ресурс, самому настраивать главную страницу, то владелец портала никак не влияет на контент. Пользователи сами что-то там +-, а потом еще и сами выбирают фильтры, сколько + надо, чтобы отразиться на его, пользователя, главной странице. Анархия! - с точки зрения суверена.
Второй подход - это частично управляемая система. Реализована на Хабре. Здесь суверен, оперируя фильтрами, задает едиый для всех формат. И пользователи хотят они того или нет, вынуждены подстраиваться под задаваемый формат. Рождается сообщество, прототип государства.
Фильтры - это метафора права и законов. Весь вопрос - каждый сам для себя пишет законы или законы навязывает суверен. Никакой демократии!
Когда админы позволят пользователям как-то влиять на фильтры - мы получим одну из первых версий электронной демократии.
"Пакет Хабра" - отточенная годами система.
"Пакет Маски" - отточенная месяцами система.
КОнечно, можно умозрительно что-то там просчитывать,а затем оттачивать.
Эффективнее и короче путь использовать то, что работает, и работает хорошо.
В процессе будете эксперементировать, добавлять-удалять новое. Но рабочий пакет будет вас защищать.
Это раз.
Аудитория не меняется. Это не классовое общество. Статистически, как замечено выше, Вы получите тот же качественный состав, что и на Хабре.
Это два.
Не забывайте, что на хабре есть источник регулярного контента - журналисты. Без них на старте нельзя. Эволюция "хабра-человека" - это гость-читатель-комментатор-писатель. Чтобы гость стал читателем нужен контент, который зацепит и гарантирует эволюционный переход. А контент делается не кармой - человеком. На старте - журналистом.
Это три.
допускаю, что я или не то скачал, или не так поставил - чайник одним словом :)
в моей версии программы нет никаких галочек, потому и засомневался
ну да ладно
кто не приспообился, тот умер
Возможно, кто-то из потенциальных разрботчиков бренда края остался не удел. Они имеют право рассториться и особенно гневно критиковать все равно что.
Конечно гениальные дизайнеры со всего мира могут критиковать то, что есть.
Я не говорю, что представленный символ хорош. Но он и не плох. Как поучилось, так получилось. Покажите, какой из регионов решил аналогичную задачу лучше? То немногое, что я видел - в одном ряду. Свои узкоспециальные задачи такие "бренды" решают.
Исключение - Москва. Так здесь не знак, здесь имя - брнед.
Может лучше и н надо? Конечно, хотелось бы креативнее, ярче, эмоциональнее и так далее. Конечно нужны бренды межународного качества.Чтобы там увидели и сразу поняли - русские идут! Не просто русские, а с Алтая!
Я в одном сомневаюсь, что из большего хора критиков, найдется кто-то, кто реально может сделать это. Иначе где их работы? В других областях - где? Разве на рынке товаров каждый день появляются новые гениальные решения брендов? Не замечаю.
Зато, наблюдая за появлением стартапов, хвалю креативность их создателей за новые бренды в рунете. Тут есть отличные решения.
А у меня никаких зеленых дорог не рисует. Одни желтые да красные. Для чистоты эксперимента снес старую инсталляшку и поставил новую. Ничего!
"О программе" пишет весрия 1.10
Сожалею, что нет хотя бы подобного уровня книг о русской ментальности: соборность, правдоискательство, служение справедливости. Это была бы совсем другая история, о совсем других людях.
Иногда возникает желание поделиться первой эмоцией. И я написал то, что написал.
Обратно откатить не могу. Могу только расширять. Возможно Вы правы, надо углублять тему.
Вы пишите: "Кто не на хабре тот не в классе? Кто не с нами тот против нас?"
Это не познавательный вопросы. А формирующие вопросы. Вопросы, в которые заложены ожидаемые ответы. Ожидаемые Вами. Хотя я указал, что делюсь субъективным мнением. Делюсь эмоциями. Никакого строгого теоритического анализа я не провожу.
Итак: я не знаю точных ответов на Ваши вопросы, потому что так глубоко не размышлял на эту тему. И в моем блоге ничего нет по этому поводу.
О суде и вкусах. Это мой комментарий на ваше замечание: "...действительно мил пирог сделанный с применением высококлассных технологий, и на вкус напоминающий дерьмо?"
Никто не имет права судить людей за их вкусы: кому-то нравится клубника, а кому-то червяки (Карнеги).
перегрузили?
Пока не почитал, не понял о чем картинка. НА сердце не похожа. На сердце, как архетип. Я понимаю, что сейчас уже никто ничего передлывать не будет. Однако, задача стоятла интересная: как изобразить сердце?
Если целевая группа - специалисты, то вы справились.
А если - обыватели, то мы в панике :)
ТЕм более, что Хабр, например, "немалое количество людей". Може Хабр - это прото-РэндКо?
Я поддерживаю идею продолжить публикации по данной теме.
Наглядные рейтинги - это как вывеска в книжном магазине: "Лучшие продажи за неделею"
А степень настраивания контента под себя - это высокая привелегия. И она разврощает сознание слабых духом, и укрепляет дух революционеров и провокаторов.
;)
Поучаются приципиально два подхода: 100%-самоуправляемый пользователем контент и частично управляемая владельцем система.
Если пользователю дать ресурс, самому настраивать главную страницу, то владелец портала никак не влияет на контент. Пользователи сами что-то там +-, а потом еще и сами выбирают фильтры, сколько + надо, чтобы отразиться на его, пользователя, главной странице. Анархия! - с точки зрения суверена.
Второй подход - это частично управляемая система. Реализована на Хабре. Здесь суверен, оперируя фильтрами, задает едиый для всех формат. И пользователи хотят они того или нет, вынуждены подстраиваться под задаваемый формат. Рождается сообщество, прототип государства.
Фильтры - это метафора права и законов. Весь вопрос - каждый сам для себя пишет законы или законы навязывает суверен. Никакой демократии!
Когда админы позволят пользователям как-то влиять на фильтры - мы получим одну из первых версий электронной демократии.
"Пакет Маски" - отточенная месяцами система.
КОнечно, можно умозрительно что-то там просчитывать,а затем оттачивать.
Эффективнее и короче путь использовать то, что работает, и работает хорошо.
В процессе будете эксперементировать, добавлять-удалять новое. Но рабочий пакет будет вас защищать.
Это раз.
Аудитория не меняется. Это не классовое общество. Статистически, как замечено выше, Вы получите тот же качественный состав, что и на Хабре.
Это два.
Не забывайте, что на хабре есть источник регулярного контента - журналисты. Без них на старте нельзя. Эволюция "хабра-человека" - это гость-читатель-комментатор-писатель. Чтобы гость стал читателем нужен контент, который зацепит и гарантирует эволюционный переход. А контент делается не кармой - человеком. На старте - журналистом.
Это три.
как выше объяснили, так все и зпрустилось
Заработало! :)
в моей версии программы нет никаких галочек, потому и засомневался
ну да ладно
кто не приспообился, тот умер
Конечно гениальные дизайнеры со всего мира могут критиковать то, что есть.
Я не говорю, что представленный символ хорош. Но он и не плох. Как поучилось, так получилось. Покажите, какой из регионов решил аналогичную задачу лучше? То немногое, что я видел - в одном ряду. Свои узкоспециальные задачи такие "бренды" решают.
Исключение - Москва. Так здесь не знак, здесь имя - брнед.
Может лучше и н надо? Конечно, хотелось бы креативнее, ярче, эмоциональнее и так далее. Конечно нужны бренды межународного качества.Чтобы там увидели и сразу поняли - русские идут! Не просто русские, а с Алтая!
Я в одном сомневаюсь, что из большего хора критиков, найдется кто-то, кто реально может сделать это. Иначе где их работы? В других областях - где? Разве на рынке товаров каждый день появляются новые гениальные решения брендов? Не замечаю.
Зато, наблюдая за появлением стартапов, хвалю креативность их создателей за новые бренды в рунете. Тут есть отличные решения.
Заработало!
:)
WM 5
"О программе" пишет весрия 1.10