Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 191
Неплохой сайт визитка. Не больше. Сердце сердце не напоминает.
может быть есть другие ассоциации?)
На главной ноги, на остальных утюг.
---
Иконки мыла, архива новостей так и должны быть смещены?
in english не читается и не нажимается. Может стоит убрать раз пока нет? Д
енег на хостинг не хватило? зачем использовать ютьюб на "серьёзном" сайте. Пятисекундная пауза перед открытием диплома убивает всё желание их смотреть.
---
Иконки мыла, архива новостей так и должны быть смещены?
in english не читается и не нажимается. Может стоит убрать раз пока нет? Д
енег на хостинг не хватило? зачем использовать ютьюб на "серьёзном" сайте. Пятисекундная пауза перед открытием диплома убивает всё желание их смотреть.
хммм... на главной есть что-то от улитки?
мне показалось что эта ступня ноги робота
Мне показалось, что это робот, валяющийся на полу и обращённый головой к зрителю. Просто воспринял картинку как целое, потом только заметил, что на заднем плане "клон" "сердца".
Сделано красиво, но было бы наверно понятнее сердце сделать более стилизованным под "нефизиологический" его вид.
Сделано красиво, но было бы наверно понятнее сердце сделать более стилизованным под "нефизиологический" его вид.
Я честно сказать не разобравшись сходу в тематике, долго соображал, что это за пластмассовые копыта на главной странице. Потом посмотрел "о компании" и решил, что это типа, сила двух сердец. Я угадал? Пардон конечно за резкость. По моему, писать "ин инглишь", да еще снизу вверх, на подобном сайте, это все равно что написать "Превед", в обращении к ЦА на главной. На мой взгляд, в оформлении, совершенно не нужное серьезным людям ребячество. Разве кто то выпускает, пластмассовые сердца? да еще из дешевого пластика с многочисленными неровными швами. Зачем это изображать вообще? Кто ЦА? Вы с ними говорили, как они к этому относятся интересно?
in English написать нормальным шрифтом, сверху вниз (у подавляющего большинства заложено наклонять в голову вправо, в частности при заинтересованности или поцелуе).
Даже и не знаю, по мне, чем гадать куда человек наклоняет голову, лучше написать ее слева на право "English", и без огромной синей плашки, которая привлекает к себе неоправданно много внимания, почти как красная собачка на проектах Ле корбюзье:). Но это лично мое мнение, а вообще ссылка на "ин инглишь" все одно не работает:)
А вообще, дизайнера каждый может обидеть:)
А вообще, дизайнера каждый может обидеть:)
На размытом дубликете видны крупные артерии, если их показать и на переднем плане - станет намного более похоже на сердце...
А если без курсива? Совсем он там не нужен.
Иллюстрация механического сердца (или что это?) на высоте — хороший рендер, хорошо подобраны материалы
в целом клево, только страница не должна ссылаться сама на себя (в меню) и при клике на ссылку-якори, которые что-то открывают на странице (скажем, подробности о работнике) нужен return false;
5 баллов в общем =)
5 баллов в общем =)
А по делу — мейл внизу ниже иконки — непонятно, почему так, думал сначала, что верстка сьехала, favicon зачетный, курсивный шрифт лично мне не очень нравится, синяя плашечка, там где in english только одна — было бы неплохо еще несколько похожих элементов дизайна
Если хотите критики - шлите на бизнес-линч.
Я хочу выявить ошибки, а не предложить Тёме обосрать очередную картинку.
Тёма обсерает, но обсерает так, что на бизнес-линчах 90% дизайнеров выросло. Так что не трогайте сами знаете кого.
стопроцентно согласен.
между прочим, на вышеуказанном сайте - автор явно взял несколько моментов, пропагандируемых Сами Знаете Кем. :)
между прочим, на вышеуказанном сайте - автор явно взял несколько моментов, пропагандируемых Сами Знаете Кем. :)
В том-то и дело. И критика на бизнес-линче, пусть и не стопроцентно объективная в каждом конкретном случае, но в общем и целом довольно справедливая. И нужна она не Лебедеву, а нам, простым смертным. За то, что он тратит свое время, чтобы научить нас, бестолковых, хоть чему-то, большущее ему спасибо.
Посмотрел. Что-то так сразу в сердце закололо.
Все прикольно, только мне (лично) не очень нравица когда модальное окошко всплывает - слишком темный фон, в итоге резкий контраст. Можно попробовать наоборот высветлять?
Все прикольно, только мне (лично) не очень нравица когда модальное окошко всплывает - слишком темный фон, в итоге резкий контраст. Можно попробовать наоборот высветлять?
ЧПУ-бы :)
о я лох... не могу расшифровать аббревиатуру под вечер понедельника!
Человеко-понятный УРЛ: http://roscardioinvest.ru/info/
Честное пионерское: очень хотели ЧПУ. Но в силу непреодолимых обстоятельств не сложилось! Мы не нарошно, честное слово…
ЧПУ сосет по по многим параметрам, если навигация сдалана по Человечески - мне лично пофиг что написано в адресной строке, только глаза ломать (ГлазоЛомательныйУрл).
Но пользоваться mod_rewrite все-же надо уметь.
Но пользоваться mod_rewrite все-же надо уметь.
То что навигация должна быть сделана по-человечески — это само собой.
То что вы пишите по поводу ЧПУ — мне кажется как-минимум неразумным. Обоснуйте пожалуйста, какие минусы ЧПУ?
То что вы пишите по поводу ЧПУ — мне кажется как-минимум неразумным. Обоснуйте пожалуйста, какие минусы ЧПУ?
Ну например, при манипуляциях с конечной информацией (статьи, новости, товар, ...) в переписывается адрес полностью, хотя это совсем не нужно. В итоге возникают 404 там где их по идее быть не должно.
Далеко ходить не надо, здесь на хабре, тыкая в прямой эфир можно легко попасть на 404, хотя пост никуда не делся, он просто перенесен в другой блог.
404-ую ошибку не исключает даже использование файлов .html, так что это какие-то надуманные проблемы.
Почему надуманные?
Если раньше ссылка была aaa/0001.html
потом зачем-то стала bbb/0001.htm
хотя 0001 никуда не делся.
в итоге имеем 404, даже обрабатывая которую мы говорим пользователю что ничего не найдено, и этот 0001 приходится искать через задницу.
Если раньше ссылка была aaa/0001.html
потом зачем-то стала bbb/0001.htm
хотя 0001 никуда не делся.
в итоге имеем 404, даже обрабатывая которую мы говорим пользователю что ничего не найдено, и этот 0001 приходится искать через задницу.
Т.е. вы хотите сказать, что смена пути страницы зависит от ЧПУ? Вы страницу поменяли, вам ее и обрабатывать :)
Что-ж так никто не делает?
ЧПУ может быть частичным, или полным.
Ну уж если мы зачцпились именно за Человекопонятный, то в чистом виде никто так не делает (очень мало кто). Обычно это либо каша, где намешан транслит с инглишем.
Предпочитают сказать что мол небыло такой траницы никтогда тут.
ЗЫ.
%*:^! Невозможно писать ответы на ощупь, при такой вложенности .....
Когдаж сделают новый супермегапуперхабр.
ЧПУ может быть частичным, или полным.
Ну уж если мы зачцпились именно за Человекопонятный, то в чистом виде никто так не делает (очень мало кто). Обычно это либо каша, где намешан транслит с инглишем.
Предпочитают сказать что мол небыло такой траницы никтогда тут.
ЗЫ.
%*:^! Невозможно писать ответы на ощупь, при такой вложенности .....
Когдаж сделают новый супермегапуперхабр.
Раньше ЧПУ действительно реализовывался через 404 ошибку, сейчас необходимо использовать mod_rewrite.
Вы знаете, крайне удобно стереть слово до предыдущего слэша и попасть куда хотел (не все же линки подряд на экран мостить и не везде уместны «хлебные крошки»). А ещё удобно на новостном сайте задать sitename.ru/news/2007/12/3/ и посмотреть, что случилось в тот самый день. Или Вы предпочитаете задавать в строке поиска дату? Или листать календарь до прошлого года?
это совсем другое, часто приводят именно этот пример(я кажется вспоминаю с чьей подачи) , и пожалуй это единственное оправдание ЧПУ, хотя это не есть ЧПУ, а просто грамотная реализация структуры, при которой кстати мы не имеем 404 страничку в большинстве случаев.
Ой, не надо! Ладно? Захожу я на сайт дизайнерский, мне влом включать флэш, я просто набираю /portfolio после имени сайта. Догадайтесь с трёх раз, что я получу на нормальном сайте?
Или даю ссылку в аську кому-то, типа мой сайт/portfolio/logo/?for=superfirma и не надо писать много объяснений.
Если можно что-то сделать, чтобы облегчить общение с сайтом, то это нужно сделать. Если можно почитать статьи об истории России, прежде чем лабать шапку для сайта по истории, то это нужно сделать. Если Вам так не кажется, то Вы далеки от дизайна, как сопля в полёте от Марса.
Или даю ссылку в аську кому-то, типа мой сайт/portfolio/logo/?for=superfirma и не надо писать много объяснений.
Если можно что-то сделать, чтобы облегчить общение с сайтом, то это нужно сделать. Если можно почитать статьи об истории России, прежде чем лабать шапку для сайта по истории, то это нужно сделать. Если Вам так не кажется, то Вы далеки от дизайна, как сопля в полёте от Марса.
В первом случае я могу догадаться что в большинстве случаев Вам не повезет, даже на нормальном сайте.
Про второй пример как раз все наоборот, ЧПУ не предполагает использование параметров вид f?for=superfirma
а еще проще набрать portfolio/logo/1
но это не ЧПУ, это URL понятный для машины, и он вринципе понятен для человека у которого есть хоть капля логики в голове.
Про второй пример как раз все наоборот, ЧПУ не предполагает использование параметров вид f?for=superfirma
а еще проще набрать portfolio/logo/1
но это не ЧПУ, это URL понятный для машины, и он вринципе понятен для человека у которого есть хоть капля логики в голове.
?for=somebrand — пример для движка без использования модреврайта. Его можно хоть как-то запомнить, равно как и news/?date=08_04_2008, но с модреврайтом лучше :)
Взял первые пять сайтов, с portfolio не повезло только на одном (там его централизовано просто не было). Могу только посочувствовать: Вам попадались плохие сайты :)
Взял первые пять сайтов, с portfolio не повезло только на одном (там его централизовано просто не было). Могу только посочувствовать: Вам попадались плохие сайты :)
somebrand и news это разные вещи по всем параметрам.
brands и news и portfolio - одинаковые.
становится ли URL более понятным при использовании somebrand
а точнее можно назвать some_item_title можно посмотроеть
например на ebay, там черт ногу сломит.
если иметь ввиду достаточно сложный сайт.
и для идентификации все-же не хватает some_item_title
поэтому получается вот такая хрень:
http://cgi.ebay.com/Cameras-of-the-Repub…
brands и news и portfolio - одинаковые.
становится ли URL более понятным при использовании somebrand
а точнее можно назвать some_item_title можно посмотроеть
например на ebay, там черт ногу сломит.
если иметь ввиду достаточно сложный сайт.
и для идентификации все-же не хватает some_item_title
поэтому получается вот такая хрень:
http://cgi.ebay.com/Cameras-of-the-Repub…
Эксперимент показывает что some_item_title вообще не используется для идентификации item
та же ссылка, стер название
http://cgi.ebay.com/_W0QQitemZ3202347172…
та же ссылка, стер название
http://cgi.ebay.com/_W0QQitemZ3202347172…
Может помочь? Всем Хабром проконсультируем. Вам даже не придется много модифицировать. Достаточно еще одного поля в таблице и пару правил в .htaccess
mod_rewrite в помощь. Хотя и без него можно засунуть поглубже значения переменных, а к человеку поближе — слова.
На мой взгляд переливающееся выпуклое сердце не поддержано ничем в дизайне, если бы оно было полностью как объект, а оно обрезано вверху, из за этого аскетическая шапка кажется слегка убогой. Или создается впечатление, что сердце и дизайн сайта из разных опер.
Ну еще корявый градиент у фона, на ЖК сильно заметно.
И прыгает верстка, например если переключатся между продукцией и сертификатами.
И прыгает верстка, например если переключатся между продукцией и сертификатами.
объедините файлы стилей и скриптов, белый экран при загрузке будет висеть меньше.
+ как оказалось эту мега-картинку можно уменьшить на 1,5 кб (да, я понимаю, что это 0,5% от размера, но все же... :)
+ как оказалось эту мега-картинку можно уменьшить на 1,5 кб (да, я понимаю, что это 0,5% от размера, но все же... :)
Совсем не разбираюсь ни в дизайне,ни в верстке. Мнение, как обывателя.
Пока не почитал, не понял о чем картинка. НА сердце не похожа. На сердце, как архетип. Я понимаю, что сейчас уже никто ничего передлывать не будет. Однако, задача стоятла интересная: как изобразить сердце?
Если целевая группа - специалисты, то вы справились.
А если - обыватели, то мы в панике :)
Пока не почитал, не понял о чем картинка. НА сердце не похожа. На сердце, как архетип. Я понимаю, что сейчас уже никто ничего передлывать не будет. Однако, задача стоятла интересная: как изобразить сердце?
Если целевая группа - специалисты, то вы справились.
А если - обыватели, то мы в панике :)
Довольно ничего, только видео тормозит с ютуба.
А по-моему курсив в верхнем меню вообще не в тему...
сделайте In English с антиалиазингом. В сафари (макос) это выглядит очень ужасно.
Новости:
* Текущие результаты имплантаций клапана «Трикардикс».
* 5 Марта 08
* РосМедПром—2007
* 20 Декабря 07
Не понятно сходу, куда относятся даты, они одинаково относятся к новости сверху и снизу.
Скажу боян, но они обычно вообще не нужны. Можно сделать их совсем незаметными.
* Текущие результаты имплантаций клапана «Трикардикс».
* 5 Марта 08
* РосМедПром—2007
* 20 Декабря 07
Не понятно сходу, куда относятся даты, они одинаково относятся к новости сверху и снизу.
Скажу боян, но они обычно вообще не нужны. Можно сделать их совсем незаметными.
Шрифт отвратителен, размер процентов на 20% меньше меньше желательно сделать . Главная страница горизонтальная, страница с презентацией клапана вдоль горизонта, неправильно. А ролик в quick-time форматировать. YouTube? для офф. сайта?
charset=windows-1251? UTF - 8...
Успехов!
charset=windows-1251? UTF - 8...
Успехов!
Не слушайте про квиктайм, мальчик неудачно пошутил...
Имхо, размер шрифта оптимален.
До конца пока не дочитал.. не читается). Шрифт уменьшать нет смысла, вышеупомянутая ЦА вся в очках!)
Про ю-туб - согласен, ситуация временная!
Про ю-туб - согласен, ситуация временная!
Отрежьте голову человеку, который предлагает квиктайм. Меня до сих пор в дрожь бросает от вылетающих окошек с предложением закупить QuickTime Pro.
Закодируйте ролик в flv с помощью Adobe Encoder и воспользуйтесь http://www.jeroenwijering.com/?item=JW_F…
Закодируйте ролик в flv с помощью Adobe Encoder и воспользуйтесь http://www.jeroenwijering.com/?item=JW_F…
Зачем вам UTF, если даже многоточие нормальное набрать не можете?
Картинка клевая!
Ощущение такое, что хочется взять его в руки, но боишься, что выскользнет, запрыгнет внутрь и будет там биться. Причем оно такое гладкое и обтекаемое, что сам ты этого даже не заметишь :)
Ощущение такое, что хочется взять его в руки, но боишься, что выскользнет, запрыгнет внутрь и будет там биться. Причем оно такое гладкое и обтекаемое, что сам ты этого даже не заметишь :)
Хилый закос под сами знаете кого.
в rss и на главную (до ката) всё-таки нужно давать хоть какую-то информацию, а не только странную картинку
0 руб. 5 коп.
Вообще всё смотрится легко и непринужденно. Вопреки многим скажу, что курсив мне нравится. Сердце отличное (хотя и не сердце оно конечно же).
Из сразу бросающихся в глаза штук - только кнопка In english. Сделать бы её плоской, серой и поменьше.
А вот если наводить лоск, то тут следующие предложения:
а) на внутренних страницах сердце лежит как-бы под фоном и одновременно на нем. Создается невнятный визуальный эффект. Я понимаю, что этот прием распространен, но это не значит, что он верный. На вскидку могу предложить такой вариант: мы смотрим на стол, у которого есть возвышенность (типа волна такая), в которой белая ниша. В ней-то и лежит сердце. Если брать этот вариант, то нужно добавить теней и бликов на изгибы "волны" у столешницы. Также в этом случае придется отказаться от скругления в верхнем правом углу.
б) в разделе О компании, столбец имен Наша команда я бы выравнивал по краю фотографии, а не белой рамки вокруг неё.
в) Разработку сайта Креативных Людей делала, по-видимому, компания «Роскардиоинвест» ;Р Поставь двоеточие после "Разработка сайта"
г) не знаю, может это с настройками монитора у меня фигня, но фон ниже "ватерлинии" довольно резко меняет оттенок — так задумано? Получается грязно. Если делать как в пункте (а), то фон будет меняться логически раньше и проблем с переходом не возникнет.
д) в контактах на карте мне пришлось некоторое время вгонять где какая улица. Может сделать её привычной, с подписями непосредственно по улицам? Помимо ул. Ремизова все остальные названия вполне поместились бы на самих улицах (плашки такие же по ширине).
+) про почту и конвертик уже сказали. Хотя выглядит будто так задумано )))
Вообще всё смотрится легко и непринужденно. Вопреки многим скажу, что курсив мне нравится. Сердце отличное (хотя и не сердце оно конечно же).
Из сразу бросающихся в глаза штук - только кнопка In english. Сделать бы её плоской, серой и поменьше.
А вот если наводить лоск, то тут следующие предложения:
а) на внутренних страницах сердце лежит как-бы под фоном и одновременно на нем. Создается невнятный визуальный эффект. Я понимаю, что этот прием распространен, но это не значит, что он верный. На вскидку могу предложить такой вариант: мы смотрим на стол, у которого есть возвышенность (типа волна такая), в которой белая ниша. В ней-то и лежит сердце. Если брать этот вариант, то нужно добавить теней и бликов на изгибы "волны" у столешницы. Также в этом случае придется отказаться от скругления в верхнем правом углу.
б) в разделе О компании, столбец имен Наша команда я бы выравнивал по краю фотографии, а не белой рамки вокруг неё.
в) Разработку сайта Креативных Людей делала, по-видимому, компания «Роскардиоинвест» ;Р Поставь двоеточие после "Разработка сайта"
г) не знаю, может это с настройками монитора у меня фигня, но фон ниже "ватерлинии" довольно резко меняет оттенок — так задумано? Получается грязно. Если делать как в пункте (а), то фон будет меняться логически раньше и проблем с переходом не возникнет.
д) в контактах на карте мне пришлось некоторое время вгонять где какая улица. Может сделать её привычной, с подписями непосредственно по улицам? Помимо ул. Ремизова все остальные названия вполне поместились бы на самих улицах (плашки такие же по ширине).
+) про почту и конвертик уже сказали. Хотя выглядит будто так задумано )))
Кстати, на папирах ясно видно, что это сердце. Может ту картинку, что на главное обработать так, чтобы DOF был поменьше, и тогда лучше бы различались "артерии"
очень понравился пункт В, поищу что пишет по этому поводу ОН в Ководстве!
на остальные пункты тоже приму к сведению. спасибо!
про конвертик - так задумано!
на остальные пункты тоже приму к сведению. спасибо!
про конвертик - так задумано!
Про видео уже сказали, действительно — иногда хочется скачать ролик.
Отчего-то кажется, что многие из посетителей сайта выберут именно путь скачивания...
Отчего-то кажется, что многие из посетителей сайта выберут именно путь скачивания...
Вообще то, вы не туда написали...Вам скорее в хабрапорку.
Странный урл у порки... Я бы скорее назвал Spanking :)
"Дизайнер, желающий получить общественную порку, постит своё творение в этом блоге" - я к счастью не дизайнер, порки не хочу, хочу пиара.
На самом деле, работа уже сдана, поэтому в пиар, если бы хотел комментов на промежуточной стадии, отправил бы в порку!
На самом деле, работа уже сдана, поэтому в пиар, если бы хотел комментов на промежуточной стадии, отправил бы в порку!
на главной картинке красного цвета явно не хватает - все ж тематика медицинская... Из-за этого и механическое сердце больше кажется похожим на пылесос.
Я не специалист в дизайне, буду критиковать со стороны обывателя. Я думаю создателей сайтов это всегда должно больше волновать, чем мнение профи и гиков, сайты все-таки делаються для масс..
В целом многое нравится, с ходу только два замечания:
1. Страница с видео - текст:
".. имеют один большой недостаток — низкая долговечность. " Так говорить нельзя. Клапан может быть или долговечным или недолговечным. Низкая может быть надежность, или высокая. Выбирайте.
2. У меня ноут, разрешение 1024х768. Думаю, по статистики это наиболее популярное разрешение (спорить не буду). Так вот, страница скролится вниз, а между верхней границей окна и логотипом компании(названием) слишком большое расстояние. Пустое, смотрится не красиво. Как вариант, динамически определять разрешение и делать отступ соответственно.
Большего не скажу, на сайте был 30 секунд, да больше и не надо -)
В целом многое нравится, с ходу только два замечания:
1. Страница с видео - текст:
".. имеют один большой недостаток — низкая долговечность. " Так говорить нельзя. Клапан может быть или долговечным или недолговечным. Низкая может быть надежность, или высокая. Выбирайте.
2. У меня ноут, разрешение 1024х768. Думаю, по статистики это наиболее популярное разрешение (спорить не буду). Так вот, страница скролится вниз, а между верхней границей окна и логотипом компании(названием) слишком большое расстояние. Пустое, смотрится не красиво. Как вариант, динамически определять разрешение и делать отступ соответственно.
Большего не скажу, на сайте был 30 секунд, да больше и не надо -)
В принципе сайт нормальный. Основные претензии вам уже выше сказали. Мои две копейки:
- "Разработка сайта CreativePeople": поставьте двоеточие или тире
- Я понимаю, что вы офигительно гордитесь своей картинкой. Она и вправду хорошо нарисована, хотя мне сердце не напоминает (вполне вероятно это потому, что я не медик). Но зачем делать ее размером в целых 300 килобайт? Она же всего около 500x500. Честное слово, от JPEG-сжатия она заметно не пострадает. Ну просто — пока она грузится, сайт выглядит как какой-то голый каркас.
- Нудная придирка из чисто авиационного интереса: а откуда вы турбину срисовывали? Понятно, что среди посетителей авиаторов не будет, но все же не очень натурально выглядит.
- "Разработка сайта CreativePeople": поставьте двоеточие или тире
- Я понимаю, что вы офигительно гордитесь своей картинкой. Она и вправду хорошо нарисована, хотя мне сердце не напоминает (вполне вероятно это потому, что я не медик). Но зачем делать ее размером в целых 300 килобайт? Она же всего около 500x500. Честное слово, от JPEG-сжатия она заметно не пострадает. Ну просто — пока она грузится, сайт выглядит как какой-то голый каркас.
- Нудная придирка из чисто авиационного интереса: а откуда вы турбину срисовывали? Понятно, что среди посетителей авиаторов не будет, но все же не очень натурально выглядит.
В закрытом состоянии створки смыкаются между собой, образуя на месте смыкания линии, напоминающие эмблему автомобильного концерна «Mercedes».
Ай рекламщики Mercedes, ай молодца! :)))
Я так понял раньше была другая версия сайта, а значит посетители могут идти по закладкам или с поисковика на несуществующие страницы, например, сюда http://www.roscardioinvest.ru/production…
Сделайте редирект, хотя бы на главную
"in english" - самый яркий и заметный пункт, хотя реально его ищут меньше всего.
Поиск - только с главной, почему?
Ссылка на главную - только по логотипу. Не все такие продвинутые.
Я бы добавил панельку куда-то ближе к лого - главная, почта, карта, поиск, eng
Карта красивая, но неудобная. Гуглокарту можно вставить в сайт, а не редиректить на гугл.
Сделайте редирект, хотя бы на главную
"in english" - самый яркий и заметный пункт, хотя реально его ищут меньше всего.
Поиск - только с главной, почему?
Ссылка на главную - только по логотипу. Не все такие продвинутые.
Я бы добавил панельку куда-то ближе к лого - главная, почта, карта, поиск, eng
Карта красивая, но неудобная. Гуглокарту можно вставить в сайт, а не редиректить на гугл.
Чесно - очень даже хорошо. Мне понравилось. И Сердце рульное.
Кстати, по собственному наблюдению могу отметить что сайт всяческих клиник уж очень такие правильные, понятные и привлекательные. наверное потому что хирурги - лишнего не отрежут.
Не, респект вам!
Кстати, по собственному наблюдению могу отметить что сайт всяческих клиник уж очень такие правильные, понятные и привлекательные. наверное потому что хирурги - лишнего не отрежут.
Не, респект вам!
- на странице http://roscardioinvest.ru/index.php?id_part=3 при mouseover на картинке боксы увеличиваются по-разному (ФФ);
- больше всего убивает наличие кнопки и отситствие самой английской версии;
- больше всего убивает наличие кнопки и отситствие самой английской версии;
Неплохой сайт, но угловатый, не хватает ему округлостей, хотя ведь лейтмотив концетпа - плавные формы.
Меня конечно же как всегда заминусуют, но по моему e-mail на яндексе у такой конторы - не серьезно, а так выглядит это, как единственный мобильный номер телефона в контактах у крупной компании.
Поддерживаю! Сам хотел написать, хорошо обновил окошко.
Поддерживаю! пытался их убедить, на данный момент все тщетно! В ближайшие дни утрою свои усилия!
если они привыкли пользоваться веб-серверами почтовыми предложи им гмейл.
1. на почтe типа info@roskardioinvest.ru все приходит.
2. в гмейле все собираешь с нее и плюс с энтого яндекса еще.. и есть возможность отправлять от администрируемого ящика. И почта всегда доступна в инете, без программ и так далее.
1. на почтe типа info@roskardioinvest.ru все приходит.
2. в гмейле все собираешь с нее и плюс с энтого яндекса еще.. и есть возможность отправлять от администрируемого ящика. И почта всегда доступна в инете, без программ и так далее.
Пусть оно иногда бьется, желательно без перебоев :)
Хороший сайт, через полгодика реКодоДизайн, и если хозяева не профукают - получат отдачу, и красивую вещь в пользование :)
Хороший сайт, через полгодика реКодоДизайн, и если хозяева не профукают - получат отдачу, и красивую вещь в пользование :)
Я не вызову цунами на свою голову, если спрошу, сколько стоил проект? :)
Ва сайт - унылое говно
Плашка с "in english" плохо читается.
И еще в слове "клапан" первая "а" теряет форму из-за картинки.
И еще в слове "клапан" первая "а" теряет форму из-за картинки.
Немного резюмирую, немного добавлю своего. сердце очень даже похоже на сердце! правда его может только узнает медик :) теплых тонов добавить надо, а то уж больно все механистично, а мы всетаки люди и хотим быть из плоти и крови, а не из железяк.
Не смог посмотреть ролик, не хватило времени. Но как я понял в нем показана операция. Для кого? Зачем? Вобще сайт для кого? Для пациентов, тогда имхо убрать нафиг такой ролик с открытым сердцем с глаз долой, а нарисовать упрощенную симпатичную анимацию. Для спецов лучше по другому сделать. Отдельный раздел заказ презентации или еще чего подобное.
Не смог посмотреть ролик, не хватило времени. Но как я понял в нем показана операция. Для кого? Зачем? Вобще сайт для кого? Для пациентов, тогда имхо убрать нафиг такой ролик с открытым сердцем с глаз долой, а нарисовать упрощенную симпатичную анимацию. Для спецов лучше по другому сделать. Отдельный раздел заказ презентации или еще чего подобное.
очень понравилась нестандартность, потому что организации такого плана обычно выбирают врачей и улыбающихся бабушек, и точные стопроцентные яркие цвета. (не принимайте меня за бота, я не в веб-направлении работаю этой компании, поэтому могу тут покритиковать). а с багами и недочетами многими согласен, конечно в разной степени... а 404 пора давно уже делать и не думать стоит ли.
серьезная работа. а у вас на сайте студии не смог попасть на "блог с огоньком". из трёх браузеров пытался. удачи
А че такой e-mail дурацкий: roscardioinvest@yandex.ru?
Почему не на своем домене? :)
Почему не на своем домене? :)
что-то, извините, сайт ни разу не впечатлил.
слабенький дизайн, турбина эта на каждой странице съедает 50% полезного пространства
видео на ютубе, надерганные откуда-то тексты... кроме того, если аудитория сайта - специалисты, то контент совсем нецелевой какой-то.
если, судя по вашему описанию, большая часть работы над проектом - создание рендера какой-то блестящей штуки, ассоциирующейся с киборгами из аниме, то, наверное, что-то вы делаете неправильно.
слабенький дизайн, турбина эта на каждой странице съедает 50% полезного пространства
видео на ютубе, надерганные откуда-то тексты... кроме того, если аудитория сайта - специалисты, то контент совсем нецелевой какой-то.
если, судя по вашему описанию, большая часть работы над проектом - создание рендера какой-то блестящей штуки, ассоциирующейся с киборгами из аниме, то, наверное, что-то вы делаете неправильно.
Я чего-то в чём-то не понимаю? На мой взгляд совершенно необязательно было делать стартовую картинку в формате RGB+Alpha на 293 Кб, да ещё и с плавными засветами, ибо ничего такого она там не перекрывает.
У меня получилось:
JPEG (95%) — 41 Кб
PNG с выборкой и диффузией — 87 Кб
PNG полноцвет — 211 Кб и после pngCrush + преобразования в Greycolor и брутфорса — 73 Кб
Вот такая занимательная математика. Последний вариант можно скачать и посмотреть. И не говорите мне, что серая полоска внизу и мягкий переход тона без альфаканала не получатся. Всё у вас получится, друзья мои и влезет в 75 Кб! Афигеть, правда?
У меня получилось:
JPEG (95%) — 41 Кб
PNG с выборкой и диффузией — 87 Кб
PNG полноцвет — 211 Кб и после pngCrush + преобразования в Greycolor и брутфорса — 73 Кб
Вот такая занимательная математика. Последний вариант можно скачать и посмотреть. И не говорите мне, что серая полоска внизу и мягкий переход тона без альфаканала не получатся. Всё у вас получится, друзья мои и влезет в 75 Кб! Афигеть, правда?
Вобщем за рендер зачёт, сайт тоже неплохо выглядит. А оптимизатору полный незачёт!
завтра устрою порку! спасибО! если удасться то сделаю видео и выложу в разделе юмор!
Не только порку, но и вручите ему pngCrush — бесплатно и очень сердито. Правда консольный, но качество подбора сжатия (без преобразований формата) того стоит: 5—7%
Мда, насколько я помню, у JPEG тоже есть Grayscale-формат. Или путаю. Поковыряйте внимательно. Если есть чо (для оптимизации жипегов кроме фотожопы), то расскажете.
Имхо за 41 килобайтом гнаться не стоит, самые зоркие всё равно шум заметят (хотя можно подвигать картинку, чтобы сетка 8х8 на важные места не попала), да и 75 Кб — это очень даже нормально для качества без потерь.
Мда, насколько я помню, у JPEG тоже есть Grayscale-формат. Или путаю. Поковыряйте внимательно. Если есть чо (для оптимизации жипегов кроме фотожопы), то расскажете.
Имхо за 41 килобайтом гнаться не стоит, самые зоркие всё равно шум заметят (хотя можно подвигать картинку, чтобы сетка 8х8 на важные места не попала), да и 75 Кб — это очень даже нормально для качества без потерь.
Пряник как сигда упечатлил Ж)
Спасибо. Между прочим, под влиянием тружеников лебедевской студии: посмотрел как они над каждой мелочью трахаются и насколько мне это экономит нервы/время/траффик при посещении сайтов их производства. Так что как бы их не ругали за то, что «ну опять сайт типовой бахнули», делают они на совесть.
да нормальный сайт компании. лучше многих.
я конечно все понимаю, но пошли перегибы. если раньше делали социально полезные стартапы, обсуждались идеи и преподносились миру, то сейчас толкаются коммерческие проекты.
имхо данная тема не является полезной для хабраграждан, а лишь преследует ваши личные интересы.
давайте не будеи засорять хабр
имхо данная тема не является полезной для хабраграждан, а лишь преследует ваши личные интересы.
давайте не будеи засорять хабр
Не соглашусь. Во-первых чужие ошибки легче заметить, во-вторых на них можно научиться. Получается я учусь, автор патчит сайт, оба в выгоде, а Вы как хотите.
в выгоде больше он, а вот если бы вы вместо потраченного времени серьезные книги по юзабилити читали, толку было бы больше лично вам.
меня особенно цепануло названия темы "Я - Клапан! Уже на всех мониторах страны"
а что показывать-то людям? в чем новшество, креатив? сыро и скучно.
я солидарен с meako
меня особенно цепануло названия темы "Я - Клапан! Уже на всех мониторах страны"
а что показывать-то людям? в чем новшество, креатив? сыро и скучно.
я солидарен с meako
так этот блог специально для этого и создан… хоть хоумпагу побликуй…
да, создан. только это первый коммерческий проект в этом блоге.
ДА, проект коммерческий, но если Вы заметили, то в тексте поста нет ссылки на студию, его сделавшую. Есть ссылка на мой профиль, есть ссылка на сам сайт. Так что напрямую тут никто не рекламиться. Если Вам понравился пост, сердце на картинке и вы зашли в мой профиль, оттуда вы конечно можете перейти на сайт разработчика, та же самая история и с самим сайтом. Так что это личное дело каждого.
Мне же кажется, что любой стартап, обсуждаемый в этом топике, в любом случае направлен на извлечение прибыли. Особой разницы не вижу.
Мне же кажется, что любой стартап, обсуждаемый в этом топике, в любом случае направлен на извлечение прибыли. Особой разницы не вижу.
Напоминает итемы из игрушки Portal. Мега стильно... как бы закулисье не оказалось таким же, как и игрушке.
(не слушайте старого дурака)
(не слушайте старого дурака)
Классный сайт. Только "найти" должно быть нормальной кнопкой. Сердечко на рабочку поставил - хорошая картинка
В IE7 и IE6 окно замирает на несколько секунд, а вот FF, Opera и Safari - без тормозов.
Нравится, только я бы не стал ставить ролик в YouTube.
Ну кто же в меню курсив использует??? =(
а не сильно ли много весит главный рисунок 293 кб как никак.
Очень положительное впечатление о сайте.
На главной сердце не похоже. Имхо если бы в кадр попали артерии или что там, ну вообщем вся верхняя часть сердца, стало бы намного понятней (как тут: http://blog.cpeople.ru/files/rscrd/_1024…), еще турбина смотрится плоско, а она как я понимаю должна быть очень энергичным элементом.
Картинка радует, больше похожа футуристический движок от F-9999. А это оказывается сердце.
Я бы ещё надпись "посмотреть ролик" вынес с картинки, а то не читается сходу там, где фон уходит в серое.
А ещё логотипу лучше нормальный альт прописать :)
Поддержу, курсив совсем не к месту.
И хотелось бы приличные урлы, /products вместо корявого /index.php?id_part=3
Вцелом хорошо.
И хотелось бы приличные урлы, /products вместо корявого /index.php?id_part=3
Вцелом хорошо.
ооооооооочень медленно
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я — Клапан! Уже на всех мониторах страны!