1) При изменении размеров окна браузера некорректно меняется размер таймера, из за чего минуты не всегда помещаются:
2) Нажимаем на кнопку "Пауза", потом нажимаем на "Продолжить", таймер продолжает работу, но на паузу уже не ставится, хотя надпись зеленой кнопки меняется. 3) При многократном нажатии на "Пауза" таймер начинает некорректно отсчитывать время, секунды начинают отсчитываться быстрее в несколько раз. Браузер Edge.
Уж простите, но указанные Вами примеры выглядят как внедрение ради внедрения, а не ради автоматизации, либо Вы предоставили недостаточно информации, чтобы считать указанный кейс оптимальным. Особенно смущает первый пример, это выгрузка цен на сайт. В данном случае Шина не должна делать запрос по таймеру, Шина вовсе не должна быть инициатором. При формировании установки цен номенклатуры (или другом механизме формирования, используемым заказчиком) ERP сама должна инициировать выгрузку сведений о новых ценах и отправить их в шину. Также не понятно для чего используется выгрузка в файл, а почему сразу не передать их (цены) сайту посредством API сайта? Во всех примерах у Вас присутствует "локальный каталог", получается, что Шина просто перекладывает файлики, для этого точно нужна Шина? Последний пример также вызывает вопросы, каким образом партнер делает запрос? В каком виде партнер получает ответ? Почему не сделали оперативную выгрузку остатков из ERP на сайт (через ту же Шину), а уже на сайте - личный кабинет партнера, где он сможет смотреть остатки, оставлять заявки и пр. В общем и целом вопросов больше, чем ответов...
1) При изменении размеров окна браузера некорректно меняется размер таймера, из за чего минуты не всегда помещаются:
2) Нажимаем на кнопку "Пауза", потом нажимаем на "Продолжить", таймер продолжает работу, но на паузу уже не ставится, хотя надпись зеленой кнопки меняется.
3) При многократном нажатии на "Пауза" таймер начинает некорректно отсчитывать время, секунды начинают отсчитываться быстрее в несколько раз.
Браузер Edge.
Уж простите, но указанные Вами примеры выглядят как внедрение ради внедрения, а не ради автоматизации, либо Вы предоставили недостаточно информации, чтобы считать указанный кейс оптимальным.
Особенно смущает первый пример, это выгрузка цен на сайт. В данном случае Шина не должна делать запрос по таймеру, Шина вовсе не должна быть инициатором. При формировании установки цен номенклатуры (или другом механизме формирования, используемым заказчиком) ERP сама должна инициировать выгрузку сведений о новых ценах и отправить их в шину. Также не понятно для чего используется выгрузка в файл, а почему сразу не передать их (цены) сайту посредством API сайта?
Во всех примерах у Вас присутствует "локальный каталог", получается, что Шина просто перекладывает файлики, для этого точно нужна Шина?
Последний пример также вызывает вопросы, каким образом партнер делает запрос? В каком виде партнер получает ответ? Почему не сделали оперативную выгрузку остатков из ERP на сайт (через ту же Шину), а уже на сайте - личный кабинет партнера, где он сможет смотреть остатки, оставлять заявки и пр.
В общем и целом вопросов больше, чем ответов...
А почему не выбрали стандартный функционал работы с хранилищем?