Решительный шаг от гелиоцентризма к бесконечной Вселенной, равномерно заполненной звёздами, сделал итальянский философ Джордано Бруно. Согласно Бруно, при наблюдении из всех точек Вселенная должна выглядеть примерно одинаково. Из всех мыслителей Нового времени он первым предположил, что звёзды — это далёкие солнца и что физические законы во всем бесконечном и безграничном пространстве одинаковы.
Интересные идеи, определенно, имеются. Можно ли было их изложить в сухом научного стиле? Возможно. И, полагаю, это будет сделано. Со временем. Не факт, что самим автором.
Также напомню, что тег "научно-популярное" предполагает изложение таким образом, чтобы материал был доступен читателям-неспециалистам в данной области науки и техники.
Индивидуально-психологические особенности мышления. И это отлично. Миру нужно разнообразие. Насчет логических цепочек - вынужден возразить. Логика и философия - всё равно, что инь и ян.
Люди — это часть фильма и есть, его персонажи, в какой-то момент эволюции событий на экране «пришедшие в себя», обретя сознание и обнаружив себя внутри фильма, видимые лишь в его проекции на экран, существующие внутри образуемой этой проекцией пространственно-временного континуума. Всё остальное, контекст, в котором находится экран, проектор фильма, сам зрительный зал и, возможно даже какие-то настоящие зрители и целый мир за ними — по отношению к реальности персонажей фильма, замкнутой в пространственно-временном континууме, образованном его проекцией, это уже внешние, более высокие измерения, изнутри фильма самим персонажам недоступные. Что за мир генерирует проекцию человеческой реальности, из «зрительного зала», да ещё находясь внутри самого кино — сказать сейчас совершенно невозможно.
Взаимодействия, скрывающиеся за тем, эффекты которых мы видим в виде «кино» корпускулярно-волнового дуализма, но сами человечеству сейчас недоступные, находятся в более высоком измерении, ненаблюдаемой реальности, внутри которой функционирует наблюдаемая реальность.
На мой взгляд, предложенная модель прекрасно согласуется с инфляционным расширением на ранних стадиях эволюции Вселенной.
Один из удивительных парадоксов наблюдаемой реальности, открывающийся при её философском изучении — то, как её структура может противоречить интуитивному восприятию органами чувств. Например, наблюдаемая реальность кажется человеку очень объёмной: начиная с квантового микроуровня, она увеличивается, растёт в размерах и объёме, достигая макромира, который сам даже не песчинка в ещё более объёмной материальной Вселенной.
Квантовый мир же кажется каким-то дном реальности, нижним, микроскопическим уровнем, который хоть и является на сегодняшний день границей человеческого познания — не так уж и интересно, вроде бы, что дальше, слишком уж мелко всё совсем.
Powers of Ten (1977)
How the Universe Works / Discovery Science
P.S. Спасибо за столь смелую гипотезу. Воистину поражает воображение!
Статья, судя по всему, написана по мотивам книги "Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную", авторы Роберт Ланца и Боб Берман.
Подробный разбор и оживленное обсуждение:
http://nirmukta.com/2009/12/14/biocentrism-demystified-a-response-to-deepak-chopra-and-robert-lanzas-notion-of-a-conscious-universe/
Роман Германа Гессе "Игра в бисер".
Жаль, что ты не смыслишь в Мерседесах.
Можно я попробую объяснить на примере?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космология#Эпоха_Возрождения
Интересные идеи, определенно, имеются. Можно ли было их изложить в сухом научного стиле? Возможно. И, полагаю, это будет сделано. Со временем. Не факт, что самим автором.
Также напомню, что тег "научно-популярное" предполагает изложение таким образом, чтобы материал был доступен читателям-неспециалистам в данной области науки и техники.
Индивидуально-психологические особенности мышления. И это отлично. Миру нужно разнообразие. Насчет логических цепочек - вынужден возразить. Логика и философия - всё равно, что инь и ян.
По первым пунктам списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Комната_Марии
Альберт Эйнштейн
И как тут не вспомнить о гипотезе голографического принципа (Герард ’т Хоофт) и о ее вариации, предложенной в последней работе Стивена Хокинга. https://link.springer.com/article/10.1007%2FJHEP04%282018%29147
Не вижу причины для грусти.
Есть же, например:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
https://iopscience.iop.org/
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/
https://www.sciencedirect.com/
...
Статья вполне соответствует хабу.
И да, таки завален...
Дополните! )
Интересно, есть ли у Вас какие мысли по вопросам жизни и смерти, проблеме бессмертия?
На мой взгляд, предложенная модель прекрасно согласуется с инфляционным расширением на ранних стадиях эволюции Вселенной.
Powers of Ten (1977)
How the Universe Works / Discovery Science
P.S. Спасибо за столь смелую гипотезу. Воистину поражает воображение!