А вы понимаете как работает RAG и что вы теряете этой экономией? Может думать нужно перед тем как раздувать контекст сомнительными MCP которые несут много ненужной нагрузки с которой вы героически боритесь с помощью плагинов?
хз, это что я наблюдаю последние 4 дня. 27го glm стал слать мусор в think и через пару минут модель стала 1к1 по поведению и выводу как кладе. толь это дисциляция на клиентских запросах, либо А\Б тест такой, не знаю. я искал упоминания о таком в интернете, на редите не нашел
Вы слишком остры для человека который зарегистрировался сегодня под данную статью, заминусовать всех в этом треде но поднять свои комментарии в короткий промежуток времени? Слишком палевно.
Ну так пишите на строго типизированных языках и проходите на них собесы, кто вам мешает. Не так уж вы и голодны раз не так сговорчивы, или эго слишком раздутое.
"интерпетировать результат сложения undefined с boolean в джаваскрипте" - за такими казалось бы глупыми вопросами и не только в мире js, по идеи стоит простая задача. понять насколько вы глубоко и детально погружались в проблему. да эти знания в формошлепстве не нужны, но когда перед вами станет проблема с которой нужно будет разобраться изучив внутренние механизмы - этот вопрос может стать маркером - стоит ли вам поручать такую работу или вы до нее не дорасли\не сможете или не хотите делать
быстрые ответы на вопросы в старых и больших монолитах и малоизвестных мне проектах на которых я каждый день не кодирую, но так или иначе нужны в работе
Попробовал ваше решение, пока начало пути, не юзабельно когда в проекте зоопарк языков. Остаюсь пока на sourcebot, он крутится также локально, есть mcp
для моих задач нормально, не верные сопряжения встречаются и галлюцинаций может чуть больше, но обычно +- понимаешь что ожидать и это не проблема. если что-то нужно прям изучить то лучше книгу взять или в доки смотреть.
использую ежедневно gpt-oss-20b - лучшее что можно было запустить локально, мне хватает выше крыши, все что тестировал из вашего списка и смотрю постоянно на то что выходит - пока склоняюсь к gpt.
решение с дежурствами и ранбуками правильные и подходящие в маленьких компаниях-командах. начинайте думать о построении команды поддержки с ровнями L1-L3 в долгосрок и ростом без этого никуда. Дежурства линейных работников на длинной дистанции - плохой путь, начнется рано или поздно проблема с тем чтобы найти ответственного
Можно ли купив молоток построить дом? Вам дается инструмент и не более, которым 1) нужно уметь пользоваться 2) не возлагать на него сверхъестественные возможности.
А вы понимаете как работает RAG и что вы теряете этой экономией? Может думать нужно перед тем как раздувать контекст сомнительными MCP которые несут много ненужной нагрузки с которой вы героически боритесь с помощью плагинов?
судя по тому что сделано выглядит как RAG прослойка, кроме экономии контекста пользы мало
"Инженер, который начал свой путь от лаборатории университета, продолжил на заводе, перешел в ИТ." - возвращайся на завод...
хз, это что я наблюдаю последние 4 дня. 27го glm стал слать мусор в think и через пару минут модель стала 1к1 по поведению и выводу как кладе. толь это дисциляция на клиентских запросах, либо А\Б тест такой, не знаю. я искал упоминания о таком в интернете, на редите не нашел
glm(api.z.ai) часто проксипасит запросы напрямую в клауде, возможно вы просто сравнивали Claude с Claude
хз, виноват процесс скорее а не конкретный человек) что делать, я сам не знаю, искать другую профессию возможно, тут волен каждый сам решать
hr некоторые по природе дуры, а когда им дали в руки ии, то умней они от этого не стали.
а проверить трудовую, религия им не позволяет?
Вы слишком остры для человека который зарегистрировался сегодня под данную статью, заминусовать всех в этом треде но поднять свои комментарии в короткий промежуток времени? Слишком палевно.
Ну так пишите на строго типизированных языках и проходите на них собесы, кто вам мешает. Не так уж вы и голодны раз не так сговорчивы, или эго слишком раздутое.
"интерпетировать результат сложения undefined с boolean в джаваскрипте" - за такими казалось бы глупыми вопросами и не только в мире js, по идеи стоит простая задача. понять насколько вы глубоко и детально погружались в проблему. да эти знания в формошлепстве не нужны, но когда перед вами станет проблема с которой нужно будет разобраться изучив внутренние механизмы - этот вопрос может стать маркером - стоит ли вам поручать такую работу или вы до нее не дорасли\не сможете или не хотите делать
А кто вам говорил что такие коллеги плохо? Не HR случайно?
И часто обновление ОС ломает все эти прекрасные тулы (костыли).
быстрые ответы на вопросы в старых и больших монолитах и малоизвестных мне проектах на которых я каждый день не кодирую, но так или иначе нужны в работе
https://www.sourcebot.dev/ - работает локально в докере, из lmstudio и mcp натравил на sourcebot чтобы работать из одного окна.
Попробовал ваше решение, пока начало пути, не юзабельно когда в проекте зоопарк языков. Остаюсь пока на sourcebot, он крутится также локально, есть mcp
Да
для моих задач нормально, не верные сопряжения встречаются и галлюцинаций может чуть больше, но обычно +- понимаешь что ожидать и это не проблема. если что-то нужно прям изучить то лучше книгу взять или в доки смотреть.
использую ежедневно gpt-oss-20b - лучшее что можно было запустить локально, мне хватает выше крыши, все что тестировал из вашего списка и смотрю постоянно на то что выходит - пока склоняюсь к gpt.
решение с дежурствами и ранбуками правильные и подходящие в маленьких компаниях-командах. начинайте думать о построении команды поддержки с ровнями L1-L3 в долгосрок и ростом без этого никуда. Дежурства линейных работников на длинной дистанции - плохой путь, начнется рано или поздно проблема с тем чтобы найти ответственного
Можно ли купив молоток построить дом? Вам дается инструмент и не более, которым 1) нужно уметь пользоваться 2) не возлагать на него сверхъестественные возможности.