Ещё хотел бы отметь тот факт, что пока люди в купертино думают о том какой бы визуальный эффект добавить в систему и испоганить тем самым пользовательский опыт — наши ребята думают над тем, как сделать ежедневные инструменты коммуникации более персонализированными и удобными для конечных пользователей. Это круто.
Не понимаю почему столько хейта под этой статьей. Да, концепт автора не идеален. Да, к нему есть вопросы и многое нужно доделывать чтобы это было похоже на финальный продукт. Но самое главное автор подметил правильно, боли выделил верно, и направление выбрал наилучшее. Успехов, надеюсь этот концепт дорастет до рабочей беты.
Мда, о чем статья, не понятно. Толи обиженный программист пишет, толи обиженный дизайнер.
Не самом деле удобный интерфейс, это не только функциональность, а еще и понятный дизайн. Существует отдельная категория дизайнеров — UX/UI дизайнеры, или отдельно UX дизайнер и UI дизайнер. В последнее время это имя начали себе присваивать все кому не лень, даже те дизайнеры, которые занимаются простыми одностраничными лендосами. Они делают эффектную графику для определённого продукта на несколько блоков, чтобы тот лучше продавался через интернет, при этому приравняют себя к тем дизайнерам, которые занимаются сложными и продуманными интерфейсами для решения внутренних бизнес задач.
В общем и целом, настоящий UX/UI дизайнер занимается тем, чтобы сделать сложные и запутанные вещи — понятными и простыми для большинства пользователей. Сервиса Яндекса для бизнеса не были бы так востребованы на рынке, если они имели бы сухой интерфейс написанный программистом. Именно грамотно построенный и понятный интерфейс делает их сервисы популярными и востребованными. Дизайн всегда существовал во всей истории человечества, кто-то же придумал, как должен выглядеть молоток, чтобы быть максимально удобным и практичным? Правильный дизайн, это не про искусство в первую очередь, а про решение болей и потребностей рынка, и это касается любой сферы деятельности, не только веба. А красота и эстетика, это следствие от попытки грамотного решения проблемы, ведь красивый и опрятный интерфейс, например, гораздо проще воспринимается и легче в освоении, чем сухой набор кнопок в разнобой.
Жаль, что сейчас рынок труда завалили сотни тысяч джунов, прошедшие какие-то курсы, которые абсолютно не понимают смысла своей работы, суют графику ради графики, присваивают себе должности, к которым не имеют никакого отношения, и всем вокруг кричат, якобы они супер профи тем самым дискредитируя всё сообщество дизайнеров, даже действительно достойных и знающих своё дело.
Но есть ещё одна проблема. Есть компании, которые неспособны платить за полный круг разработки, чтобы сделать полноценный законченный продукт, поэтому экономят на дизайне, пытаясь сделать решение, которое просто работает. Эти решения действительно работают, но это вовсе не значит, что с грамотным продуманным интерфейсом они не стали бы работать еще лучше. Жаль, что это мало кто понимает.
В каком месте дип сик превосходит chatgpt мне решительно не ясно.
Отвечает зачастую дольше, часто какие-то ошибки и приходится повторять запросы. Неспособна в анализ данных из медиа файлов, неспособна обрабатывать голосовой ввод, что часто более удобно чем текстовый диалог. Неспособна создавать какие-то медиа файлы для визуализации задачи. Заключения чаще всего более сухие и понятные меньшему количеству людей. А главное, дип сик чаще делает ошибки.
Сам пользуюсь chatgpt в рабочих задачах, попробовал дип сик недавно, понял что 70% моих запросов он не способен закрыть, включил, VPN и вернулся в chatgpt. Китайцам еще предстоит много работы, чтобы предоставить конкурентный продукт для chatgpt, о каком «лучше западных аналогов» речь идёт, правда понять не могу.
Какая бредовая статья. Какое отношение UX/UI дизайнер имеет к обычному WEB-дизайну и простым лендингам? UX/UI дизайнер это специалист, который делает сложные вещи - простыми. Telegram, VK, YouTube, Яндекс это про UX/UI, а не то что загоняют тут всю статью.
Дальше, тренды абсолютно бредовые, примеры отвратительные, автор всё из головы берет? Абсолютно не реалистичные вещи пишет автор, 90% из озвученного автором это ускопрофильные решения отдельных очень редких задач, но никак не какой-то новый тренд..
AI в дизайне... Никого оно и никак заменить не может, потому что нейронка не может сделать качественный интерфейс, не может сделать новое решение в интерфейсе, решающие какую-то задачу, и не может подготовить макет к разработке. Максимум что может сделать нейронки на данный момент, это подсказать идею, направление, в котором можно двигаться. Причем это касается любой сферы, хоть дизайна, хоть художника, хоть программиста.
Ещё хотел бы отметь тот факт, что пока люди в купертино думают о том какой бы визуальный эффект добавить в систему и испоганить тем самым пользовательский опыт — наши ребята думают над тем, как сделать ежедневные инструменты коммуникации более персонализированными и удобными для конечных пользователей. Это круто.
Не понимаю почему столько хейта под этой статьей. Да, концепт автора не идеален. Да, к нему есть вопросы и многое нужно доделывать чтобы это было похоже на финальный продукт. Но самое главное автор подметил правильно, боли выделил верно, и направление выбрал наилучшее. Успехов, надеюсь этот концепт дорастет до рабочей беты.
Мда, о чем статья, не понятно. Толи обиженный программист пишет, толи обиженный дизайнер.
Не самом деле удобный интерфейс, это не только функциональность, а еще и понятный дизайн. Существует отдельная категория дизайнеров — UX/UI дизайнеры, или отдельно UX дизайнер и UI дизайнер. В последнее время это имя начали себе присваивать все кому не лень, даже те дизайнеры, которые занимаются простыми одностраничными лендосами. Они делают эффектную графику для определённого продукта на несколько блоков, чтобы тот лучше продавался через интернет, при этому приравняют себя к тем дизайнерам, которые занимаются сложными и продуманными интерфейсами для решения внутренних бизнес задач.
В общем и целом, настоящий UX/UI дизайнер занимается тем, чтобы сделать сложные и запутанные вещи — понятными и простыми для большинства пользователей. Сервиса Яндекса для бизнеса не были бы так востребованы на рынке, если они имели бы сухой интерфейс написанный программистом. Именно грамотно построенный и понятный интерфейс делает их сервисы популярными и востребованными. Дизайн всегда существовал во всей истории человечества, кто-то же придумал, как должен выглядеть молоток, чтобы быть максимально удобным и практичным? Правильный дизайн, это не про искусство в первую очередь, а про решение болей и потребностей рынка, и это касается любой сферы деятельности, не только веба. А красота и эстетика, это следствие от попытки грамотного решения проблемы, ведь красивый и опрятный интерфейс, например, гораздо проще воспринимается и легче в освоении, чем сухой набор кнопок в разнобой.
Жаль, что сейчас рынок труда завалили сотни тысяч джунов, прошедшие какие-то курсы, которые абсолютно не понимают смысла своей работы, суют графику ради графики, присваивают себе должности, к которым не имеют никакого отношения, и всем вокруг кричат, якобы они супер профи тем самым дискредитируя всё сообщество дизайнеров, даже действительно достойных и знающих своё дело.
Но есть ещё одна проблема. Есть компании, которые неспособны платить за полный круг разработки, чтобы сделать полноценный законченный продукт, поэтому экономят на дизайне, пытаясь сделать решение, которое просто работает. Эти решения действительно работают, но это вовсе не значит, что с грамотным продуманным интерфейсом они не стали бы работать еще лучше. Жаль, что это мало кто понимает.
В каком месте дип сик превосходит chatgpt мне решительно не ясно.
Отвечает зачастую дольше, часто какие-то ошибки и приходится повторять запросы. Неспособна в анализ данных из медиа файлов, неспособна обрабатывать голосовой ввод, что часто более удобно чем текстовый диалог. Неспособна создавать какие-то медиа файлы для визуализации задачи. Заключения чаще всего более сухие и понятные меньшему количеству людей. А главное, дип сик чаще делает ошибки.
Сам пользуюсь chatgpt в рабочих задачах, попробовал дип сик недавно, понял что 70% моих запросов он не способен закрыть, включил, VPN и вернулся в chatgpt. Китайцам еще предстоит много работы, чтобы предоставить конкурентный продукт для chatgpt, о каком «лучше западных аналогов» речь идёт, правда понять не могу.
Какая бредовая статья. Какое отношение UX/UI дизайнер имеет к обычному WEB-дизайну и простым лендингам? UX/UI дизайнер это специалист, который делает сложные вещи - простыми. Telegram, VK, YouTube, Яндекс это про UX/UI, а не то что загоняют тут всю статью.
Дальше, тренды абсолютно бредовые, примеры отвратительные, автор всё из головы берет? Абсолютно не реалистичные вещи пишет автор, 90% из озвученного автором это ускопрофильные решения отдельных очень редких задач, но никак не какой-то новый тренд..
AI в дизайне... Никого оно и никак заменить не может, потому что нейронка не может сделать качественный интерфейс, не может сделать новое решение в интерфейсе, решающие какую-то задачу, и не может подготовить макет к разработке. Максимум что может сделать нейронки на данный момент, это подсказать идею, направление, в котором можно двигаться. Причем это касается любой сферы, хоть дизайна, хоть художника, хоть программиста.