Статья не понятно про что, пытается выдать очевидное за открытие. Да, модель вероятностная, да, сначала набрасывает грамматический каркас — это прямо следует из устройства трансформера и данных. Никакой двухстадийности тут нет, просто одни токены предсказываются с вероятностью почти 1 (артикли, окончания), другие с разбросом. Всё.
Про сигнал вообще смешно: не понятно какие функции активации были в скрытых слоя у твоих тестов, какая в выходном, например, слой softmax после себя имеет все значения в [0,1] — о какой неопределённости идет речь?
Возможно, что я не прав, но на мой взгляд идея не новая, подача — вода. Можно было бы написать короче и честнее: "Модель сначала определяет синтаксическую структуру, а потом конкретные слова". А вместо этого рассуждения про сигналы и маршруты
Есть два VPS в моём примере. Первый, который будет VPN сервером, он должен находится там, откуда вы хотите выходить в публичный интернет(например, с Нидерландов). А второй это в вашей стране, он просто проксирует весь трафик на первый. В промтом случае можно использовать только первый без второго сервера. Хостинг можно использовать один, главное разное местоположение
Вас не смущает, что им не надо смотреть по какой территории пакет ходит. Достаточно посмотреть IP адрес назначения и узнать трафик пойдёт этот за рубеж или нет
Вы не умеете слушать и задавать правильные вопросы, а сразу агресируете. В каждом вашем комментарии бредни про ИИ. Вместо того, чтобы спросить, а почему тогда не сделать VPN сервером российский раз там ТСПУ не смотрит, на что я бы вам ответил, вы начинаете агресировать, это не адекватное поведение.
Чтобы вы больше не тратили своё время на общение со мной, то я не буду отвечать вам
Вы бы хоть почитали комментарии, про sni я уже ответил, что это для демонстрации. Аналогично про http, я не рекомендую, я сказал так проще. Про порты я вам вообще ничего не сказал.
Ну и зачем ssl сертификат ставить, если можно тогда уж по ssh
Там чуть в том, что когда ты заходишь в панель и заполняешь данные для входа, то они в открытую летят. И они собственно бояться, что если ты раз в месяц будешь так заходить, то тебя разоблачат
Я вам в личном диалоге на Хабре уже ответил, что не показывал скриншоты в конкретном VPN-клиенте, так как люди уже выбрали для себя те, которые им удобны (а также, чтобы не переходили все именно на тот, который использую я). Поэтому объяснил общими словами, подходящими для всех VPN-клиентов.
Про цепочку я тоже вам дал ответ с примером. Повторюсь снова, если вы отправляете напрямую, то трафик виден тспу на большей части пути, а если через промежуточный VPS сервер в той же стране, что и вы, то VPS сервера обычно имеют свои проложенные линии связи и там ТСПУ уже не смотрит
Решил проверить на картинке с разными птицами, сделанной мной в зоопарке недавно. Он смог даже породу отгадать и заметил, что у них клюв слегка изогнут. Похоже он и правда сможет разбирать изображения лучше других существующих решений.
В VPN-клиентах в настройках трафика или маршрутизации обычно есть возможность включить SOCKS5 авторизацию, логин и пароль вводятся там же или можно оставить то, что сгенерировало приложение.
Про цепочки. Можно напрямую отправлять пакеты на VPN сервер, а он уже на нужные ресурс обращается (функция проксирования больше), но это считается слишком открыто и небезопасно.
Для решения этой проблемы делают цепочки: сначала вы отправляете на VPS внутри вашей страны, а этот VPS отправляет зарубежному VPN серверу
Статья не понятно про что, пытается выдать очевидное за открытие. Да, модель вероятностная, да, сначала набрасывает грамматический каркас — это прямо следует из устройства трансформера и данных. Никакой двухстадийности тут нет, просто одни токены предсказываются с вероятностью почти 1 (артикли, окончания), другие с разбросом. Всё.
Про сигнал вообще смешно: не понятно какие функции активации были в скрытых слоя у твоих тестов, какая в выходном, например, слой softmax после себя имеет все значения в [0,1] — о какой неопределённости идет речь?
Возможно, что я не прав, но на мой взгляд идея не новая, подача — вода. Можно было бы написать короче и честнее: "Модель сначала определяет синтаксическую структуру, а потом конкретные слова". А вместо этого рассуждения про сигналы и маршруты
Ну не 500, лично я трачу 219+75. Также из можно использовать для других целей дополнительно, а так же можно раздать всем знакомым и тд
Есть два VPS в моём примере. Первый, который будет VPN сервером, он должен находится там, откуда вы хотите выходить в публичный интернет(например, с Нидерландов). А второй это в вашей стране, он просто проксирует весь трафик на первый. В промтом случае можно использовать только первый без второго сервера. Хостинг можно использовать один, главное разное местоположение
Вас не смущает, что им не надо смотреть по какой территории пакет ходит. Достаточно посмотреть IP адрес назначения и узнать трафик пойдёт этот за рубеж или нет
Вы не умеете слушать и задавать правильные вопросы, а сразу агресируете. В каждом вашем комментарии бредни про ИИ. Вместо того, чтобы спросить, а почему тогда не сделать VPN сервером российский раз там ТСПУ не смотрит, на что я бы вам ответил, вы начинаете агресировать, это не адекватное поведение.
Чтобы вы больше не тратили своё время на общение со мной, то я не буду отвечать вам
А про дозу информации, я зачем давал теоретические основы что такое REALITY? Наверное, чтобы человек понял, что можно не только у Гугла брать
Такие как я) у меня vless не отваливается уже несколько месяцев, не беспокойся за меня
Вы бы хоть почитали комментарии, про sni я уже ответил, что это для демонстрации. Аналогично про http, я не рекомендую, я сказал так проще. Про порты я вам вообще ничего не сказал.
Ну и зачем ssl сертификат ставить, если можно тогда уж по ssh
Там чуть в том, что когда ты заходишь в панель и заполняешь данные для входа, то они в открытую летят. И они собственно бояться, что если ты раз в месяц будешь так заходить, то тебя разоблачат
Я вам в личном диалоге на Хабре уже ответил, что не показывал скриншоты в конкретном VPN-клиенте, так как люди уже выбрали для себя те, которые им удобны (а также, чтобы не переходили все именно на тот, который использую я). Поэтому объяснил общими словами, подходящими для всех VPN-клиентов.
Про цепочку я тоже вам дал ответ с примером. Повторюсь снова, если вы отправляете напрямую, то трафик виден тспу на большей части пути, а если через промежуточный VPS сервер в той же стране, что и вы, то VPS сервера обычно имеют свои проложенные линии связи и там ТСПУ уже не смотрит
Такие мысли в общественности были относительно недавно, но это не значит, что так будет
Я рад, что вы меня поняли
Решил проверить на картинке с разными птицами, сделанной мной в зоопарке недавно. Он смог даже породу отгадать и заметил, что у них клюв слегка изогнут. Похоже он и правда сможет разбирать изображения лучше других существующих решений.
Ну это я и имел ввиду
Это если максимальное упростить
В VPN-клиентах в настройках трафика или маршрутизации обычно есть возможность включить SOCKS5 авторизацию, логин и пароль вводятся там же или можно оставить то, что сгенерировало приложение.
Про цепочки. Можно напрямую отправлять пакеты на VPN сервер, а он уже на нужные ресурс обращается (функция проксирования больше), но это считается слишком открыто и небезопасно.
Для решения этой проблемы делают цепочки: сначала вы отправляете на VPS внутри вашей страны, а этот VPS отправляет зарубежному VPN серверу
И даже не знаю хорошо это или плохо
Напишите мне в телеграмм, там сможете задать вопросы без лимитов. @pxi_ru
Спасибо за упоминание, но лично я за пару месяцев не встретил глюков
Этот VPN только для показа, очевидно, что я не буду показывать свой SNI