Вполне нормальные законодательные инициативы.
Заголовок совсем не отражает сути статьи и поправок к законам, он скорее выражает клише, ощущения автора, вводя читателей в заблуждения, дезинформируя нас.
Дезинформация — плохо
Грубость по отношению к Власти, Символам и Ценностям — тоже плохо.
Всеми руками за!
По комментариям к любой статье о Маске публика делится всегда на 2 лагеря — боготворящие Маска, не признающие Маска, про Джобса то же самое, про Гейтса. Людям нравится олицетворять мир вокруг в лицах и мы почему-то начитаем всё подряд ассоциировать с конкретными людьми, делая из них героев или наоборот, считая мировым злом во плоти. Мне кажется что по своей сути прогресс и развитие (научный, промышленный и т.д.) очень слабо зависит от персоналий, личностей. К примеру взять тот же Майкрософт, не займись его разработкой Гейтс и ко, это сделали бы другие, причём скорее всего в это же время. Дело в том, что те или иные открытия и разработки, прогресс в целом, связан с потребностью в нём. Если на заре эпохи повсеместного применения ПК была потребность в удобной ОС, приятном интерфейсе, то нечто подобное, как Майкрософ уже тогда было обречено появиться, +- отличий. То же самое с айфоном, Теслой, лекарством от оспы, радио и телевидением. Мы знаем тех, кто смог прославиться на открытии, порой забывая о настоящих авторах, однако забываем, что прогресс — это как гонка, гоняют все а на пьедестале только победители, не будь их и победителями станут другие. Не стоит превозносить или гнобить людей, просто пользуйтесь достижениями прогресса и будьте благодарны, привнося свои труды в общий процесс развития. Пройдут столетия и будет не важно кто придумал айфон, как сейчас не важно кто придумал колесо.
человечество за 2000 лет не достигло того, что достигло за последние 200 лет из-за того, что 200 лет назад центры цивилизованного мира имели весьма ограниченное влияние на окружающий их «не цивилизованный мир» + к этому шло накопление Материально-технических ресурсов и их совершенствование.
Изменение климата, глобальное похолодание ударило в первую очередь по Северным народам, населявшим Скандинавию, современную Прибалтику и север германии, ранее относительно мирно существовавшие племена, уже начиная с 4 века нашей эры были вынуждены изменить свой уклад жизни, смещаясь в южные районы, современное Поволжье, Территорию Венгрии и т.д. — всё это спровоцировало резкую движуху на границах Римской империи, которая перевернула культурные, религиозные устои в обществе. Изменилась политика в отношении границ Римской империи — увеличилось населения на границах, увеличились конфликты, Но Римская империя справлялась с этим эффективно заключая союзы, даруя земли и провоцируя конфликты между народами и променами, те же готы стали наёмниками Рима, его защитниками. Однако для Западной римской империи началом конца стало вторжение Гуннов. Никто не хотел воевать с этим многочисленным и малоизвестным народом, варвары предпочли войну с знакомыми римлянами, вместо войны с Гуннами, начав великое переселение вглубь западной римской империи, разрушая её экономику, культуру и социум. Восточная римская империя ощутила последствия изменения климата позднее, обладая землями с сильно разным ландшафтом и плодородием, Византия была вынуждена наладить перевозку продовольствия из более плодородных земель в менее плодородные районы, когда в 5 веке зимы заставляли обледеневать реки в Месопотамии, а снег стал привычным явлением, Византии пришлось начать импорт продовольствия у Арабских народов, вместе с продовольствием завозя бактерии, болезни и т.д. Возможно с болезнями Византии и удалось бы справиться, но вот с амбициями Арабов, внезапно ставших богаче и сильнее за счёт проблем Византии справиться было гораздо сложнее, падение Византии началось с попадания в продовольственную зависимость от других государств — Персидских, Арабских. Набрав силу за счёт экономического подъёма Арабы решили что расширение земель путём завоевания — лучше чем просто торговля, и многократно усложнили жизнь Византии
Так и есть, проблема в том, что AlexeyVPolunin скачет с темы на тему, опровергая самого себя, но при этом запутывая и запутываясь ещё больше, то он про зрение и слух говорит, то про сверхсветовую скорость, то он говорит что ничего не говорил, то предлагает перечитать все его посты и найти в них то не знаю что. Пустая болтовня в общем
Человек считает что если очень хочется, то можно поступиться какими-нибудь постулатами, лишь бы его собственная фантазия выглядела стройно и красиво, мы с вами просто теряем время в попытке объяснить человеку то, что разрушит мир его фантазий: Видимую и не видимую часть вселенной, скорости свыше скорости света в вакууме, ограниченность органов чувств и зависимость законов физики от зрения и обоняния. Боюсь что разочароваться в этих фантазиях для Лёши будет большой трагедией, предлагаю остановить дискусс, пока он не придумал свою электро-динамику, а он это может. Мы ему ничего не докажем, если захочет, сам разберётся.
Нет такого понятия как Видимая и не видимая часть природы, оно есть только в ваших фантазиях, где вы можете мечтать о чём угодно. Ваш пример с тёмной материей тоже не проканал, т.к. оно наблюдается по косвенным признаками, например гравитационным взаимодействиям. Вы придумали термин, который сами не определили для себя, а потом начинаете подгонять под него свой тезис про сверхсветовую скорость протекания процессов, при этом опять таки лукавите, приводя в пример процессы, скорость которых сама по себе не протекает быстрее скорости света в вакууме, просто эти процессы происходят либо в среде, изменяющей траекторию фотона, либо, как привёл пример другой комментатор, примеры связанные с расширением и искривлением пространства. Более того в начале дискуссии вы вообще утверждали что физика ограничена нашим зрением, слухом и прочими органами чувств. На этом дискуссию с вами пора заканчивать, т.к. обсуждать мир ваших фантазий — пустая трата времени, тем более что вам в нём комфортно, вы себя чувствуете в нём гением.
Лол! «Не видимая часть природы? Открываем википедию и читаем:
Известно, что тёмное вещество взаимодействует со «светящимся» (барионным), по крайней мере, гравитационным образом и представляет собой среду со средней космологической плотностью, в несколько раз превышающей плотность барионов. Последние захватываются в гравитационные ямы концентраций тёмной материи. Поэтому, хотя частицы тёмной материи и не взаимодействуют со светом, свет испускается оттуда, где есть тёмное вещество. Это замечательное свойство гравитационной неустойчивости сделало возможным изучение количества, состояния и распределения тёмной материи по наблюдательным данным от радиодиапазона до рентгеновского излучения.
Прямого наблюдения нет, но называть это не видимой частью природы, можно только в ваших фантазиях.
В вакууме — расширение Вселенной. Противоположные её точки удаляются друг от друга быстрее скорости света.
Вы путаете понятия — в данном примере это связано с изменением траекторий, как я уже писал ранее, а не со скоростью, когда вы расширяете пространство или искажаете, вы уже не можете говорить о скорости процесса, без учёта изменяющихся пространственных характеристик системы, поэтому скорость сама по себе там не превышает скорости света
Дайте определение видимой и не видимой части природы, оставаясь в контексте дискуссии, чтобы мы не рассуждали в мире ваших фантазий, а оставались в рамках науки
Всё понятно, вы имеете в виду процессы происходящие в определённой среде, искажающей траекторию движения света и позволяющей определённым типам взаимодействий протекать со скоростями близкими со скоростью света в вакууме, которая превышает скорость движения фотона в среде. Иначе говоря вы просто настаиваете на том, что скорость света в среде меньше чем в вакууме. И стоило тут столько писать? и Причём тут видимая часть природы? Эффект Вавилова-Черенкова — это тоже видимая часть природы.
Я лишь утверждаю, что в природе существуют процессы, протекающие со скоростями превышающими скорость света, которую вы считаете максимально возможной в природе.
Например галактики могут удаляться друг от друга таким образом, что свет одной никогда не достигнет другой, или например гравитационные волны или поток нейтрино достигает земли раньше чем вспышка сверхновой, но во всех этих процессах присутствует либо расширение либо искривление пространства, а значит нарушение траектории движения, поэтому с одной стороны можно сказать что скорость процесса превышает световую, а с другой стороны можно говорить, что изменения скорости не происходит в принципе и процесс непрерывно изменяется, увеличивая протекание во времени, не изменяя скорости. Приведите пример процесса скорость которого реально превышала бы «теоретически» скорость света при неизменных условиях протекания процесса, заданных начальными условиями.
Искать ляпы в художественном фильме — для большинства современных «знатоков» — это единственный способ продемонстрировать свои знания, к сожалению применения им кроме как в качестве доводов критики найти не могут. Раньше быть умным было круто, но чем больше читаю GT, тем больше убеждаюсь, что желание продемонстрировать свои знания приводит к сужению взглядов, к невозможности видеть хорошее и прекрасное в художественном исполнении, когда желание того, чтобы всё было как на самом деле встаёт пеленой в глазах, не давая наслаждаться тем что есть. Все кто критикует фильм, могут спросить себя почему не они выступали в роли консультантов? может быть их знания стоит применять в более конструктивном русле, а не хоронить в комментах негативной рецензии?
Заголовок совсем не отражает сути статьи и поправок к законам, он скорее выражает клише, ощущения автора, вводя читателей в заблуждения, дезинформируя нас.
Дезинформация — плохо
Грубость по отношению к Власти, Символам и Ценностям — тоже плохо.
Всеми руками за!
Известно, что тёмное вещество взаимодействует со «светящимся» (барионным), по крайней мере, гравитационным образом и представляет собой среду со средней космологической плотностью, в несколько раз превышающей плотность барионов. Последние захватываются в гравитационные ямы концентраций тёмной материи. Поэтому, хотя частицы тёмной материи и не взаимодействуют со светом, свет испускается оттуда, где есть тёмное вещество. Это замечательное свойство гравитационной неустойчивости сделало возможным изучение количества, состояния и распределения тёмной материи по наблюдательным данным от радиодиапазона до рентгеновского излучения.
Прямого наблюдения нет, но называть это не видимой частью природы, можно только в ваших фантазиях.
Вы путаете понятия — в данном примере это связано с изменением траекторий, как я уже писал ранее, а не со скоростью, когда вы расширяете пространство или искажаете, вы уже не можете говорить о скорости процесса, без учёта изменяющихся пространственных характеристик системы, поэтому скорость сама по себе там не превышает скорости света
Например галактики могут удаляться друг от друга таким образом, что свет одной никогда не достигнет другой, или например гравитационные волны или поток нейтрино достигает земли раньше чем вспышка сверхновой, но во всех этих процессах присутствует либо расширение либо искривление пространства, а значит нарушение траектории движения, поэтому с одной стороны можно сказать что скорость процесса превышает световую, а с другой стороны можно говорить, что изменения скорости не происходит в принципе и процесс непрерывно изменяется, увеличивая протекание во времени, не изменяя скорости. Приведите пример процесса скорость которого реально превышала бы «теоретически» скорость света при неизменных условиях протекания процесса, заданных начальными условиями.