Taylor плохи своей сервисной политикой, скрытым меню диагностики, отсутствием кодов доступа в документации и прочими фишками, призванными выжать максимальное количество дополнительных денег. С бизнеса, который и так не мало платит за франшизу, для которого лишний час простоя агрегата в ожидании авторизованного ремонтника — потеря денег. Уверен, что если бы не данная история с хакерами — никаких официальных девайсов для мониторинга так бы и не было выпущено производителем.
Робингудством тут и не пахнет, я считаю. Взломав машину Taylor, ребята могли бы просто ограничиться использованием гаджета в своих автоматах Frobot для мониторинга бизнеса. Думаю что производитель закрыл бы на это глаза, ради продажи новых агрегатов и запчастей. Но сработала человеческая жадность, и вместо йогурта ребята решили продавать хакерский девайс с подпиской.
Я ни в коем случае не защищаю и не поощряю стремление производителей иметь исключительное право на ремонт своей продукции. Но в данной ситуации «хороших» парней нет. ИМХО.
Давно известно, что сервис приносит денег больше, чем продажи. Тем более в такой сфере, как пищевое оборудование. Нужно быть очень наивным человеком не от мира сего, чтобы думать что крупные компании позволят лишить себя стабильной прибыли.
Это очень мило, но «предоставлять информацию» о сборе данных пользователю, не тождественно «возможности блокировать» оную. А у огрызок хотя бы дает такую возможность.
Так что данное намерение Гугля не более чем популизм. ИМХО
… считают Столлмана опасной силой в техническом сообществе, так как он показал себя женоненавистником, эйблистом и трансфобом
Любопытно, и в чем же именно заключается эта опасность? В лицензионном соглашении будет пункт отказа в установке софта на компьютеры геев, а домохозяйкам будет регулярно приходить напоминалка «эй, баба, отнеси мужу еще пива?» Шла бы речь о режиссере или писателе — я бы еще мог, худо-бедно, понять суть этих бредовых опасений.
Но это софт, у него есть четкий функционал, он либо работает, либо кривой и забагован. И пинать человека можно только за это, а не за его взгляды. ИМХО
Все государственные деньги — это деньги, взятые из налогов. Поэтому предлог, чтобы залезть в карман к гражданам, у государства всегда найдется. Что мы и видим по законам Франции, Германии и т.д.
Спасибо буду прицеливаться. У меня старый Lenovo G780, оптимус работал, хотя и приходилось логофать при каждом переключении между адаптерами. Худо-бедно жил на Минте. Проблема началась, когда сдох динамик, и появилась необходимость подключить блютуз колонку. Чип Atheros упорно отказывался заводиться. Перепробовал кучу других дистрибутивов, безрезультатно. Обидно что на форточках все работает из коробки… :(
А не подскажете модели этих ноутов? Хочу обновить свою старую железку, и в приоритете — совместимость с Линуксом. Чтобы без всяких там оптимусов и шаманских танцев над bluetooth.
Батареи гаджета имеют ограниченное количество циклов перезарядки и не подлежат замене.
То есть нам намекают что девайс за полторы тыщи бакинских — одноразовый?
Отделу маркетинга мелкософта кто-то рассказал анекдот про нового русского, который покупал новый телефон когда садилась батарея на старом?
У меня три года в компе жил 1Тб Travel Star, но, в одно не прекрасное утро, вместо жужжания пошли щелчки. Восстанавливать не стал, благо бекап хранился на внешнем диске. До этого уже долгое время пользовался бесплатным Mega.nz (спасибо утилите синхронизации по Линь), а посмотрев ценники на винты в магазинах — только укрепился в своем решении апгрейдить аккаунт. Сейчас плачу Меге 4.99 евро за 500 гигов, раз в месяц синхронизирую изменения с внешним диском. Так и живу… :)
Как же просто манипулировать людьми...
Я ни в коем случае не защищаю и не поощряю стремление производителей иметь исключительное право на ремонт своей продукции. Но в данной ситуации «хороших» парней нет. ИМХО.
Так что данное намерение Гугля не более чем популизм. ИМХО
Любопытно, и в чем же именно заключается эта опасность? В лицензионном соглашении будет пункт отказа в установке софта на компьютеры геев, а домохозяйкам будет регулярно приходить напоминалка «эй, баба, отнеси мужу еще пива?» Шла бы речь о режиссере или писателе — я бы еще мог, худо-бедно, понять суть этих бредовых опасений.
Но это софт, у него есть четкий функционал, он либо работает, либо кривой и забагован. И пинать человека можно только за это, а не за его взгляды. ИМХО
Вот поэтому меня очень беспокоит «внезапная» любовь Майкрософта к Линуксу, ее заигрывания с Canonical, в частности, и опенсорсом в целом.
На LTSB не встало, потребовал свежий билд Винды. Видать не судьба, продолжу юзать ConEmu.
То есть нам намекают что девайс за полторы тыщи бакинских — одноразовый?
Отделу маркетинга мелкософта кто-то рассказал анекдот про нового русского, который покупал новый телефон когда садилась батарея на старом?