Устный договор - это суть рамочный договор, он же договор о намерениях. Серьезные деловые люди устно договариваются лишь затем, чтобы после переложить и зафиксировать устные договоренности на бумаге. Несерьезные и/или легкомысленные люди останавливаются на устной стадии, считают этого достаточно. Ошибочно считают, и получают проблемы на свою голову.
Почему это следует считать поводом как минимум насторожиться, как максимум- отказаться? Потому , что такие фразы пытаются снизить самооценку подрядчика и/или оценку трудозатрат на заказ, и по итогу стоит ожидать и опасаться - кидалово по деньгам. Оно вам надо ?
Очень интересная и познавательная статья, Благодарю ! И еще: Цитата "Дело даже не в том, что нужно делать что-то якобы плохое. Просто это как работа в ритуальных услугах: ты постоянно будешь сталкиваться с негативными и болезненными сценариями в жизнях людей". А вот тут позвольте с Вами не согласиться, Объясню почему.
Касаемо "ритуальных услуг" - мир и природа так устроены - человек смертен, и зачастую смертен внезапно. И Вы, работая в этой отрасли, конечно же будете испытывать стресс и негативные эмоции, однако Вы, не творите ЗЛО сами и не потворствуете и не содействуете другим людям, которые творят ЗЛО или несправедливость (что есть разновидность ЗЛА.)
А вот во 2-м случае - Вы, если бы стали работать, то стали бы в некоей мере содействовать ЗЛУ. ============= Лично в моих глазах, в случае 1- профессия эмоционально очень тяжёлая, (и поэтому не каждому подойдёт) но вполне благородная, а вот в случае 2- всё наоборот. Желаю успехов.!
Еще больше удобства, и ещё меньше безопасности ? Или же я тупой ретроград и не понимаю, какое счастье мне предлагают ? А как же доверенная криптографическая среда ? А как же "Zero Trust" концепция ?
У такого рода статей обязательно должен быть спойлер: "статья носит рекламный характер",
Это как если бы в настоящий шоколад добавили ложечку пальмового масла, после этого он не имеет право называться "шоколадом", а "кондитерская плитка". Так и статьёй, которая даже если и была по сути "научно-технической", после добавления даже малой ложечки рекламы обязана называться "рекламной".
Вся статья - смесь восторженно-хвалебных отзывов и около-технических фактов. Для настоящего инженера "западло" писать в таком стиле. Маркетологи/рекламщики/журналисты на около-технические темы изгаляются ? Как они задрали подавать техническую информацию под соусом из рекламного г@вна. Чую их нюхом за версту по фразам:
...она стала широко популярной...
...делает ее идеальным выбором...
...популярная благодаря высокой... === И да, вполне вероятно что в статье, наряду с рекламной чушью, содержится действительно полезные фрагменты информации. Но лично для меня статьи такого рода - это как бочка мёда, пусть даже и самого лучшего, в которую всыпали горсть дропсов из говн@. А посему, такое кулинарное "творение" - в унитаз.
| Подача электропитания — зона ответственности дата-центра (т.к. мы размещаем здесь наше оборудование). Мы ожидаем детальной информации о причинах аварии от ДЦ, по итогам проведём собственный аудит.
Классификация уровней надежности ЦОД: Tier I, Tier II, Tier III, Tier IV Отсюда простой вопрос: какой уровень Tier имел используемый ЦОД ?
СДЭК - полагаю что сервис этот - системообразующий. Как есть системообразующие банки, операторы связи и, а в данном случае - почтовые операторы./оператор. Далее, по логике, должен быть госорган, проведший расследование инцидента (средней степени тяжести например), и опубликованы результаты расследования. Как МАК проводит расследование инцидента, и публикует результаты, также должно быть и здесь, ибо общественная значимость данной компании слишком высока. И, утверждение, что ущерба жизни и здоровью людей в данном случае - (сбоя СДЭК) - не было, весьма спорно: ведь сервис доставлял, как я предполагаю, в том числе жизненно необходимые, уникальные, дорогостоящие лекарства, требующие специального режима хранения в том числе, которые конечный получатель получить не смог. Возможная утечка персональных данных - это только одна часть проблемы, а прочие части ?
Резюмируя: расследование уполномоченным регулятором было ? Где посмотреть результаты ?
Действительно, безопасность внутренней инфраструктуры вашего бизнеса - это от нехрен делать ... Ну ведь работало же оно нормально без мероприятий ИБ вчера .. и позавчера.. и месяц назад ? Так значит, будет работать и завтра и послезавтра и через год и через 10 лет ! (???)
Аналогия из автопрома: покупаем новое авто, в нём естессно, залито моторное масло . проходит время...и авто ездит без проблем ...и вчера и позавчера, и полгода назад.. но есть правила ТО, которые настоятельно рекомендуют заменить масло уже сегодня-завтра, максимум через неделю ! ведь авто будет ездить без проблем ещё 2 недели ? будет ! а ещё месяц ? будет ! а 3 месяца ?... так нафиг менять масло ? ведь ездит же ! а тупые инженерришки, написавшие сервисные инструкции, набивают себе цену . в топку их инструкции... Но, прошло пол-года и двигатель заклинило... ай.яй.яй. откуда ж эта напасть взялась ? происки инопланетян, не иначе ? или злой рок ?
так и история с ИБ... пентесты ? нафиг.. ведь работает же...
А кто любит, когда противная сторона все гарантии оставляет себе, а все риски - тебе?
Устный договор - это суть рамочный договор, он же договор о намерениях. Серьезные деловые люди устно договариваются лишь затем, чтобы после переложить и зафиксировать устные договоренности на бумаге. Несерьезные и/или легкомысленные люди останавливаются на устной стадии, считают этого достаточно. Ошибочно считают, и получают проблемы на свою голову.
Акта приема-передачи ПО в таком случае не было, а значит и ответственности разработчика (он-же и исполнитель) быть не может. Все просто.
Так поделитесь с нами?
Надеюсь это не сверх секретная информация ?
Почему это следует считать поводом как минимум насторожиться, как максимум- отказаться?
Потому , что такие фразы пытаются снизить самооценку подрядчика и/или оценку трудозатрат на заказ,
и по итогу стоит ожидать и опасаться - кидалово по деньгам.
Оно вам надо ?
Это примерно как в игре "угадай мелодию",
а я угадаю эту мелодию с одной ноты !
вот и угадывай, флаг в руки ! ============
а я выкопаю эту траншею вручную, за чашку риса,
вот и копай на здоровье. только вот нюанс
на половине траншее здоровье внезапно закончилось,
или ржавая лопата сломалась. Мораль: "не гонялся бы ты поп за дешевизной !"
добавьте тег SOC, пожалуйста
Очень интересная и познавательная статья, Благодарю !
И еще:
Цитата
"Дело даже не в том, что нужно делать что-то якобы плохое. Просто это как работа в ритуальных услугах: ты постоянно будешь сталкиваться с негативными и болезненными сценариями в жизнях людей".
А вот тут позвольте с Вами не согласиться, Объясню почему.
Касаемо "ритуальных услуг" - мир и природа так устроены - человек смертен, и зачастую смертен внезапно. И Вы, работая в этой отрасли, конечно же будете испытывать стресс и негативные эмоции, однако Вы, не творите ЗЛО сами и не потворствуете и не содействуете другим людям, которые творят ЗЛО или несправедливость (что есть разновидность ЗЛА.)
А вот во 2-м случае - Вы, если бы стали работать, то стали бы в некоей мере содействовать ЗЛУ. ============= Лично в моих глазах, в случае 1- профессия эмоционально очень тяжёлая, (и поэтому не каждому подойдёт) но вполне благородная, а вот в случае 2- всё наоборот. Желаю успехов.!
Еще больше удобства, и ещё меньше безопасности ?
Или же я тупой ретроград и не понимаю, какое счастье мне предлагают ?
А как же доверенная криптографическая среда ?
А как же "Zero Trust" концепция ?
Надеюсь, эта история научит дурака, который свято веровал мелко-мягким.
У такого рода статей обязательно должен быть спойлер: "статья носит рекламный характер",
Это как если бы в настоящий шоколад добавили ложечку пальмового масла,
после этого он не имеет право называться "шоколадом", а "кондитерская плитка".
Так и статьёй, которая даже если и была по сути "научно-технической",
после добавления даже малой ложечки рекламы обязана называться "рекламной".
Эх, дружок, не вода это, ох не вода.
Вся статья - смесь восторженно-хвалебных отзывов и около-технических фактов.
Для настоящего инженера "западло" писать в таком стиле.
Маркетологи/рекламщики/журналисты на около-технические темы изгаляются ?
Как они задрали подавать техническую информацию под соусом из рекламного г@вна.
Чую их нюхом за версту по фразам:
...она стала широко популярной...
...делает ее идеальным выбором...
...популярная благодаря высокой... === И да, вполне вероятно что в статье, наряду с рекламной чушью, содержится действительно полезные фрагменты информации. Но лично для меня статьи такого рода - это как бочка мёда, пусть даже и самого лучшего, в которую всыпали горсть дропсов из говн@. А посему, такое кулинарное "творение" - в унитаз.
| Подача электропитания — зона ответственности дата-центра (т.к. мы размещаем здесь наше оборудование). Мы ожидаем детальной информации о причинах аварии от ДЦ, по итогам проведём собственный аудит.
Классификация уровней надежности ЦОД: Tier I, Tier II, Tier III, Tier IV
Отсюда простой вопрос: какой уровень Tier имел используемый ЦОД ?
Ка же Вы правы !
+500
СДЭК - полагаю что сервис этот - системообразующий. Как есть системообразующие банки, операторы связи и, а в данном случае - почтовые операторы./оператор. Далее, по логике, должен быть госорган, проведший расследование инцидента (средней степени тяжести например), и опубликованы результаты расследования. Как МАК проводит расследование инцидента, и публикует результаты, также должно быть и здесь, ибо общественная значимость данной компании слишком высока. И, утверждение, что ущерба жизни и здоровью людей в данном случае - (сбоя СДЭК) - не было, весьма спорно: ведь сервис доставлял, как я предполагаю, в том числе жизненно необходимые, уникальные, дорогостоящие лекарства, требующие специального режима хранения в том числе, которые конечный получатель получить не смог. Возможная утечка персональных данных - это только одна часть проблемы, а прочие части ?
Резюмируя: расследование уполномоченным регулятором было ?
Где посмотреть результаты ?
Если их и не было, то очень выгодно было их придумать, чтоб собак дохлых на них повесить.
Действительно, безопасность внутренней инфраструктуры вашего бизнеса - это от нехрен делать ... Ну ведь работало же оно нормально без мероприятий ИБ вчера .. и позавчера.. и месяц назад ? Так значит, будет работать и завтра и послезавтра и через год и через 10 лет ! (???)
Аналогия из автопрома: покупаем новое авто, в нём естессно, залито моторное масло . проходит время...и авто ездит без проблем ...и вчера и позавчера, и полгода назад.. но есть правила ТО, которые настоятельно рекомендуют заменить масло уже сегодня-завтра, максимум через неделю ! ведь авто будет ездить без проблем ещё 2 недели ? будет ! а ещё месяц ? будет ! а 3 месяца ?... так нафиг менять масло ? ведь ездит же ! а тупые инженерришки, написавшие сервисные инструкции, набивают себе цену . в топку их инструкции... Но, прошло пол-года и двигатель заклинило... ай.яй.яй. откуда ж эта напасть взялась ? происки инопланетян, не иначе ? или злой рок ?
так и история с ИБ...
пентесты ? нафиг.. ведь работает же...
а потому что он никому не вср@лся ?