Они больше подходят для промышленного плоттера, чем для домашнего принтера.
Да, Xaar это профессиональные/промышленные. Но если уж делать DIY принтер, то почти по-полной =) Дальше хотя бы есть перспектива коммерциализации. Мы ориентировались именно на профессиональные принтеры на Epson головках, но отказались в пользу Xaar. А до механики не дошли и Вам не рекомендую сразу и механику делать.
Насчёт "разных" есть вероятность, но каждую (за Epson только скажу) придётся подпиливать, хоть и "протокол" очень похож, но выяснение всего - тяжко.
Насколько понял, в HP123 около дюзы нагревается резистор
У HP термоэлектрическая печать, у Epson пьезоэлектрическая. Мы дюзы сжигали просто чрезмерной продолжительностью и интенсивностью "печати" (грубо говоря слишком долго "лили" из неё).
В целом то задача вполне подъёмная, да же для одиночки.
Имел неудачный опыт аналогичной затеи (но коммерческой), лет 10 назад (так что все высказывания обязательно сначала проверить на актуальность), речь не про Ваш принтер и Ваши головки. Попробую вкратце описать нюансы и самые большие мои ошибки, может быть поможет скипнуть пару лет мучений:
1. Не стоит что-то делать из "домашних" печатных головок (бюджетные принтеры) - пока проект дойдёт хотя бы до альфа версии: принтер снимут с продажи (хоть головки подходят зачастую сразу к нескольким принтерам, но искать целенаправленно такие нужно)/чутка изменят протокол (так называемые "кодировки" в том числе, привет DX5)/трудно достать. Короче, Canon, Epson, HP и т.п. сразу мимо. И ещё - головка может общаться с чипами на картриджах для выявления "оригинальности" их. Рекомендую попробовать головки XAAR - на них можно найти спецификации/распиновки и т.д., но стоят на порядок! дороже. Б/У не рекомендую брать на первых порах.
2. Не пытаться "распарсить" протокол современных головок - супер сложно, дорого и, к тому же, специально "кодируются" данные.
3. "Микроконтроллер"`а не хватит производительности, имхо от 400 МГц и выше. В идеале FPGA, но достаточно сложно для первого раза. Поэтому очень большой объём памяти нужен (сотни Мб?) и просчитывать всё заранее на "линию", точнее да же на 3-10 (в зависимости от количества дюз, желаемого разрешения печати). Просто взять и "вывести" линию без учёта предыдущих/следующих будет лажа по итогу.
3.1. Тайминги и фронты сигналов! Они очень жёсткие. По-моему DMA каналов на stm32 Вам не хватит (точнее, вероятно только на один цвет), и вроде на ней они не могут одновременно передавать, а нужно будет.
4. Основная проблема: напечатать одноцветный текст относительно легко, напечатать фото хотя бы 300DPI - мега сложно. Расчёты как поведёт себя "капля" при растекании, как смешается с остальными (кроющая способность у разных цветов разная, и не всегда нужно сначала грубо говоря капнуть пурпурной, потом жёлтой - иногда наоборот) и куда она упадёт (увы, не X==, а X~=) с учётом движения головки мне так и не дались. Когда добавилось ещё и капля переменного размера, тут всё, лапки к верху.
5. Обзаведитесь микроскопом - когда научитесь управлять дюзами по отдельности можно будет увидеть что не туда летят.
6. Не пытайтесь сразу получить картинку с ПК и т.п., начните с печати линий, простых паттернов, финал - окружность с плавными границами, переходите в цвет - градиент по двум цветам, потом трём. И не пытайтесь сразу в двунаправленную печать, как и менять скорость перемещения головки - всё "уплывёт". Нужно выводить некоторые "формулы" если можно так назвать. Софт, цветовые профили, РИП, вот это вот всё после - так как после печати градиентов уже будет понимание про дизеринг, плотности точек, перекрытие, отчего понять будет сильно проще что зачем. Исходники WinGP в помощь.
7. Сжечь дюзы достаточно просто на первых порах, запаситесь запасными головками =)
Сорри, но для меня это звучит как глупая отмазка, как и примерно 90% того что называют причинами не открывать исходники в разных проектах разных производителей.
Незачто извиняться =) У всех своё мнение. Ради интереса - почему вы так считаете? Считаю допустимым у коммерческих компаний (при условии, что самостоятельно делают, без "переименования" опенсорса).
А в чём сложность? Некоторые вендоры присылают железку на тест, некоторые разворачивают у себя и дают на недельку попользовать удалённо.
Вероятно, лучше спрашивать у производителя/представителя/etc. Могу лишь гадать, что сложность в стоимости и сертификации в ФСБ. Стенд предварительно давали потыкать для тестов скорости, лично проверял - соответствуют заявленным без "маркетинга", но в остальном стенд, в отрыве от реальной инфраструктуры, не особо полезен.
Если бы код был открыт небольшой смысл бы в наличии в доступе бы был. Проблема в том что не всем хватает ума на открытый код.
Исходники, возможно, нельзя из-за протокола, может есть "белый" список VPN протоколов (у них не похож на общеизвестные от слова совсем), которые определяются, но не блокируются, потому что "официальные".
Бетку сервера? Там только в комплекте с железом, так что сомневаюсь, что кто-то даст. Клиент в общем доступе, но смысла без сервера нет. Насчёт документации не согласен - https://wiki.amicon.ru на первое время хотя бы понять с наскоку можно, а дальше от договорённостей зависит - у меня персональный "помощник" не в обиду будет сказано. Если что, я не из Сбера :D
Извините, но, судя по конструкции, тут либо токарь 151го уровня (и не только токарник, но и фрезерный нужен), либо ЧПУ 5 осевое… Проще заказать форму (да, может быть дорогой — в зависимост от многих параметров) и мини термопласт-автомат (не все они пару тонн весом, есть настольные, в том числе сделанные «на коленке»).
Белый список всё блиииже, мне кажется, так сказать dev mode =)
По-моему денег, на телефоне не будет, потому что связь будет стоит баснословной суммы, благодаря пакету яровой, а так же желанием компенсировать бомжей за счёт платежеспособного(пока ещё) населения. Дальше опускаем ниже плинтуса «компенсацию» и 80% трафика идёт в минус -> ростелеком героически выкупает оператора. Профит. Северная корея.
Вангую, дальше сильнее ограничат подключение к вафле в публичных местах, а потом и вовсе снизят допустимую мощность передатчика.
Дело в том, что если моё доверие будет неоправдано, то c лёгкостью сменить устройство на другого производителя. В текущем же виде законопроекта мне практически не оставляют выбора и насильно заталкивают зонд. Закон я могу сменить только поменяв страну, чем, в общем то, и занимаюсь, т.к. надежд не осталось.
Что касается «открытости» — можно на Андроиде прошивку сменить (инструкций полно) и он таки открыт и можно самому поудалять/установить что нужно. Но без сертификата выход в интернет будет практически закрыт и тут уже без разницы какая прошивка и какое устройство.
Ну наконец-то. Потом будет установка сертификатов (либо одна из обязательных программ будет устанавливать его сама). Ну а потом плавненько перейдём к обязательным сертификатам безопасности. Без лишнего шума и пыли с заголовками «вас это не коснётся». Ведь на опыте Казахстана habr.com/ru/news/t/462785 уже поняли, что лучше, как обычно, по тихому и неспеша.
Что ж, как не покупал в розничных магазинах, так и не буду тем более.
Поймать сотку на двухметровом зубчатом ремне 12 мм шириной? Удивлен, у меня на фрезерах с ШВП уже на метре реальная точность соток 5.
Не понимаю, чему Вы так удивляетесь? Головка практически ничего не весит, в отличии от портала фрезера, а при силовой обработке и у меня на фрезере портал из дюраля выгибается.
Кстати, ремень там 15мм. По длине у меня ремешок 3 метра.
Ремённый редуктор нужен, что бы натяжение ремней осей не брало на излом сам вал шагового двигателя и не изнашивались его подшипники.
Сотку на станке поймать можно. Вот только есть одно но — длина волны лазера 10.6мкм, что в идеале при гравировке/резке пятно будет 0.01 мм (разумеется не будет, ибо расхождение луча и т.д.).
В быту, если удаётся добиться 0.06, уже праздник. Механически он это разрешение вполне выдаёт.
Кстати, модель устаревшая, уже есть новая.
В основном зависит от механики, само пятно лазера примерно 0.1 мм и меньше (фокусировка).
Основная проблема — луч то сконцентрирован в одной точке, так что он прожгёт плёнку, а при маленькой мощности весь процесс будет ну оччень долгим — проще уж DLP проектор с УФ лампой — по цене сопоставимо выйдет.
Да незачто особо.
Да, Xaar это профессиональные/промышленные. Но если уж делать DIY принтер, то почти по-полной =) Дальше хотя бы есть перспектива коммерциализации. Мы ориентировались именно на профессиональные принтеры на Epson головках, но отказались в пользу Xaar. А до механики не дошли и Вам не рекомендую сразу и механику делать.
Насчёт "разных" есть вероятность, но каждую (за Epson только скажу) придётся подпиливать, хоть и "протокол" очень похож, но выяснение всего - тяжко.
У HP термоэлектрическая печать, у Epson пьезоэлектрическая. Мы дюзы сжигали просто чрезмерной продолжительностью и интенсивностью "печати" (грубо говоря слишком долго "лили" из неё).
В целом то задача вполне подъёмная, да же для одиночки.
Имел неудачный опыт аналогичной затеи (но коммерческой), лет 10 назад (так что все высказывания обязательно сначала проверить на актуальность), речь не про Ваш принтер и Ваши головки.
Попробую вкратце описать нюансы и самые большие мои ошибки, может быть поможет скипнуть пару лет мучений:
1. Не стоит что-то делать из "домашних" печатных головок (бюджетные принтеры) - пока проект дойдёт хотя бы до альфа версии: принтер снимут с продажи (хоть головки подходят зачастую сразу к нескольким принтерам, но искать целенаправленно такие нужно)/чутка изменят протокол (так называемые "кодировки" в том числе, привет DX5)/трудно достать. Короче, Canon, Epson, HP и т.п. сразу мимо. И ещё - головка может общаться с чипами на картриджах для выявления "оригинальности" их.
Рекомендую попробовать головки XAAR - на них можно найти спецификации/распиновки и т.д., но стоят на порядок! дороже. Б/У не рекомендую брать на первых порах.
2. Не пытаться "распарсить" протокол современных головок - супер сложно, дорого и, к тому же, специально "кодируются" данные.
3. "Микроконтроллер"`а не хватит производительности, имхо от 400 МГц и выше. В идеале FPGA, но достаточно сложно для первого раза. Поэтому очень большой объём памяти нужен (сотни Мб?) и просчитывать всё заранее на "линию", точнее да же на 3-10 (в зависимости от количества дюз, желаемого разрешения печати). Просто взять и "вывести" линию без учёта предыдущих/следующих будет лажа по итогу.
3.1. Тайминги и фронты сигналов! Они очень жёсткие. По-моему DMA каналов на stm32 Вам не хватит (точнее, вероятно только на один цвет), и вроде на ней они не могут одновременно передавать, а нужно будет.
4. Основная проблема: напечатать одноцветный текст относительно легко, напечатать фото хотя бы 300DPI - мега сложно. Расчёты как поведёт себя "капля" при растекании, как смешается с остальными (кроющая способность у разных цветов разная, и не всегда нужно сначала грубо говоря капнуть пурпурной, потом жёлтой - иногда наоборот) и куда она упадёт (увы, не X==, а X~=) с учётом движения головки мне так и не дались. Когда добавилось ещё и капля переменного размера, тут всё, лапки к верху.
5. Обзаведитесь микроскопом - когда научитесь управлять дюзами по отдельности можно будет увидеть что не туда летят.
6. Не пытайтесь сразу получить картинку с ПК и т.п., начните с печати линий, простых паттернов, финал - окружность с плавными границами, переходите в цвет - градиент по двум цветам, потом трём. И не пытайтесь сразу в двунаправленную печать, как и менять скорость перемещения головки - всё "уплывёт". Нужно выводить некоторые "формулы" если можно так назвать.
Софт, цветовые профили, РИП, вот это вот всё после - так как после печати градиентов уже будет понимание про дизеринг, плотности точек, перекрытие, отчего понять будет сильно проще что зачем. Исходники WinGP в помощь.
7. Сжечь дюзы достаточно просто на первых порах, запаситесь запасными головками =)
8. Успехов!
Незачто извиняться =) У всех своё мнение.
Ради интереса - почему вы так считаете?
Считаю допустимым у коммерческих компаний (при условии, что самостоятельно делают, без "переименования" опенсорса).
Вероятно, лучше спрашивать у производителя/представителя/etc.
Могу лишь гадать, что сложность в стоимости и сертификации в ФСБ.
Стенд предварительно давали потыкать для тестов скорости, лично проверял - соответствуют заявленным без "маркетинга", но в остальном стенд, в отрыве от реальной инфраструктуры, не особо полезен.
Исходники, возможно, нельзя из-за протокола, может есть "белый" список VPN протоколов (у них не похож на общеизвестные от слова совсем), которые определяются, но не блокируются, потому что "официальные".
Бетку сервера? Там только в комплекте с железом, так что сомневаюсь, что кто-то даст.
Клиент в общем доступе, но смысла без сервера нет.
Насчёт документации не согласен - https://wiki.amicon.ru на первое время хотя бы понять с наскоку можно, а дальше от договорённостей зависит - у меня персональный "помощник" не в обиду будет сказано. Если что, я не из Сбера :D
Неа, там Линукс всё же - сейчас активно с ними работаю.
По-моему денег, на телефоне не будет, потому что связь будет стоит баснословной суммы, благодаря пакету яровой, а так же желанием компенсировать бомжей за счёт платежеспособного(пока ещё) населения. Дальше опускаем ниже плинтуса «компенсацию» и 80% трафика идёт в минус -> ростелеком героически выкупает оператора. Профит. Северная корея.
Вангую, дальше сильнее ограничат подключение к вафле в публичных местах, а потом и вовсе снизят допустимую мощность передатчика.
-Почему?
-Инструмент ведь имеется!
Что касается «открытости» — можно на Андроиде прошивку сменить (инструкций полно) и он таки открыт и можно самому поудалять/установить что нужно. Но без сертификата выход в интернет будет практически закрыт и тут уже без разницы какая прошивка и какое устройство.
Что ж, как не покупал в розничных магазинах, так и не буду тем более.
Не понимаю, чему Вы так удивляетесь? Головка практически ничего не весит, в отличии от портала фрезера, а при силовой обработке и у меня на фрезере портал из дюраля выгибается.
Кстати, ремень там 15мм. По длине у меня ремешок 3 метра.
Нет, ибо там оно гораздо меньше.
Я про этот станок имел ввиду =)
Сотку на станке поймать можно. Вот только есть одно но — длина волны лазера 10.6мкм, что в идеале при гравировке/резке пятно будет 0.01 мм (разумеется не будет, ибо расхождение луча и т.д.).
В быту, если удаётся добиться 0.06, уже праздник. Механически он это разрешение вполне выдаёт.
Кстати, модель устаревшая, уже есть новая.
Не могли бы Вы написать вкратце, почему отказались от pixi? Какие такие "сюрпризы" стоит ожидать? Как Вы поняли, что они будут?
Основная проблема — луч то сконцентрирован в одной точке, так что он прожгёт плёнку, а при маленькой мощности весь процесс будет ну оччень долгим — проще уж DLP проектор с УФ лампой — по цене сопоставимо выйдет.