Я много работал с Quality Assurance, но никогда не сталкивался с тем, чтобы они работали именно над контролем качества продаж. Но, в принципе, вполне можно применить методы улучшения качества, например, Lean Six Sigma, к процессу "Управление взаимоотношениями с клиентами" (CRM). Так что будет вполне рабочее решение нанять специалиста. Он может помочь настроить процессы, установить контрольные точки и правильные метрики.
Спасибо, уже на луну слетали. Но после этого эпохального события наша жизнь изменилась несильно: теперь на огромной и абсолютно безжизненной пустыне, размером с Африку, лежит немного мусора, и установлен флаг. Yee-haw!
Спасибо за поддержку. Я думаю, что мое мнение непопулярно, так как вопрос на первый взгляд выглядит интуитивно тривиальным. Действительно, зачем делать что-то дорогое и сложное, если можно просто раздать деньги бедным? Глупость какая-то. Но попробуем немного "всковырнуть" "марсианскую программу" и посмотреть на нее с точки зрения программного менеджмента. Попробуем честно предположить структуру целей и задач, и их вес от общих выгод. И мое мнение заключается в том, что подобная программа является, в первую очередь(!), не научной или технологической, а медийной. По сути, это триллионное реалити-шоу, которое мы будем смотреть ближайшие 10 лет, что делает его обескураживающе манипулятивным и бессмысленным.
У этой программы нет никакого практического смысла, кроме демонстрации флага, а проведение триллионного технологического корпоратива во время всей этой череды мировых кризисов выглядит как сверхцинизм и расточительство. При всей симпатии к освоению космоса, какая реальная польза была, например, от лунной программы в 70-е, кроме как "мы получили бесценный опыт" и "создали рабочие места"? А мы могли бы получить этот опыт и дать людям работу как-то дешевле и менее помпезно?
Хотел бы задать вопрос: действительно ли полеты на Марс являются этически оправданными на текущий момент? Миллиарды долларов вкладываются в проекты компаний, таких как SpaceX и NASA, с заявленной целью освоения Марса, хотя его колонизация кажется маловероятной в ближайшее время. Будем честны, реальный мотив полетов на Марс скрывается за политической повесткой, что вызывает сомнения в их этической оправданности. Такие космические сверх-программы используются в качестве инструмента демонстрации технологического превосходства и расширения влияния на международной арене. В то же время, на Земле многие страны страдают от нищеты, голода и недостатка медицинской помощи. С этической точки зрения, эти ресурсы нужно было бы направить на решение насущных глобальных проблем, представляющих прямую угрозу благополучию человечества.
Если алгоритмы смогут выполнять половину работы программистов, это приведет к сокращению спроса на рынке труда на примерно ту же половину. Со временем занятость должна выровняться за счет увеличения емкости и перепрофилирования, но переходный период может быть весьма и весьма бурным.
Я много работал с Quality Assurance, но никогда не сталкивался с тем,
чтобы они работали именно над контролем качества продаж. Но, в принципе,
вполне можно применить методы улучшения качества, например, Lean Six
Sigma, к процессу "Управление взаимоотношениями с клиентами" (CRM). Так
что будет вполне рабочее решение нанять специалиста. Он может помочь
настроить процессы, установить контрольные точки и правильные метрики.
Спасибо, уже на луну слетали. Но после этого эпохального события наша
жизнь изменилась несильно: теперь на огромной и абсолютно безжизненной
пустыне, размером с Африку, лежит немного мусора, и установлен флаг. Yee-haw!
Спасибо за поддержку. Я думаю, что мое мнение непопулярно, так как
вопрос на первый взгляд выглядит интуитивно тривиальным. Действительно,
зачем делать что-то дорогое и сложное, если можно просто раздать деньги
бедным? Глупость какая-то. Но попробуем немного "всковырнуть"
"марсианскую программу" и посмотреть на нее с точки зрения программного
менеджмента. Попробуем честно предположить структуру целей и задач, и их
вес от общих выгод. И мое мнение заключается в том, что подобная
программа является, в первую очередь(!), не научной или технологической, а
медийной. По сути, это триллионное реалити-шоу, которое мы будем
смотреть ближайшие 10 лет, что делает его обескураживающе манипулятивным
и бессмысленным.
У этой программы нет никакого практического смысла, кроме демонстрации
флага, а проведение триллионного технологического корпоратива во время
всей этой череды мировых кризисов выглядит как сверхцинизм и
расточительство. При всей симпатии к освоению космоса, какая реальная
польза была, например, от лунной программы в 70-е, кроме как "мы
получили бесценный опыт" и "создали рабочие места"? А мы могли бы
получить этот опыт и дать людям работу как-то дешевле и менее помпезно?
Хотел бы задать вопрос: действительно ли полеты на Марс являются этически оправданными на текущий момент? Миллиарды долларов вкладываются в проекты компаний, таких как SpaceX и NASA, с заявленной целью освоения Марса, хотя его колонизация кажется маловероятной в ближайшее время. Будем честны, реальный мотив полетов на Марс скрывается за политической повесткой, что вызывает сомнения в их этической оправданности. Такие космические сверх-программы используются в качестве инструмента демонстрации технологического превосходства и расширения влияния на международной арене. В то же время, на Земле многие страны страдают от нищеты, голода и недостатка медицинской помощи. С этической точки зрения, эти ресурсы нужно было бы направить на решение насущных глобальных проблем, представляющих прямую угрозу благополучию человечества.
Если алгоритмы смогут выполнять половину работы программистов, это приведет к сокращению спроса на рынке труда на примерно ту же половину. Со временем занятость должна выровняться за счет увеличения емкости и перепрофилирования, но переходный период может быть весьма и весьма бурным.
Конечно ничего хорошего - это же санкции, давление. Будем надеться, что проблема как-то все-таки разрешится и в целом польза перевесит потери.