Олигархи оплачивают свои замки из своего кармана, на то они и олигархи. Замки и яхты олигархов это благо для народа т.к. это рабочие места строителей, рабочих верфей, обслуживающего персонала, и налоги на имущество и предметы роскоши на которые содержат социально незащищённых.
Откуда вы так хорошо осведомлены о распорядке дня Сталина? Подозреваю , что это плод ваших фантазий, как и прочие умозаключения. Касьянов с Чубайсом не воровали, так как это были наемные менеджеры , хороший наемный менеджер не должен воровать у своего хозяина, не так ли? Беда в том что их хозяева не выбирались народом России и не имели российского гражданства.
Гитлер вообще был вегетарианцем, а Сталин по нынешним меркам был нищим, давайте восхищаться этими замечательными людьми их альтруизмом и экологичностью. По мне развратный и коррумпированный чиновник строящий дворцы и меняющих любовниц, если он это делает в своей стране гораздо полезнее для общества, чем какой нибудь затянутый в футляр миллиардер обещающий в Макдональдсе и ездящий на 30 Ти летнем вольво, если на велосипеде ездит он скорее всего вообще конченный подонок. Хотя электорату такие бессребреники нравятся , они отбирают у обычных людей право на достойную жизнь.
Ответ простой, кустарное производство всегда дороже крупносерийного, везти морем контейнер дешевле чем гнать фуру пусть и в разы меньше расстояние. Под создание экосистемы в России нет объема заказов, что бы что то оптимизировать и улучшать нужна перспектива объема, ради случайных заказов игра не стоит свеч
Почему то часто забывают, что если задача не стандартная (или вариация стандартной задачи), а это именно те задачи с которыми прекрасно справляется ИИ. Главное не написание кода, а детально составленное ТЗ, написание такого ТЗ может быть более трудоемким процессом , чем сам кодинг. Задача может требовать понимание глубокого специфического контекста, написание промта под такую задачу для ИИ может само по себе быть не простой технической задачей. Если вы не понимаете, что должно получиться на выходе ИИ вам не поможет, ну или будите тыкаться бесчисленное количество раз переписывая промт, а ваш сгенереный код будет Тришкин кафтан. ИИ освобождает от знания конкретных библиотек и языковых конструкций но не освобождает от понимания алгоритма решаемой задачи.
Мне кажется, что автор слишком узко понимает что такое инженерная задача. Наладить эффективную логистику с минимальными складскими остатками, тоже может оказаться непростой инженерной задачей. С развитием ИИ мир будет двигаться в сторону кастомизации продукции, с автомобилями, мебелью интерьерами будет происходит то же ,что произошло например с медийным контентом, когда на смену трем центральным каналам пришли тысячи youtube каналов с контентом на любой вкус и цвет. Оптимизироваться будут энергозатраты по доставке сырья или полуфабрикатов непосредственно вам домой, где придать кастомизированную форму можно будет на месте с помощью например 3-d печати. На первое место выйдут дизайн и эргономика, рутинные инженерные задачи, связанные надёжностью, безопасностью, оптимизацией затрат на содержание на себя возьмёт ИИ. Крупные концерны не будут заниматься изготовлением конкретной вещи, а будут обеспечивать логистику, сырье и технологии. Например по аналогии с маркетплейсами заменившие крупные гипермаркеты.
Был на Крите, видел дворцы и музей с реставрированный и фресками.Меня поразило то насколько современно эти фрески выглядели, было ощущение, что художник +/- наш современник.
Главная задача при работе с ИИ правильно описать задачу, которую необходимо решить. Зачастую при решении сложных задач, не до конца понятно, что является критерием решения задачи, постановка задачи может меняться в процессе решения. ИИ не сможет это сделать не понимая контекста задачи, описание контекста может по своей сложности сравняться с решением самой задачи. ИИ хорошо там где контекст определяется предметной областью и не требует детального разжевывания , например в стандартных задачах программирования или точных и естественных науках. Наверное ИИ сможет хорошо поддерживать в рамках специально обученных (до обученных ) моделей программные продукты типа 1С, но на задачах с более широким техническим контекстом например разработке программно аппаратных комплексов его эффективность будет падать.
Заменить людей в чем? Вопрос в том, что вы не можете формализовать процесс человеческого мышления. Для того, чтобы это сделать вам нужен более сложный инструмен , чем человеческий мозг, а его у вас нет чисто по биологическим причинам. Поэтому вы не в состоянии понять способна или нет машина заменить мозг человека. Решение узко специализированных тестов и задач это решение именно тестов и задач, а не замена мыслительной деятельности человека.
Игра в шахматы не очень хороший пример, вернее здесь нет прямой аналогии с ИИ. В шахматы играет не нейросеть условно общего назначения, а специально написанная программа заточенная на игру в шахматы. Интересно какие будут результаты игры в шахматы с моделью gpt4o или Claude ? Кто-нибудь проводил такой тест. И надо понимать что в этом случае результат может быть не совсем корректный, т.к. модель могла обучаться на шахматных задачах.
Это очень просто сделать если у денег есть хозяин, если же рука руку моет, то отличить практически не возможно. За неудачей должно следовать банкротство, а дальше судебные иски с экспертизами.
На сталинском заделе индустриализации катились все 60-70 годы, по мясу нужно дать ссылку на статистику, сильно подозреваю, что статистика 13 года не учитывала 80-90% населения в силу чисто технических причин. В деревни уровень жизни возможно действительно упал, но у многих сельских жителей вырос так как они переехали в города. Не очень понятен предмет спора вы отрицаете существования в СССР тяжелой промышленности , самолётов строения, и индустрии выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью?
Вы сравните городское население в 1913 и 1953 потом приводите относительные метры на человека. Переезд из деревни в город в 90% улучшение качества жизни. Хрущевское строительство есть как раз следствие сталинской индустриализации. Ранний Хрущев это продолжение сталинского периода.
Одеваться стали действительно лучше, как и вырос общий уровень жизни спорить с этим просто глупо. Запуск спутника и космическая программа СССР, первый в мире коммерческий реактивный самолет, и т.д. технические достижения СССР признавались в США и зап. Европе.
Никаких проблем не будет с увольнением, если в случае серьезных неудач банкротить всю контору. Контора переоткроется под другой вывеской с теми же вновь нанятыми исполнителями но уже без баласиа и другими собственниками.
Вы не внимательно прочитали , речь идет об ответственности людей принимающих решения, а не о рядовых исполнителях. В статье приведны вопиющие факты, например о фальсификациях испытаний, это прямое воровство не о каких технических рисках речь здесь не идет. Помните в США была такая девушка финансовый гений Холмс кажется, которая разогнала стоимость фарм био на фэйковых исследованиях? На сколько она присела? В середине 20 США и сталинский СССР достигли замечательных успехов в научно техническом развитии. В обоих системах четко действовала обратная связь, когда неудачники сходили с дистанции, в США неудачники уничтожались финансово, в СССР в связи с неразвитостью других механизмов сами знаете как. Но система работала в обоих случаях.
система будет работать если есть обратная связь, которая вносит существенные изменения в систему после неудачного проекта(разработки). В качестве такой обратной связи может выступать:
уголовная ответственность лиц принимающих решение, с реальной посадкой
финансовая ответственность в виде личного банкротства генерального директора, разработки ведутся на кредитные деньги(деньги акционеров)
FPA-1200NZ2C от canon это я так понимаю и есть нанопечать ? Интересно что за технология, есть работающие линии ? Альтернатива ASML интересна в разрезе нехватки чипов для AI, С. Альтман эту тему недавно кажется поднимал в разрезе инвестиций в FAB.
Номер статьи назовите.
Олигархи оплачивают свои замки из своего кармана, на то они и олигархи. Замки и яхты олигархов это благо для народа т.к. это рабочие места строителей, рабочих верфей, обслуживающего персонала, и налоги на имущество и предметы роскоши на которые содержат социально незащищённых.
Откуда вы так хорошо осведомлены о распорядке дня Сталина? Подозреваю , что это плод ваших фантазий, как и прочие умозаключения. Касьянов с Чубайсом не воровали, так как это были наемные менеджеры , хороший наемный менеджер не должен воровать у своего хозяина, не так ли? Беда в том что их хозяева не выбирались народом России и не имели российского гражданства.
Не увидел смайлика в вашем сарказме.
Гитлер вообще был вегетарианцем, а Сталин по нынешним меркам был нищим, давайте восхищаться этими замечательными людьми их альтруизмом и экологичностью. По мне развратный и коррумпированный чиновник строящий дворцы и меняющих любовниц, если он это делает в своей стране гораздо полезнее для общества, чем какой нибудь затянутый в футляр миллиардер обещающий в Макдональдсе и ездящий на 30 Ти летнем вольво, если на велосипеде ездит он скорее всего вообще конченный подонок. Хотя электорату такие бессребреники нравятся , они отбирают у обычных людей право на достойную жизнь.
Ответ простой, кустарное производство всегда дороже крупносерийного, везти морем контейнер дешевле чем гнать фуру пусть и в разы меньше расстояние. Под создание экосистемы в России нет объема заказов, что бы что то оптимизировать и улучшать нужна перспектива объема, ради случайных заказов игра не стоит свеч
Почему то часто забывают, что если задача не стандартная (или вариация стандартной задачи), а это именно те задачи с которыми прекрасно справляется ИИ. Главное не написание кода, а детально составленное ТЗ, написание такого ТЗ может быть более трудоемким процессом , чем сам кодинг. Задача может требовать понимание глубокого специфического контекста, написание промта под такую задачу для ИИ может само по себе быть не простой технической задачей. Если вы не понимаете, что должно получиться на выходе ИИ вам не поможет, ну или будите тыкаться бесчисленное количество раз переписывая промт, а ваш сгенереный код будет Тришкин кафтан. ИИ освобождает от знания конкретных библиотек и языковых конструкций но не освобождает от понимания алгоритма решаемой задачи.
Мне кажется, что автор слишком узко понимает что такое инженерная задача. Наладить эффективную логистику с минимальными складскими остатками, тоже может оказаться непростой инженерной задачей. С развитием ИИ мир будет двигаться в сторону кастомизации продукции, с автомобилями, мебелью интерьерами будет происходит то же ,что произошло например с медийным контентом, когда на смену трем центральным каналам пришли тысячи youtube каналов с контентом на любой вкус и цвет. Оптимизироваться будут энергозатраты по доставке сырья или полуфабрикатов непосредственно вам домой, где придать кастомизированную форму можно будет на месте с помощью например 3-d печати. На первое место выйдут дизайн и эргономика, рутинные инженерные задачи, связанные надёжностью, безопасностью, оптимизацией затрат на содержание на себя возьмёт ИИ. Крупные концерны не будут заниматься изготовлением конкретной вещи, а будут обеспечивать логистику, сырье и технологии. Например по аналогии с маркетплейсами заменившие крупные гипермаркеты.
Был на Крите, видел дворцы и музей с реставрированный и фресками.Меня поразило то насколько современно эти фрески выглядели, было ощущение, что художник +/- наш современник.
Главная задача при работе с ИИ правильно описать задачу, которую необходимо решить. Зачастую при решении сложных задач, не до конца понятно, что является критерием решения задачи, постановка задачи может меняться в процессе решения. ИИ не сможет это сделать не понимая контекста задачи, описание контекста может по своей сложности сравняться с решением самой задачи. ИИ хорошо там где контекст определяется предметной областью и не требует детального разжевывания , например в стандартных задачах программирования или точных и естественных науках. Наверное ИИ сможет хорошо поддерживать в рамках специально обученных (до обученных ) моделей программные продукты типа 1С, но на задачах с более широким техническим контекстом например разработке программно аппаратных комплексов его эффективность будет падать.
Заменить людей в чем? Вопрос в том, что вы не можете формализовать процесс человеческого мышления. Для того, чтобы это сделать вам нужен более сложный инструмен , чем человеческий мозг, а его у вас нет чисто по биологическим причинам. Поэтому вы не в состоянии понять способна или нет машина заменить мозг человека. Решение узко специализированных тестов и задач это решение именно тестов и задач, а не замена мыслительной деятельности человека.
Игра в шахматы не очень хороший пример, вернее здесь нет прямой аналогии с ИИ. В шахматы играет не нейросеть условно общего назначения, а специально написанная программа заточенная на игру в шахматы. Интересно какие будут результаты игры в шахматы с моделью gpt4o или Claude ? Кто-нибудь проводил такой тест. И надо понимать что в этом случае результат может быть не совсем корректный, т.к. модель могла обучаться на шахматных задачах.
Это очень просто сделать если у денег есть хозяин, если же рука руку моет, то отличить практически не возможно. За неудачей должно следовать банкротство, а дальше судебные иски с экспертизами.
На сталинском заделе индустриализации катились все 60-70 годы, по мясу нужно дать ссылку на статистику, сильно подозреваю, что статистика 13 года не учитывала 80-90% населения в силу чисто технических причин. В деревни уровень жизни возможно действительно упал, но у многих сельских жителей вырос так как они переехали в города. Не очень понятен предмет спора вы отрицаете существования в СССР тяжелой промышленности , самолётов строения, и индустрии выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью?
Вы сравните городское население в 1913 и 1953 потом приводите относительные метры на человека. Переезд из деревни в город в 90% улучшение качества жизни. Хрущевское строительство есть как раз следствие сталинской индустриализации. Ранний Хрущев это продолжение сталинского периода.
Одеваться стали действительно лучше, как и вырос общий уровень жизни спорить с этим просто глупо. Запуск спутника и космическая программа СССР, первый в мире коммерческий реактивный самолет, и т.д. технические достижения СССР признавались в США и зап. Европе.
Никаких проблем не будет с увольнением, если в случае серьезных неудач банкротить всю контору. Контора переоткроется под другой вывеской с теми же вновь нанятыми исполнителями но уже без баласиа и другими собственниками.
Вы не внимательно прочитали , речь идет об ответственности людей принимающих решения, а не о рядовых исполнителях. В статье приведны вопиющие факты, например о фальсификациях испытаний, это прямое воровство не о каких технических рисках речь здесь не идет. Помните в США была такая девушка финансовый гений Холмс кажется, которая разогнала стоимость фарм био на фэйковых исследованиях? На сколько она присела? В середине 20 США и сталинский СССР достигли замечательных успехов в научно техническом развитии. В обоих системах четко действовала обратная связь, когда неудачники сходили с дистанции, в США неудачники уничтожались финансово, в СССР в связи с неразвитостью других механизмов сами знаете как. Но система работала в обоих случаях.
система будет работать если есть обратная связь, которая вносит существенные изменения в систему после неудачного проекта(разработки). В качестве такой обратной связи может выступать:
уголовная ответственность лиц принимающих решение, с реальной посадкой
финансовая ответственность в виде личного банкротства генерального директора, разработки ведутся на кредитные деньги(деньги акционеров)
комбинированный вариант 1+2
FPA-1200NZ2C от canon это я так понимаю и есть нанопечать ? Интересно что за технология, есть работающие линии ? Альтернатива ASML интересна в разрезе нехватки чипов для AI, С. Альтман эту тему недавно кажется поднимал в разрезе инвестиций в FAB.