Диапазоны (Ranges) в C# 8

Начиная с C# 9, с Range можно сделать вот такую штуку

Диапазоны (Ranges) в C# 8

referencesource.microsoft.com - .net framework

source.dot.net - актуальный .NET (тоже самое что в гитхабе, но более удобный просмотр, как в referencesource)

Как LINQ, только быстрый и без аллокаций

И еще вопрос, у вас структуры реализовывают интерфейсы, а боксинга и callvirt не будет?

Как LINQ, только быстрый и без аллокаций

А в чем смысл этого PureValueDelegate?

Интересные моменты в C# ч.2

методы экземпляров всегда вызываются с помощью callvirt

Не всегда. Как раз в вашем примере будет call.

Вот пример

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

Там в тегах указано "юмор", автор мог просто посчитать забавным и перевести

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

Методы расширения ничем не отличаются от обычных статических методов, их можно вызывать так же, как и обычный метод, передав нужный объект.

Консольное приложение, которое рисует сердечко на C#

О, спасибо, сохраню

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

Вот и джависты подъехали.

Какие указатели на функции?

Как не понятно как их перегружать? Так же, как и другие любые методы, и сам объект неявно передается. Что, куда подключить? Если речь про сборки, то

1. IDE подсказывает

2. Документация

3. Точно так же, если бы не были методами расширения

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

У меня такое ощущение, что в комментах не поняли, что это перевод

Консольное приложение, которое рисует сердечко на C#

У меня давно была мысль сделать отображение картинок, гифок и видео в консоли, слепил даже работающий прототип, но потерял проект из за сгоревшего ssd(

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

Java поддерживает лямбдs и stream коллекции, тот-же Linq только нету sql синтаксиса.

А кто то в шарпе юзает sql-like синтаксис?

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

Java Streams

Что будет с C#, и при чём здесь Страуструп?

Есть Nemerle

C# vs Kotlin

А, ясно). По поводу "Считается, что между этими командами кто-то и отписаться может", не думаю что это какая то проблема:

1. Если отписались, значит так было нужно юзеру

2. Думаю, очень сложно будет попасть в такой тайминг

3. Можно навесить lock

4. Ну и прсто звучит дико (не в обиду)

C# vs Kotlin

Зачем проверять на нул, если ?. И так это делает?

C# vs Kotlin

Да, знаю, но не знаю почему, это меня отталкивает. Скорее всего, из за постоянных нулчеков и лишных символов при написании

C# vs Kotlin

А да, точно, спасибо. Я на автомате = delegate пишу, чтобы налреф не получить

C# vs Kotlin

Ну разве код onClickEvent += { println(«onClick») } не более выразительный, чем делегаты?

Что?

А вообще

event Action someEvent = delegate{};
someEvent += () => Console.WriteLine();

Скриптинг в C# или динамическое выполнение в runtime

Спасибо за информацию!