Я, как рекламное агенство (частник, Украина) пробовал рекламироваться всеми сервисами (google, бегун, яндекс и мета) .
Очень удивило, что Мета, не смотря на свое позиционирование как именно украинского поисковика и новые технологии запустила такой сырой сервис контекста, да и еще с такими ценами.
Хотя именно на Мету и была вся надежда, потому что наше то все, родное. Google, бегун, яндекс - все-таки российские сервисы.
Но получается так, на практике, что по трафику наиболее качетвенные в Украине (в порядке убывания) это Google, потом Бегун и в конце Яндекс.
Но тут тоже не все так просто - чтобы оплатить Google - только по кредитке + проблемы с налогами и т.д.
Итого получается (говорю про Украину):
Google - нормальный траффик, но проблемы с оплатой и налогами и дорого, особенно последнее время.
Бегун - не плохой траффик, проблем с налогами нет (украинское представительство дает все документы) + можно работать как агенство (дают комиссию для агентов до 30%)
Яндекс - с эффективносью проблемы, может как-то не так настраивал компании + цены тоже не очень
Мета - к сожалению, украинского траффика у них меньше, чем у предыдущих. Не понимаю зачем они еще и цены поднимают??
Откуда данные, что у Яндекса рекламодателей больше?
То, что они _тратят больше_ (т.е. за два одинаковых ключевика клиент Яндекса платит больше, чем клиент Бегуна) соглашусь.
Только каков процент дохода партнерской сети Яндекса от самого портала Яндекс.ру?
Эти 4 млн Яндекс оставляет себе, при том, что Бегун делит 3 млн более равномерно между всеми.
Кто пойдет, на данный момент, в партнерскую сеть Яндекса:
1. Гугловеды, которые хотят получить возможность выводить деньги через ЯД.
2. Партнеры Линкру, кликклик и проч. мелочевки
3. Владельцы сайтов, забаненных в Эдсенсе и Бегуне.
Кстати, удара-то еще нет, есть замашка :)
Что значит "Что же делать Бегуну"?
Технологичность Бегуна явно не хуже технологичности Яндекса. Но у бегунов есть еще довольно солидное преимущество - скорость внедрения технологий. Пока Яндекс размышляет, бегуны работают на опережение. Думаю, с выходом Яда в массы - ситуация здесь не изменится.
Хотя согласен, что конкуренция - это хорошо.
Почему-то мне кажется, что все эти псевдоинформационные поводы - всего лишь обострившийся осенний пеар Яндекса.
Посмотрел на Хабр - почти подряд 2 новости о Я., посмотрел форум серченджинсов - там тоже яндексоиды ожили, начали объяснять какие они крутые, а все остальные - детишки.
Какая-то реклама в метро, взлеты ракеты... мда.
Как в adwords?
Т.е. с Гуглом Вебальта уже поровнялась, осталось Яндекс и Рамблер дожать? ;)
p.s. Совсем недавно Вебальта пеарилась заголовком "Вебальта прошла тест Плющева" со ссылкой на запись в его ЖЖ, при прочтении оказалось, что да, действительно, Вебальта прошла тест Плющева, оценка - неуд. ;)
Вспомнилось как ходил в детстве в Киево-Печерскую Лавру в Киеве, в пещеры, взял на входе свечку и вот какая-то набожная старушка невзанчай.. так, мимолетом, сказала, что если свеча загаснет - то все, во мне сидит нечистый и т.д. В результате, прогулка по пещерам оказалась абсолютно не познавательной с точки зрения христианского нравоучения, но психически достаточно тяжолой, оказавшись не прогулкой, а борьбой за огонь :-)
Вспомнилось как ходил в детстве в Киево-Печерскую Лавру в Киеве, в пещеры, взял на входе свечку и вот какая-то набожная старушка невзанчай.. так, мимолетом, сказала, что если свеча загаснет - то все, во мне сидит нечистый и т.д. В результате, прогулка по пещерам оказалась абсолютно не познавательной с точки зрения христианского нравоучения, но психически достаточно тяжолой, оказавшись не прогулкой, а борьбой за огонь :-)
Со всем уважением к вашей точке зрения, но мне кажется, что храм должен быть в самом человеке, душа - это храм. А "языческие фетиши" в виде свечей, ритуальных мест, обрядов и т.д. нужно просто сложить на полку и забыть, как анахронизм.
Церковные служители - это посредники между человеком и Богом, хотя свою роль они исполняют в качестве наставников.
Т.е. не важно освящена ли свеча или ходишь ли ты в офлайновую церковь, важно насколько адекватно ты воспринимаешь христианскую мораль, насколько пользуешься ее установками, без лишней придури в виде непонятных для современного человека заклинаний и условностей.
Учитывая то, что Webalta всячески пытается отстроиться от своего порно-адваре-дорвейного трафика UmaxSearch, а также их желание раскрутиться нашару (это и бесплатное убивание дорвеев вебмасетрами, и нашумевшая эпопея с приемом студентов на работу и т.д.), то от них можно этого ожидать.
Хотя для дорвеймейкеров - это хорошо.
Ну, как сказать. Webaltе нужны лояльные вебмастера, а всем известно, что дешевле опекать старого клиента, чем искать нового.
Поэтому, имхо, все равно Webalta будет дружить с дорвеймейкерами.
Кстати, если между Webalta и скупщиком дорвеев UmaxSearch есть связь, то дорвеймейкеры должны наооборот радоваться PR-активности Webalta.
Так что все отлично :-)
Так с Гуглом уже все понятно.
Есть же две большие разницы:
1) когда ПО говорит само, что оно следит, и вообще нарушает прайвеси
2) когда ПО ничего не говорит, и клиент предполагает, что все ок, все нормально, за мной не шпионят... а в результате остается без штанов :-)
Т.е. в случае с Гуглом - это когда вы заходите в ресторан, а на дверях вам сообщают, что ведется видеонаблюдение... в иных случаях - вам ничего не сообщают, но это еще не гарантия того, что видеонаблюдение не ведется.
Тут дело даже не столько в персоналиях, Аитов, Айгистов и т.д. - не принципиально.
Конкретно для меня Яндекс последнее время (чисто эмоционально даже) - это такой себе Большой Брат, пафосный такой.
Поскольку компания темп уже потеряла, по сравнению с несколькими годами ранее, когда Яндекс ассоциировался с чем-то молодым-энергичным-стремящимся вперед, то и делаешь для себя выводы, что все, пора бы уже Яндексу подружиться с "большими заинтересованными дядьками" и т.д.
Так что, это скорее эмоционально. Может, для кого-то по-другому...
я же и написал, что Гугл тоже зло (для людей, заюотящихься об информационной безопасности). Но Гугл может быть меньшим злом, потому, что он не понимает "как это, когда сидишь на диалапе". Грубо говоря, для Гугла, Россия - это медведи и водка, а вот Яндекс понимает, что не только, что есть еще конкретные интересные персонажи и т.д.
Да, Аитов в негативном шуме вокруг Яндекса тоже присутствует.
p.s. Опять же, я понимаю, что Москва, например, все опутана видеокамерами и никакого прайвеси уже и нет, но добровольно ставить - уж увольте. Но, это выюор каждого :-)
Согласен, текст в данном случае не очень...
Но посмотрел на всю страницу, порадовало как Бегун грамотно контекст страницы определил (что медиаконтекст, что автоконтекст). Респект!
p.s. А по поводу ограничения количества хостов, то здесь я бегунов не совсем понимаю, главное, чтобы контент качественный был, а не количество леммингов, которые на сайт приходят.
Или для ускоспециализированных тематик Бегун все-таки уменьшает пропускной барьер по количеству хостов?
Если включить немножко параноидальности, то я бы тоже не поставил поиск Яндекса на свой писюк.
Хватает уже и Гугла, с его охватом (почта+поиск+ и т.д.).
Но Гуглу сложнее "прицелиться" к нашей ментальности, а вот Яндекс может поднапрячься.. да и негативный шум в СМИ по поводу шпионажа Яндекса тоже настораживает.
А на сколько я понял из статьи, то таргетинг будет не просто контекстным, а поведенческо-контекстным, т.е. тематика баннера будет определяться не только тематикой страницы, а и тем что конкретный человек искал, например, в рамблере.
Длпустим, интересовался пользователь пылесосами 2 дня назад, а потом захотелось ему порнуху посмотреть (предполагаем самый худший вариант, когда в партнерскую сеть бегуна будут пускать без модерации, даже adult траффик) и тут вместо баннера с тетками, ему показывают рекламу пылесоса.
Пользователь мотивирован, потому что пылесос они действительно искал и приятно удивлен, что даже в самых интимных ситуациях компания, производящая пылесосы о нем думает :-)
Так что не все так трагично :-)
Очень удивило, что Мета, не смотря на свое позиционирование как именно украинского поисковика и новые технологии запустила такой сырой сервис контекста, да и еще с такими ценами.
Хотя именно на Мету и была вся надежда, потому что наше то все, родное. Google, бегун, яндекс - все-таки российские сервисы.
Но получается так, на практике, что по трафику наиболее качетвенные в Украине (в порядке убывания) это Google, потом Бегун и в конце Яндекс.
Но тут тоже не все так просто - чтобы оплатить Google - только по кредитке + проблемы с налогами и т.д.
Итого получается (говорю про Украину):
Google - нормальный траффик, но проблемы с оплатой и налогами и дорого, особенно последнее время.
Бегун - не плохой траффик, проблем с налогами нет (украинское представительство дает все документы) + можно работать как агенство (дают комиссию для агентов до 30%)
Яндекс - с эффективносью проблемы, может как-то не так настраивал компании + цены тоже не очень
Мета - к сожалению, украинского траффика у них меньше, чем у предыдущих. Не понимаю зачем они еще и цены поднимают??
То, что они _тратят больше_ (т.е. за два одинаковых ключевика клиент Яндекса платит больше, чем клиент Бегуна) соглашусь.
Только каков процент дохода партнерской сети Яндекса от самого портала Яндекс.ру?
Эти 4 млн Яндекс оставляет себе, при том, что Бегун делит 3 млн более равномерно между всеми.
Кто пойдет, на данный момент, в партнерскую сеть Яндекса:
1. Гугловеды, которые хотят получить возможность выводить деньги через ЯД.
2. Партнеры Линкру, кликклик и проч. мелочевки
3. Владельцы сайтов, забаненных в Эдсенсе и Бегуне.
Кстати, удара-то еще нет, есть замашка :)
Технологичность Бегуна явно не хуже технологичности Яндекса. Но у бегунов есть еще довольно солидное преимущество - скорость внедрения технологий. Пока Яндекс размышляет, бегуны работают на опережение. Думаю, с выходом Яда в массы - ситуация здесь не изменится.
Хотя согласен, что конкуренция - это хорошо.
Посмотрел на Хабр - почти подряд 2 новости о Я., посмотрел форум серченджинсов - там тоже яндексоиды ожили, начали объяснять какие они крутые, а все остальные - детишки.
Какая-то реклама в метро, взлеты ракеты... мда.
Т.е. с Гуглом Вебальта уже поровнялась, осталось Яндекс и Рамблер дожать? ;)
p.s. Совсем недавно Вебальта пеарилась заголовком "Вебальта прошла тест Плющева" со ссылкой на запись в его ЖЖ, при прочтении оказалось, что да, действительно, Вебальта прошла тест Плющева, оценка - неуд. ;)
Чем это лучше Яндекс.Директа???
Церковные служители - это посредники между человеком и Богом, хотя свою роль они исполняют в качестве наставников.
Т.е. не важно освящена ли свеча или ходишь ли ты в офлайновую церковь, важно насколько адекватно ты воспринимаешь христианскую мораль, насколько пользуешься ее установками, без лишней придури в виде непонятных для современного человека заклинаний и условностей.
Хотя для дорвеймейкеров - это хорошо.
Поэтому, имхо, все равно Webalta будет дружить с дорвеймейкерами.
Так что все отлично :-)
Есть же две большие разницы:
1) когда ПО говорит само, что оно следит, и вообще нарушает прайвеси
2) когда ПО ничего не говорит, и клиент предполагает, что все ок, все нормально, за мной не шпионят... а в результате остается без штанов :-)
Т.е. в случае с Гуглом - это когда вы заходите в ресторан, а на дверях вам сообщают, что ведется видеонаблюдение... в иных случаях - вам ничего не сообщают, но это еще не гарантия того, что видеонаблюдение не ведется.
Конкретно для меня Яндекс последнее время (чисто эмоционально даже) - это такой себе Большой Брат, пафосный такой.
Поскольку компания темп уже потеряла, по сравнению с несколькими годами ранее, когда Яндекс ассоциировался с чем-то молодым-энергичным-стремящимся вперед, то и делаешь для себя выводы, что все, пора бы уже Яндексу подружиться с "большими заинтересованными дядьками" и т.д.
Так что, это скорее эмоционально. Может, для кого-то по-другому...
Да, Аитов в негативном шуме вокруг Яндекса тоже присутствует.
p.s. Опять же, я понимаю, что Москва, например, все опутана видеокамерами и никакого прайвеси уже и нет, но добровольно ставить - уж увольте. Но, это выюор каждого :-)
Но посмотрел на всю страницу, порадовало как Бегун грамотно контекст страницы определил (что медиаконтекст, что автоконтекст). Респект!
p.s. А по поводу ограничения количества хостов, то здесь я бегунов не совсем понимаю, главное, чтобы контент качественный был, а не количество леммингов, которые на сайт приходят.
Или для ускоспециализированных тематик Бегун все-таки уменьшает пропускной барьер по количеству хостов?
Хватает уже и Гугла, с его охватом (почта+поиск+ и т.д.).
Но Гуглу сложнее "прицелиться" к нашей ментальности, а вот Яндекс может поднапрячься.. да и негативный шум в СМИ по поводу шпионажа Яндекса тоже настораживает.
Длпустим, интересовался пользователь пылесосами 2 дня назад, а потом захотелось ему порнуху посмотреть (предполагаем самый худший вариант, когда в партнерскую сеть бегуна будут пускать без модерации, даже adult траффик) и тут вместо баннера с тетками, ему показывают рекламу пылесоса.
Пользователь мотивирован, потому что пылесос они действительно искал и приятно удивлен, что даже в самых интимных ситуациях компания, производящая пылесосы о нем думает :-)
Так что не все так трагично :-)