>Пока люди не хотят вакцинироваться, да, заражённый будет потенциально убивать окружающих, неважно, привит он или нет.
По-моему, между "потенциально убивать окружающих" и фактически убивать окружающих есть огромная разница. Иначе мы очень далеко зайдем в юриспруденции. Меня пугает, что старый анекдот про "потенциального насильника" в текущей обстановке перестал считаться анекдотом... Вы машину водите? Значит вы потенциально убиваете людей.
А можно объяснить, почему "напряженный" иммунитет сменяется "ненапряженным" и "постепенно антитела исчезают, и Т-лимфоциты мигрируют в лимфоузлы, однако в организме остаются В- и Т-клетки памяти"? И чем регулируется этот процесс?
Спасибо. Внятная, аргументированная позиция. Если не трудно, можете так же внятно объяснить, как нам удается поддерживать квалификацию военных в мирное время, ведь это тоже высококвалифицированные дорогие специалисты, которых нужно очень много, во время войны быстро не наклепаешь, а без практики они деградируют. Чем они отличаются от врачей? И вооружения все-таки делаем заранее, одних танков храним на консервации десятки тысяч штук, а аппаратов ИВЛ - не сделали. Не говоря про то, что даже кислорода для них постоянно не хватает, хотя это, казалось бы, не высокотехнологичный продукт? (Это к вопросу о том, что "С неспецифическими лекарствами, позволяющими организму продержаться до самостоятельного выздоровления, вроде пока все нормально"). Кстати, замечу, что очень большая доля врачебной работы в больницах на самом деле - весьма типовая, и рутинная. Младшего медперсонала тоже катастрофически не хватает, и тут ничего на квалификацию не спишешь, имхо - просто платят копейки.
Ну и еще немного личного мнения - хотя я понимаю, что вакцинироваться надо, и уверен, что государство заставит вакцинироваться желаемые 80%, но ставлю на то, что коронавирус после этого не прекратится и обвинять будут все тех же. Это чрезвычайно удобно, такими возможностями не разбрасываются. (Руководители нашего миллионного города, кстати, неосторожно объявили в прессе, что вакцинировано более 790 тысяч населения еще в самом начале октября, кажется. Но рекорды по заболеваемости мы все ставим...)
Мне кажется что возложение ответственности за распространение болезни на непривившихся, особенно с учетом того, что привившиеся все равно являются носителями - это сильно упрощенный взгляд, объясняющийся страхом и желанием быстрых решений. Найти виновного и перевести на него недовольство общества - общепринятый путь. (Поэтому, кстати, я считаю, что упоминание евреев в Германии выше в ветке было к месту - они были объявлены ответственными за все беды германского народа). Проще обвинить меня, чем поинтересоваться, а почему собственно коек в больницах так мало? Почему в течение многих лет сокращались расходы на здравоохранение, а не на силовые структуры, например? Почему во время войны страна (хреново, но все-таки) лечила миллионы раненых, а нынче в гораздо более богатой России сотня тысяч вызывает коллапс системы? И не надо ссылаться на то, что в других странах аналогичная ситуация. Это всего лишь означает, что правительства других стран также принимали неверные решения. По каким-то причинам ни в одной стране не оказалось достаточно адекватной системы здравоохранения, а виноваты оказались мы...
Отличная мысль! Давайте доведем ее до логического конца: Курильщики знают, что у них повышенная вероятность рака легких - лечить их не будем - они занимают койку, отнимая право на лечение у окружающих. Водитель, пострадавший в аварии, сам знал об опасности автомобиля и не принял всех мер предосторожности - он тоже отнимает койко-место и силы врачей и идет вразрез с правами других желающих занять эту последнюю коечку. Питаетесь нездоровой пищей? Даже не думайте о лечении - сами виноваты и отнимаете койко-места. Зубы не чистите - хрен вам, а не стоматология. Травма от несоблюдения правил техники безопасности? Проходите мимо - койко-мест на всех не хватит... Катаетесь на лыжах и сломали ногу? Зря - шансов на лечение у вас, такого эгоистичного, нет. Это благодатная идея - лечить только правильных больных! Можно столько средств государству сэкономить, на очередной оптимизации здравоохранения. Если хорошо подумать, то справедливо претендующих на койко-места вообще почти не останется. Особенно важно тут оказаться среди тех, кто решает, кто именно у нас достоин лечения.
Как мне кажетcя, в идеальном мире, который безусловно когда-нибудь наступит, QR-код должен быть привязан не к сертификату о вакцинации, а к паспорту, тогда необходимость предъявления сертификата будет отсутствовать, любую информацию, в том числе о вакцинации, можно будет проверить отправив идентификатор паспорта в соответствующую систему. Уверен, что введение цифровых паспортов нас неминуемо ждет в скором будущем.
Мысль, что "основной двигатель агрессии и эксплуатации — привлечение половых партнёров" - вероятно, вашим возрастом обусловлена. Но как пример одного из вариантов этих двигателей - хороша. Помогает понять, что причины агрессии и конкуренции не объясняются только страхом. Вообще, как мне кажется, любая попытка найти простое понятное решение проблем человечества, указав на какую-то единственную конкретную причину, устранение которой приведет нас к счастью - это уже признак ошибочности рассуждений. Человека очень трудно переделать (в сторону гуманности, по крайней мере). Иерархическое устройство общества и стремление занимать в этой иерархии высшие места сидит в нас видимо на генетическом уровне, так же как и нерассуждающая поддержка членов своей группы и недоверие к чужакам.
Никто не читает, похоже. Тиражи падают - накладные расходы на каждый экземпляр растут. Ну, и вообще - все дорожает. Раньше то и трава была куда зеленее. :)
Мне кажется, многие комментаторы не совсем верно понимают смысл статьи.
Есть, грубо говоря, две проблемы: 1. Глобальное потепление, его последствия для всего человечества
2. Парижское соглашение и предполагаемые штрафы в его рамках.
Существующие лучшие модели расчетов глобального потепления учитывают и и поглощение океаном и поглощение лесами и все, что вообще можно реально оценить.
А вот расчеты поглощения в рамках Парижского соглашения учитывают, как пишет автор, не все и не так. Посыл статьи в том, что России такой расчет невыгоден и у нас есть свои методики, по которым не мы, а уже нам все должны.
Статья посвящена проблеме №2, а про собственно борьбу с глобальным потеплением здесь только постольку, поскольку Парижское соглашение про это.
Лично я считаю, что на благосостоянии "простых россиян" никак не скажутся ни выплаты Россией, ни выплаты России. Поэтому, ИМХО, важность проблемы №2 для меня невелика.
Кажется, уровень статей о квантовой физике на Хабре, как и уровень обсуждения их, падает.
Наверное, физикам из числа хабражителей надоело заниматься просветительством? Теперь в основном рассуждения ведут люди, "слышавшие звон". Это тоже неплохо, но до истины так идти очень долго. :(
Вот эта фраза, например: "... в вышеупомянутой постановке двухщелевого эксперимента с электронами интерференционная картина сохраняется, только когда за ходом эксперимента никто не смотрит. Если эксперимент пронаблюдать, то происходит коллапс волновой функции частицы, и поток электронов разделяется надвое. Электроны начинают вести себя как корпускулы и оставлять на экране не интерференционный узор, а две полосы напротив двух щелей..." вообще неверна, хотя, если сделать кучу важных уточнений, может стать корректной.
Хотя сама по себе информация о новых экспериментах любопытная.
Это написано про геном аденовируса. А я спрашивал, почему при вакцинации имунный ответ начинается практически сразу, а при инфицировании вирусом может пройти 7-14 дней прежде чем организм начнёт иммунный ответ. То есть, очевидно, смысл вопроса не в том, почему вакцина дает иммунный ответ быстрее, чем заражение АДЕНОВИРУСОМ, а почему она дает ответ быстрее, чем заражение КОРОНАВИРУСОМ. В статье ничего не сказано, что у коронавируса есть какие-то части в геноме, ответственные за подавление иммунитета.
при вакцинации имунный ответ начинается практически сразу, при инфицировании вирусом может пройти 7-14 дней свободного распространения вируса по организму прежде чем организм начнёт имунный ответ
Все так, кроме того факта, что вы потенциальный убийца, даже если соблюдаете все правила
>Пока люди не хотят вакцинироваться, да, заражённый будет потенциально убивать окружающих, неважно, привит он или нет.
По-моему, между "потенциально убивать окружающих" и фактически убивать окружающих есть огромная разница. Иначе мы очень далеко зайдем в юриспруденции. Меня пугает, что старый анекдот про "потенциального насильника" в текущей обстановке перестал считаться анекдотом... Вы машину водите? Значит вы потенциально убиваете людей.
А можно объяснить, почему "напряженный" иммунитет сменяется "ненапряженным" и "постепенно антитела исчезают, и Т-лимфоциты мигрируют в лимфоузлы, однако в организме остаются В- и Т-клетки памяти"? И чем регулируется этот процесс?
Спасибо. Внятная, аргументированная позиция.
Если не трудно, можете так же внятно объяснить, как нам удается поддерживать квалификацию военных в мирное время, ведь это тоже высококвалифицированные дорогие специалисты, которых нужно очень много, во время войны быстро не наклепаешь, а без практики они деградируют. Чем они отличаются от врачей? И вооружения все-таки делаем заранее, одних танков храним на консервации десятки тысяч штук, а аппаратов ИВЛ - не сделали. Не говоря про то, что даже кислорода для них постоянно не хватает, хотя это, казалось бы, не высокотехнологичный продукт? (Это к вопросу о том, что "С неспецифическими лекарствами, позволяющими организму продержаться до самостоятельного выздоровления, вроде пока все нормально"). Кстати, замечу, что очень большая доля врачебной работы в больницах на самом деле - весьма типовая, и рутинная. Младшего медперсонала тоже катастрофически не хватает, и тут ничего на квалификацию не спишешь, имхо - просто платят копейки.
Ну и еще немного личного мнения - хотя я понимаю, что вакцинироваться надо, и уверен, что государство заставит вакцинироваться желаемые 80%, но ставлю на то, что коронавирус после этого не прекратится и обвинять будут все тех же. Это чрезвычайно удобно, такими возможностями не разбрасываются. (Руководители нашего миллионного города, кстати, неосторожно объявили в прессе, что вакцинировано более 790 тысяч населения еще в самом начале октября, кажется. Но рекорды по заболеваемости мы все ставим...)
Мне кажется что возложение ответственности за распространение болезни на непривившихся, особенно с учетом того, что привившиеся все равно являются носителями - это сильно упрощенный взгляд, объясняющийся страхом и желанием быстрых решений. Найти виновного и перевести на него недовольство общества - общепринятый путь. (Поэтому, кстати, я считаю, что упоминание евреев в Германии выше в ветке было к месту - они были объявлены ответственными за все беды германского народа). Проще обвинить меня, чем поинтересоваться, а почему собственно коек в больницах так мало? Почему в течение многих лет сокращались расходы на здравоохранение, а не на силовые структуры, например? Почему во время войны страна (хреново, но все-таки) лечила миллионы раненых, а нынче в гораздо более богатой России сотня тысяч вызывает коллапс системы? И не надо ссылаться на то, что в других странах аналогичная ситуация. Это всего лишь означает, что правительства других стран также принимали неверные решения. По каким-то причинам ни в одной стране не оказалось достаточно адекватной системы здравоохранения, а виноваты оказались мы...
Да расстрелять нас сразу - и заживете!
Отличная мысль! Давайте доведем ее до логического конца:
Курильщики знают, что у них повышенная вероятность рака легких - лечить их не будем - они занимают койку, отнимая право на лечение у окружающих.
Водитель, пострадавший в аварии, сам знал об опасности автомобиля и не принял всех мер предосторожности - он тоже отнимает койко-место и силы врачей и идет вразрез с правами других желающих занять эту последнюю коечку. Питаетесь нездоровой пищей? Даже не думайте о лечении - сами виноваты и отнимаете койко-места. Зубы не чистите - хрен вам, а не стоматология. Травма от несоблюдения правил техники безопасности? Проходите мимо - койко-мест на всех не хватит... Катаетесь на лыжах и сломали ногу? Зря - шансов на лечение у вас, такого эгоистичного, нет.
Это благодатная идея - лечить только правильных больных! Можно столько средств государству сэкономить, на очередной оптимизации здравоохранения. Если хорошо подумать, то справедливо претендующих на койко-места вообще почти не останется. Особенно важно тут оказаться среди тех, кто решает, кто именно у нас достоин лечения.
Как по-разному мы видим идеальный мир... :(
Мысль, что "основной двигатель агрессии и эксплуатации — привлечение половых партнёров" - вероятно, вашим возрастом обусловлена. Но как пример одного из вариантов этих двигателей - хороша. Помогает понять, что причины агрессии и конкуренции не объясняются только страхом. Вообще, как мне кажется, любая попытка найти простое понятное решение проблем человечества, указав на какую-то единственную конкретную причину, устранение которой приведет нас к счастью - это уже признак ошибочности рассуждений. Человека очень трудно переделать (в сторону гуманности, по крайней мере). Иерархическое устройство общества и стремление занимать в этой иерархии высшие места сидит в нас видимо на генетическом уровне, так же как и нерассуждающая поддержка членов своей группы и недоверие к чужакам.
А какие требования/ограничения по "степени экспертности", срокам ознакомления с курсом, объему отзыва, площадке публикации?
Никто не читает, похоже. Тиражи падают - накладные расходы на каждый экземпляр растут. Ну, и вообще - все дорожает. Раньше то и трава была куда зеленее. :)
Мне кажется, многие комментаторы не совсем верно понимают смысл статьи.
Есть, грубо говоря, две проблемы:
1. Глобальное потепление, его последствия для всего человечества
2. Парижское соглашение и предполагаемые штрафы в его рамках.
Существующие лучшие модели расчетов глобального потепления учитывают и и поглощение океаном и поглощение лесами и все, что вообще можно реально оценить.
А вот расчеты поглощения в рамках Парижского соглашения учитывают, как пишет автор, не все и не так. Посыл статьи в том, что России такой расчет невыгоден и у нас есть свои методики, по которым не мы, а уже нам все должны.
Статья посвящена проблеме №2, а про собственно борьбу с глобальным потеплением здесь только постольку, поскольку Парижское соглашение про это.
Лично я считаю, что на благосостоянии "простых россиян" никак не скажутся ни выплаты Россией, ни выплаты России. Поэтому, ИМХО, важность проблемы №2 для меня невелика.
Кажется, уровень статей о квантовой физике на Хабре, как и уровень обсуждения их, падает.
Наверное, физикам из числа хабражителей надоело заниматься просветительством? Теперь в основном рассуждения ведут люди, "слышавшие звон". Это тоже неплохо, но до истины так идти очень долго. :(
Вот эта фраза, например: "... в вышеупомянутой постановке двухщелевого эксперимента с электронами интерференционная картина сохраняется, только когда за ходом эксперимента никто не смотрит. Если эксперимент пронаблюдать, то происходит коллапс волновой функции частицы, и поток электронов разделяется надвое. Электроны начинают вести себя как корпускулы и оставлять на экране не интерференционный узор, а две полосы напротив двух щелей..." вообще неверна, хотя, если сделать кучу важных уточнений, может стать корректной.
Хотя сама по себе информация о новых экспериментах любопытная.
Это написано про геном аденовируса. А я спрашивал, почему при вакцинации имунный ответ начинается практически сразу, а при инфицировании вирусом может пройти 7-14 дней прежде чем организм начнёт иммунный ответ. То есть, очевидно, смысл вопроса не в том, почему вакцина дает иммунный ответ быстрее, чем заражение АДЕНОВИРУСОМ, а почему она дает ответ быстрее, чем заражение КОРОНАВИРУСОМ. В статье ничего не сказано, что у коронавируса есть какие-то части в геноме, ответственные за подавление иммунитета.
А почему так?
Мозг дан человеку для предвидения последствий событий до их наступления.
Хочу попробовать проверить такую способность у своей кошки или научить ее.