Я очень ожидал нормальное сравнение, а наткнулся на простую рекламу — это расстроило. По сути статьи: так как сравнения нет, то могу предположить, что никто его и не сравнивал. Без сравнения — это пустая статья, которая даже на рассказ о самом пылесосе не тянет. Увы.
Отдельно хочу заметить, что другие модели очень уж похожи на Редмонды.
Работаю в компании, которая делает электросамокаты и имел возможность тестить их в разных условиях. Штука прикольная, но если они действительно массово выедут на улицы это будет мрак. Ускоряется самокат очень быстро и движется тоже быстро, а тормозит поразному — это значит, что количество столкновений с пешеходами резко вырастит и эти столкновения будут более опасными, чем с велосипедами или простыми самокатами. Сам по себе самокат крайне травмоопасен — малейшая ямка на дороге и вы летите в кусты. А теперь представьте, что вы движитесь на большой скорости. В общественном транспорте самокаты тоже очень мешают — большинство не складывают их, а они очень даже не маленькие. А если и складывают, то на грязные элементы чехол не одевают — это значит, что окружающие своей одеждой будут чистить колёса. В общем прикольная штука, но для массового применения далеко не однозначная.
Работая много лет на рынке МБТ могу сказать, что сейчас покупатель выбирает не по качеству, а по цене. Когда рядом стоит чайник за 3000 р (но при этом проработает 1-15 лет) и за 1500 р (но проработает 3 года) покупатель выберет однозначно второй, который дешевле. И обязательно добавить, что с радостью купит новый через 2-3 года. Когда чайник через пару лет сдохнет, покупатель не моргнув заявит: плохой производитель подсунул мне плохой товар. Но, что бы там через три года не сказал пользователь, производителю нужно жить сегодня и конкурировать сегодня и, на ваш взгляд, что должен выбрать производитель? Качественную, но не продаваемую технику или всякую хрень, которую выбирает покупатель? Я когда общаюсь с продавцами привожу пример компании Грюндик — и компания была хорошая и технику выпускал хорошую, но она умерла ибо покупателю качество не нужно. Покупателю нужна только цена. Увы.
Всё конечно хорошо, только надо понимать, что схема потребления (рынок продаж, рынок возврата, рынок ремонта, структура доходов и расходов и тд) в Европе и в бывСССР принципиально разные. И когда читаешь такую статью нужно помнить, что это не у нас, а у них. Кстати, и 100 000 подписантов для Европы это мизер.
Спасибо за ваш взгляд на привычную вещь. Я не со всем согласен (к примеру книги представлять надо списком и без всяких картинок — уж слишком много места съедают), но в целом много интересного.
И отдельно хочу сказать, что сегодня ни один планшет не может заменить читалку. Как и ни одна читалка не может заменить планшет. Планшет хорош для картинок, читалка для чтения — и каждый должен выбрать для себя. У меня есть и то и то. Книги я читаю на читалке, а журналы на планшете. Главный плюс читалки — одна зарядка намного времени. В сравнении с планшетом это огромное преимущество. Конечно можно жить от розетки до розетки, но что делать если розеток нужно много? У меня ежевечерне заряжаются телефон, наушники, телефон жены, два телефона детей и тд. А книжку я заряжаю раз в пару недель. А жена и мама реже — у меня читалке уже лет десять и она заряд плохо держит.
Так и вижу картину: под окнами моей 12-и этажки стоит мой электромобиль и из моего окна на 5 этаже тянется провод к автомобилю. И из остальных окон дома к каждому автомобилю по проводу тянется. Утром я выхожу к машине, отключаю провод и кричу жене «Тащи» и она начинает сматывать провод. Делает это с умом, ведь рядом ещё с пяток проводов сматывают жёны или мужья, живущие выше или ниже. Вечером я приезжаю к дому, но места под окнами не оказалось и я припарковался на соседней улице. Это не так далеко, метров 200. Но провод через два двора не протянуть. Я начинаю лихорадочно думать, как объяснить начальнику моё завтрашнее опоздание на час — доехать до электро заправки, заправиться и быстро-быстро на работу.
И вот после всего этого я смотрю на моё авто работающее на обычном, не продвинутом без буковки i топливе и понимаю, что не скоро в нашей стране «телевидение заменит всё».
Почему то за вот таких маленьких, но самостоятельных ребят я радуюсь больше, чем за успехи крупных корпораций. И пусть у них маленькие ракеты-носители, но дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Пройдёт время и эти активные малыши начнут теснить монстров. И что самое главное, что у них есть то, чего нет у наших рогозиных: огонь в глазах, когда речь идёт о космосе.
Так получилось, что я потестил много роботов-пылесосов. Но дома у меня прижился Polaris 0726. Могу сказать, что пылесосит великолепно. Построение карты мне оказалось не нужным — пылесосим всегда конкретную комнату, кухню или коридор. Разбирается и чистится легко. Волосы и шерсть собирает лучше, чем обычный пылесос без турбощётки. Платить за автоочистку контейнера для меня излишне — всегда есть кому очистить контейнер руками. Пока ни разу (ему уж года три) нигде не застрял. Но с годами стал шумнее работать. Товарищ говорит, что если разобрать смазать и почистить то снова будет работать тихо. По коврам бегает уверено.
Однажды я с коллегой поехал в командировку — 4 часа самолётом и всё, что вокруг этого (багаж, таможня и тд). В сумме часов десять набежало. У меня читалка, у него планшет. К концу полёта он спросил сколько заряда у меня в читалке осталось. Я ответил, что две палочки. У него планшет выел почти всё. На следующий день я достал книжку и стал читать, пока мы ждали такси. Коллега удивился, узнав, что мои две палочки появились почти после трёх недель использования по 1,5 часа в день. К концу недели и командировки осталась одна палочка. И уже в Москве я посетовал, что на следующей неделе придётся снова заряжать книгу. Коллега был крайне удивлён и через неделю купил е-книгу. Доволен до немогу.
Уж энергии то на поверхности Луны много. Это на Земле солнечное излучение рассеивается атмосферой, а на Луне нечем рассеивать. Кроме этого, на Луне нет атмосферного охлаждения заготовок — там, скорее, будет проблема с охлаждением и оборудования и готовых кирпичей.
А как охлаждать режущий инструмент? Вы видели сколько воды используется для охлаждения фрезы или резца токарного станка? А на Луне нет даже атмосферы для воздушного охлаждения.
Я немного причастен к производству БТ, хотя и не к холодильникам и стиралкам.
Нет никакого ужасного заговора производителей и нет желания выпускать плохую технику, что бы чаще покупали новую. А есть покупатель, который не хочет покупать качественные вещи. Звучит глупо, но так и есть. Если покупателю в магазине предложить два похожих чайника, но один будет стоить 500 р, а другой 1500 — покупатель купит именно дешёвый. И уговорить его более качественный, но дорогой очень трудно. То же и с холодильниками и со стиралками. И как бы производитель не надувал щёки, но он не может выпустить более качественный, но и более дорогой товар — покупатель его не купит. А вы говорите «заговор». Если и заговор, то только с той стороны коммерческих баррикад.
Я пишу в викпедию именно по малоинтересным темам. Точнее темы очень интересные, но не распиареные. Так вот это и является важнейшим стимулом к работе — если я не напишу то кто напишет? И не разу мои статьи не удаляли. Правда большинство из них имеют тот или иной статус. А всплеск интереса к ним возникает два раза в год: на День победы и на 2 февраля. И то хорошо, ведь хоть два раза но интересно людям. Хотя по одной из статей на канале Культура целую передачу сняли. Хоть меня и не позвали, но я очень рад — значит мои малоинтересные темы всё же не столь малоинтересны.
Здесь в качестве примера использованы не самые актуальные для нас темы. Но, например, в русскоязычной википедии среди реально заброшенных, по моей оценке, около 8000 статей о Героях Советского Союза и несколько тысяч о полных кавалерах ордена Славы. А есть и населённые пункты и тысячи рек. Да много чего ещё есть.
А вот интересно, при пуске последней ракеты два раза кадилом окуривали или один? А патриарх не дал нагоняй батюшке, который в молитве кабель не упомянул?
Отдельно хочу заметить, что другие модели очень уж похожи на Редмонды.
И отдельно хочу сказать, что сегодня ни один планшет не может заменить читалку. Как и ни одна читалка не может заменить планшет. Планшет хорош для картинок, читалка для чтения — и каждый должен выбрать для себя. У меня есть и то и то. Книги я читаю на читалке, а журналы на планшете. Главный плюс читалки — одна зарядка намного времени. В сравнении с планшетом это огромное преимущество. Конечно можно жить от розетки до розетки, но что делать если розеток нужно много? У меня ежевечерне заряжаются телефон, наушники, телефон жены, два телефона детей и тд. А книжку я заряжаю раз в пару недель. А жена и мама реже — у меня читалке уже лет десять и она заряд плохо держит.
И вот после всего этого я смотрю на моё авто работающее на обычном, не продвинутом без буковки i топливе и понимаю, что не скоро в нашей стране «телевидение заменит всё».
Нет никакого ужасного заговора производителей и нет желания выпускать плохую технику, что бы чаще покупали новую. А есть покупатель, который не хочет покупать качественные вещи. Звучит глупо, но так и есть. Если покупателю в магазине предложить два похожих чайника, но один будет стоить 500 р, а другой 1500 — покупатель купит именно дешёвый. И уговорить его более качественный, но дорогой очень трудно. То же и с холодильниками и со стиралками. И как бы производитель не надувал щёки, но он не может выпустить более качественный, но и более дорогой товар — покупатель его не купит. А вы говорите «заговор». Если и заговор, то только с той стороны коммерческих баррикад.