По рассказам очевидцев (сам я на производстве ампул не был, его закрыли) очень не радует стеклянная пыль которая там повсюду, невозможно ни за что взяться чтоб в нее не влезть. А стеклянная пыль думаю похуже стекловаты будет
Использовать надо вероятнее всего такие, какие нравятся. И тем более не могу подсказать какие лампы использовать, я не их фанат))
Смысл филаментных ламп — маркетинг и использование существующего оборудования. По свету они ни коим образом не коррелируют с ЛН. Вообще при всех недостатках ламп накаливания их свет хотя бы точно безопасный (в определенных пределах), нет проблем с гормональной системой от излишков 460 нм, опять же нет пиков 460 нм и провала на 480 нм (а эта длина волны регулирует аккомодацию — размер зрачка короче) которые приводят к чрезмерно расширенным зрачкам в сравнении с естественным освещением (к слову у люминисцентных ламп такая же проблема). У ЛН просто нет этих участков спектра, хорошо это или плохо большой вопрос (ведь в солнечном свете они есть и на них заточен глаз в том числе), но они хотя бы точно не навредят.
Уж лучше бы они выпускали ЛН с сроком службы 3-5 тыс. часов, тогда наплевав на экономию продукция была бы хороша
Лучше это объяснит гугл, чем я буду писать тут малопонятную портянку
http://www.tensy.ru/article06.html
Кратко это отношение активной мощности к полной (в которую входит активная, потребляемая нагрузкой и реактивная, которая приводит лишь к лишнему разогреву проводов). Регламентируется этот параметр сейчас для потребителей более 25 Вт. Влияет кроме того на количество гармонических искажений формы тока и напряжения в сети (синусоида становится прямоугольной или вообще непонятной формы), такие вещи не любят классические трансформаторы, различные двигатели и тп.
Судя по фото драйвер состоит из моста, фильтрующего конденсатора и микросхемного стабилизатора тока. Нет там балластных конденсаторов, для этих целей электролиты неприменимы просто. Пульсации сглаживаются конденсатором, а напряжение на диодах близко к сетевому
ЭМС там нет. Коэффицент мощности около 0,5. Что разрешено впрочем, всем плевать по стандартам. Правда если таких ламп накрутить несколько сотен они конечно создадут нездоровую нагрузку на сеть, но формально не подкопаться. А шуметь нечему — все линейное
Вы еще не сказали о том, что стеклодувка это довольно вредное и неэкологичное производство. Это по отзывам тех кто на стеклодувном участке не хотел работать
Термограмой чего? еще один не умеет пользоваться пирометром? Я когда его в руки взял через пять минут понял что он температуру поверхности стекла меряет, а тут пол-сайта похоже тугодумов.
Да я завтра в одеяло светодиоды заверну и надену алюминиевый кожух, а потом буду хвалиться что радиатор вообще не греется
Примите уже факт что нити там работают с температурой хорошо за сотню и не показывайте незнание вопроса
ПС: Всего лишь пытался донести правду (я вообще каждый день порой с этим теплом от диодов бодаюсь и понимаю как что работает) до людей, но им неинтересно, налетают и кричат что я несу бред. Кто ж Вам запрещает свои колбочки использовать, раз нравится. Просто смотрите на вещи незашореными глазами — все эти лампы лишь изврат производителей со стеклодувками и переходной процесс, немеряно затянувшийся благодаря особенностям промышленности
Чем Вы мерили температуру кристалла? Пирометром? Так им точечные объекты не измеряются, потому что оптика и размер проекции датчика на разных расстояниях. а тут еще некоторые через стекло хотят пирометром мерить, думают раз оно прозрачное то пирометр не его температуру покажет. Да и кристалл-то люминофором покрыт с ног до головы. Тут даже термопарой не измерить, вы же не измеряете больному человеку температуру через одежду? Короче, темературу кристалла умные люди или вообще не измеряют (ибо нафиг такие трудности), либо измеряют по падению напряжения зная точно температурные коэффициенты его. И не надо рассказывать сказки про 56 градусов, не смущайте неокрепшие умы, это утопия. За сотню там (говорил же не поверит никто, зато в сказки все верят). Да, светодиоды и при 200 градусов работают, ресурс только мал (кстати Ваша лампа точно проработала 5000 часов учитывая что они появились вооще пару лет назад и работает не круглосуточно? пахнет подтасовкой)
И не тычте российскими светильниками накрывающимися через месяц, я предлагаю делать нормальные светильники, а не брак. Сам видел такие изделия — посадят китайские диоды 0,5 Вт на текстолитовую плату, через термопасту к корпусу — через пару недель половина выгорает от перегрева. А у них там термопаста даже есть…
Ну и про гелий конечно доставило… Может молиться на него будем тогда и есть вместо лекарств? Воздухом тоже охлаждают, только его гонят мощным потоком с помощью вентилятора через бесчисленные ребра радиаторов. А стоячий воздух используется в качестве теплоизолятора в стеклопакетах и вообще во всяких пенопластах. А ведь в воздухе большая часть — азот, вспомните про жидкий азот и представьте себе что он же служит теплоизолятором в Вашем окне!
Раз тысячу если не миллион приводился этот аргумент — «да лампа еле теплая, градусов 50, все там хорошо с охлаждением». Ну бред же это все, любой кто изучал теплотехника, особенно применительно к электронике, знает что такое тепловое сопротивление. А любой кто знаком практически с электроникой знает что чтобы охладить транзистор на котором рассеивается 5 Вт (возьму как пример мощности лампы, но и 3 Вт не изменит картины) нужен нехилый горячий радиатор, только тогда тепловое сопротивление кристалл-окр. среда будет несколько градусов и температура этого кристала не вылезет за сотню (или 125 обычно допустимых, впрочем при максимальной температуре в десятки раз падает срок службы, особенно светодиодов...). А вот возьмите эту нить, предположим мощностью 1 Вт, и типичное для светодиода мощности 0.5-1Вт тепловое сопротивление кристалл-окр опус (всего лишь сопротивление проклейки кристалла к терминалу диода!) 10-20 град/Вт и выйдет что разница между температурой платы с диодами и кристаллов уже 10 градусов. Думаете гелий даст соизмеримо охлаждение? Даже вода не даст, думаю можно считать что в такой лампе тепловое сопротивление на порядок хуже… И мне даже не хочется называть цифры, не поверите наверное.
Вобщем эти так называемые филаментные лампы отличная возможность не выбрасывать оборудование для производства ЛН, но дикий ужас с технической точки зрения. Когда уже они бросят эти данные лампы и начнут делать качественные и недорогие светильники? Ах, да, промышленность инерционная, а пипл хавает…
Вам нужна изоляция? Если нет тогда зачем гемморой с оптронами? Трансформатор можно сделать, он надёжнее бутсрепа, но его тоже надо правильно приготовить, особенно под тяжелые затворы
1.5 кВт на полумосте реально и стоит делать, если правильно. Да и БТИЗы понадобятся не на 400 А, а ампер на 10-20 с легкими затворами. Делать какой-нибудь LLC можно. Контроллер можно взять из серии ncp1393. Короче никакого шима, заполнение под 50 %, подогнать чтоб переключались легко
В статье вроде написано 40 кГц, разве нет? Если вправду там 4 то конечно успеют. Более того на низких частотах возможно хватит возможностей Ирки, просто ток ограничить резистором, считать конечно надо. Да и диоды тогда попроще пойдут, то с нормированием временем — чтобы не было сюрпризов
А снабберы в стационарном режиме с заполнением под 50 % пожалуй и не нужны будут
Зачем бустстрепный конденсатор тантал или пленка если там керамика 0.1 50 в хорошо себя чувствует? Или не то имелось ввиду? Неужели не нашлось нормальных быстрых диодов вместо 1n4007 с ненормируемым временем обратного восстановления? Там хоть питание до 15 вольт дотягивает с такими диодами? А еще зря повторители на таких мощных транзисторах, с ними сквозные токи будут из-за их медлительности, в то время как любой bc817-847 спокойно выдаст 1.5 А в импульсе переключаясь очень быстро
И еще… А поджиг? Где переключение напряжения?
Не вижу причин спектральным составляющим быть уже 10-15 нм. Тем более что эти пики сформированы люминофором, у светодиодов люминофор вообще дает очень широкий спектр.
Измерял таким прибором спектр RGB диодов да и обычных кажется (не помню точно), ну ширина ожидаемо такая же как у синего пика в составе спектра светодиода. Светодиоды на 390 нм дают соответствующую полоску. Кварцевая лампа дает гармоники на экране, основного спектра конечно не видно (это ведь около 200 нм), но интересен сам факт наличия ярко выраженных гармоник у спектра
Непонятен практический смысл данного поста и вообще смысл данного расчета. Поясню — автор пишет в конце статьи что вдохновился на создание некой методики расчета программами Владимира Денисенко (известного как starichok51) и рекомендует его программы, получается что ручной расчет лишь помогает глубже понять работу и нюансы расчета трансформатора и статья служит целью это пояснить. Но тогда почему в статье так мало пояснения работы трансформатора (вскользь, лишь для тех кто и так знает), отсутствуют осциллограммы напряжений на стоке транзистора и вторичной обмотке? Имело бы смысл вообще переработать статью, сделав структуру вроде такой: сначала теория, далее расчет вручную, потом крайне желательно снять осциллограммы с реального источника с такими параметрами (наверное не на пустом месте все это пишется и источник есть под рукой), ну а потом уже можно посчитать и программой для примера. Вот это было бы познавательно.
А так уже есть замечательная статья Дмитрия Макашова «Обратноходовый преобразователь» (являющаяся вообще мини-учебником по ИИП к слову) в которой подробно все расписано, только методика там несколько другая
В статье описано в корне неверное представление. Заменять матовый рассеиватель линзами не выход просто потому что концентрированный линзой свет в случае попадания в глаз (это все же не исключено)повреждает сетчатку, медленно но" верно, тут действие кумулятивной (так считают офтальмологи). Введите в поиск «управление размером зрачка 480 нм» и узнаете что недостаток в спектрах люминесцентных ламп и светодиоды этих самых вызывает сой аккомодации и чрезмерное увеличение зрачка. В линейных лампах это не так страшно ввиду большой площади, а вот светодиоды большинство производителей лепят по принципу больше ЦТ и ярче, мощнее кристалл. Отсюда проблемы, причем не только в ощущениях, проблема в том что свет незаметно разрушает сетчатку своим пиком на 460 нм, а защитные механизмы не работают, при этом совсем не обязательно ощущать дискомфорт. А предлагается нам сузить угол линзами, никто не задумывался о том что в случае попадания этого «лазера» в глаз будут проблемы… Нет бы применять светильники с низкими значениями светового потока, маломощные светодиоды с невысокой ЦТ и рассеивание, отражение света. Кстати из опыта — светодиодный свет часто неприятен именно из-за точечности светильника, появляются резкие тени, мощный светильник слепит глаза, синий свет жжет сетчатку через расширенный зрачок.
При том личной мной проверено — если светодиоды раскидать по площади 0,7 кв м светильник в 300(!) Вт воспринимается как довольно комфортный, те же 300 Вт в колоколообразном отражателе просто в убивают глаз (по ощущениям). Излучение суета с площади дает вообще довольно мягкий свет без резких теней
Ну Вы же не покупаете ламповые телевизоры в которых можно методом тыка менять лампы? Возможно последует возражение — ведь телевизоры сейчас довольно надежны! Но ведь и нормальный светильник очень даже надежен, по крайней мере вероятность выхода из строя нормального диода, сидящего на нормальном теплоотводе, питающегося стабильным током очень мала. Я со светодиодами постоянно работаю и никогда они просто так не дохли. А вот выход из строя источника питания вероятен (скорее лет через 3-5, тем боле в быту если нет брака), но его и поменять думаю не проблема для того кто в люменах разбирается. Я бы предпочел это чем смотреть на это убожество родом из средневековья с вкрученными чудесами технологий литья алюминия и пластамасс
Ну а по поводу цветопередачи — не думаю что бывают "люди которым медведь глаз отдавил", качество света это слишком важно чтобы покупать синюшные лампы с CRI60 бьющие своей точечностью по глазам в жилые комнаты. Есть целая наука — экология света...
Любой адекватный люксометр имеет стандартную характеристику схожую с характеристикой человеческого глаза. Правда имеют место быть отличия в измерении люксометров с разными датчиками по конструкции (купол или просто окно, зависит от направленности датчика вобщем). Также любые искусственные источники дают заметный только по приборам градиент яркости благодаря которому два люксометра, даже казалось бы расположенные рядом, могут давать разные показания, при этом на улице в пасмурную погоду (где нет градиента яркости и все лучи света параллельны) они дадут одинаковые показания. Что касается завышения показаний до двух крат — очень удивлен, это при том что лично измерял разными люксометрами (и еще спектрометром) кучу светильников, ламп и прочего светящегося г., не бывало такого в практике…
Что касается методов измерения светового потока — измеряется яркость источника света при повороте его вокруг своей оси (снимается кривая силы света — КСС, та самая картинка в результате измерений), называется гониометрический метод, никаких поправок никуда не вводится — измеряется свет падающий под прямым углом датчиком со стандартной характеристикой. Кстати если Вы почитаете даташиты цветных светодиодов в глаза бросится низкий световой поток — ведь он измеряется датчиком с все той же подобной глазу характеристикой и узкий спектр светодиода может в нее плохо «попадать», смотреть надо на радиометрическую мощность.
Про ламы 1400+ лм: а бывают хорошие лампы мощностью 15-20 Вт и при том приемлемые по цене? Мой ответ — их нет и не будет, столько тепла некуда отводить в этом бестолковом шарике с цоколем. Производители идут на ужасные ухищрения, требуются разветвленные радиаторы, драйвер который отдаст такую мощность и не расплавится, в конце концов даже потери в рассеивателе могут оказаться большими, уж лучше бы занялись проектированимем массовых недорогих бытовых светильников
Длля справки: натриевые лампы имеют спектр имеющий мало оюьщшего с белым светом, это скорее жёлтый. И цветопередачи у них никакая. Они хороши для растений и на улицах в тумане (синюшный свет в тумане будет выглядеть ужасно). Кстати этим часто злоупотреьляют, к примеру одна воронежская фирма ставит светильники с ЦТ 6000 и даже 8000 К даже на детские площадки (и гордятся саетоотдачей).
Подобная или даже круче (автор кажется пользуется портативной) система от визио используется кстати на той фирме, делали у них измерения пару раз.
А по поводу дальнейшего развития: продолжайте, приобретение новые знания и ннсите их людям. Можно затронуть ещше много аспектов: экология света, более подробный разбор конструкции ламп (теплотехника, которая к слову по моему убеждению главный недостаток форм-фактора ламп, различные драйверы — от них зависят пульсации, КМ он же коэффициент мощности, долговечность). Кстати шум связан с работой ККМ в лампе — высокие частоты на которых он работает модулируются частотой сети (работа с плавающей частотой) и при определённых условиях (плохая намотка или материалы, использование компонентов «впритык») эффект называемый магнитострикцией даёт о себе знать.
В некоторых светодиодах в кристалл интегрирован обратный защитный стабилитрон (который обозначен в даташитах на схеме диода, иногда как ESD защита, к примеру Samsung LM362A) который пропускает ток даже после смерти кристалла. Впрочем и без этой защиты кристалл может спечься и стать проводником… если не отгорит золотая проволочка в 25 микрон которой он разварен.
А вот теплотехника лампы вызывает вопросы, площади никакой. Скорее всего работа с перегревом а это низкий срок службы. Чтобы обеспечить 10 Вт надо площади 200-250 кв. см, в лампе не наберется, да еще и половина пластины закрыта колпаком, конструкция не поощряет конвекцию. Впрочем это фундаментальная проблема всех «извратов! называемых светодиодными лампами
Смысл филаментных ламп — маркетинг и использование существующего оборудования. По свету они ни коим образом не коррелируют с ЛН. Вообще при всех недостатках ламп накаливания их свет хотя бы точно безопасный (в определенных пределах), нет проблем с гормональной системой от излишков 460 нм, опять же нет пиков 460 нм и провала на 480 нм (а эта длина волны регулирует аккомодацию — размер зрачка короче) которые приводят к чрезмерно расширенным зрачкам в сравнении с естественным освещением (к слову у люминисцентных ламп такая же проблема). У ЛН просто нет этих участков спектра, хорошо это или плохо большой вопрос (ведь в солнечном свете они есть и на них заточен глаз в том числе), но они хотя бы точно не навредят.
Уж лучше бы они выпускали ЛН с сроком службы 3-5 тыс. часов, тогда наплевав на экономию продукция была бы хороша
http://www.tensy.ru/article06.html
Кратко это отношение активной мощности к полной (в которую входит активная, потребляемая нагрузкой и реактивная, которая приводит лишь к лишнему разогреву проводов). Регламентируется этот параметр сейчас для потребителей более 25 Вт. Влияет кроме того на количество гармонических искажений формы тока и напряжения в сети (синусоида становится прямоугольной или вообще непонятной формы), такие вещи не любят классические трансформаторы, различные двигатели и тп.
ЭМС там нет. Коэффицент мощности около 0,5. Что разрешено впрочем, всем плевать по стандартам. Правда если таких ламп накрутить несколько сотен они конечно создадут нездоровую нагрузку на сеть, но формально не подкопаться. А шуметь нечему — все линейное
Да я завтра в одеяло светодиоды заверну и надену алюминиевый кожух, а потом буду хвалиться что радиатор вообще не греется
Примите уже факт что нити там работают с температурой хорошо за сотню и не показывайте незнание вопроса
ПС: Всего лишь пытался донести правду (я вообще каждый день порой с этим теплом от диодов бодаюсь и понимаю как что работает) до людей, но им неинтересно, налетают и кричат что я несу бред. Кто ж Вам запрещает свои колбочки использовать, раз нравится. Просто смотрите на вещи незашореными глазами — все эти лампы лишь изврат производителей со стеклодувками и переходной процесс, немеряно затянувшийся благодаря особенностям промышленности
И не тычте российскими светильниками накрывающимися через месяц, я предлагаю делать нормальные светильники, а не брак. Сам видел такие изделия — посадят китайские диоды 0,5 Вт на текстолитовую плату, через термопасту к корпусу — через пару недель половина выгорает от перегрева. А у них там термопаста даже есть…
Ну и про гелий конечно доставило… Может молиться на него будем тогда и есть вместо лекарств? Воздухом тоже охлаждают, только его гонят мощным потоком с помощью вентилятора через бесчисленные ребра радиаторов. А стоячий воздух используется в качестве теплоизолятора в стеклопакетах и вообще во всяких пенопластах. А ведь в воздухе большая часть — азот, вспомните про жидкий азот и представьте себе что он же служит теплоизолятором в Вашем окне!
Вобщем эти так называемые филаментные лампы отличная возможность не выбрасывать оборудование для производства ЛН, но дикий ужас с технической точки зрения. Когда уже они бросят эти данные лампы и начнут делать качественные и недорогие светильники? Ах, да, промышленность инерционная, а пипл хавает…
1.5 кВт на полумосте реально и стоит делать, если правильно. Да и БТИЗы понадобятся не на 400 А, а ампер на 10-20 с легкими затворами. Делать какой-нибудь LLC можно. Контроллер можно взять из серии ncp1393. Короче никакого шима, заполнение под 50 %, подогнать чтоб переключались легко
А снабберы в стационарном режиме с заполнением под 50 % пожалуй и не нужны будут
И еще… А поджиг? Где переключение напряжения?
Измерял таким прибором спектр RGB диодов да и обычных кажется (не помню точно), ну ширина ожидаемо такая же как у синего пика в составе спектра светодиода. Светодиоды на 390 нм дают соответствующую полоску. Кварцевая лампа дает гармоники на экране, основного спектра конечно не видно (это ведь около 200 нм), но интересен сам факт наличия ярко выраженных гармоник у спектра
А так уже есть замечательная статья Дмитрия Макашова «Обратноходовый преобразователь» (являющаяся вообще мини-учебником по ИИП к слову) в которой подробно все расписано, только методика там несколько другая
При том личной мной проверено — если светодиоды раскидать по площади 0,7 кв м светильник в 300(!) Вт воспринимается как довольно комфортный, те же 300 Вт в колоколообразном отражателе просто в убивают глаз (по ощущениям). Излучение суета с площади дает вообще довольно мягкий свет без резких теней
Ну а по поводу цветопередачи — не думаю что бывают "люди которым медведь глаз отдавил", качество света это слишком важно чтобы покупать синюшные лампы с CRI60 бьющие своей точечностью по глазам в жилые комнаты. Есть целая наука — экология света...
Что касается методов измерения светового потока — измеряется яркость источника света при повороте его вокруг своей оси (снимается кривая силы света — КСС, та самая картинка в результате измерений), называется гониометрический метод, никаких поправок никуда не вводится — измеряется свет падающий под прямым углом датчиком со стандартной характеристикой. Кстати если Вы почитаете даташиты цветных светодиодов в глаза бросится низкий световой поток — ведь он измеряется датчиком с все той же подобной глазу характеристикой и узкий спектр светодиода может в нее плохо «попадать», смотреть надо на радиометрическую мощность.
Про ламы 1400+ лм: а бывают хорошие лампы мощностью 15-20 Вт и при том приемлемые по цене? Мой ответ — их нет и не будет, столько тепла некуда отводить в этом бестолковом шарике с цоколем. Производители идут на ужасные ухищрения, требуются разветвленные радиаторы, драйвер который отдаст такую мощность и не расплавится, в конце концов даже потери в рассеивателе могут оказаться большими, уж лучше бы занялись проектированимем массовых недорогих бытовых светильников
Подобная или даже круче (автор кажется пользуется портативной) система от визио используется кстати на той фирме, делали у них измерения пару раз.
А по поводу дальнейшего развития: продолжайте, приобретение новые знания и ннсите их людям. Можно затронуть ещше много аспектов: экология света, более подробный разбор конструкции ламп (теплотехника, которая к слову по моему убеждению главный недостаток форм-фактора ламп, различные драйверы — от них зависят пульсации, КМ он же коэффициент мощности, долговечность). Кстати шум связан с работой ККМ в лампе — высокие частоты на которых он работает модулируются частотой сети (работа с плавающей частотой) и при определённых условиях (плохая намотка или материалы, использование компонентов «впритык») эффект называемый магнитострикцией даёт о себе знать.
А вот теплотехника лампы вызывает вопросы, площади никакой. Скорее всего работа с перегревом а это низкий срок службы. Чтобы обеспечить 10 Вт надо площади 200-250 кв. см, в лампе не наберется, да еще и половина пластины закрыта колпаком, конструкция не поощряет конвекцию. Впрочем это фундаментальная проблема всех «извратов! называемых светодиодными лампами