Согласен. В рамках цели развития и популяризации биткоина, продолжения его работы — мастштабируемость сети приоритетна над остальными аргументами. Сейчас нет разработанного альтернативного увеличению размера блока решения, и какое бы решение ни было сейчас в планировнии (LN) — его не успеют реализовать ДО того, как сеть достигнет максимальной пропускной способности и просто встрянет, теряя юзеров.
Уже есть достаточно софта не требующего от юзера скачивать весь блокчейн к себе на комп, и уж точно никто не будет закачивать ее себе на мобильник. Так что с точки зрения юзера — необходимо удобство, простота, скорость и низкая цена транзакции. Стресс тесты, даже если и намеренные, тем не менее прекрасно показали что при повышенной нагрузке скорость обработки транзакций существенно падает. Что, конечно же, абсолютно не приемлимо. Сам прочувствовал когда транзакция со стандартной комиссией провисела не подтвержденной около 4 суток.
Майнеры действительно могут адаптироваться к размеру блока и не особо напрягаясь. А если кто-нить хочет держать на домашнем компе весь блокчейн — купит доп. хард и пошире канал. Благо технологии позволяют.
Учитывая то, что Bitcoin Core разрабатывается группой часть которой работает на фирмы в интересах которых оставить неизменным размер блока, и эта группа фактически контролирует развитие основного протокола и клиента, говорить о децентрализации просто смешно. Даже если у отколовшихся Гавина и Майка тоже есть свои интересы — это по крайней мере создает некую альтернативу и решает уже назревшую проблему масштабируемости, в условиях отсутствия альтернативного решения этой проблеммы. Сейчас и так всё централизовано, иначе дебаты происходили бы по другому сценарию. Обратите внимание: есть 2 мнения — разрабов Bitcoin core и разрабов Bitcoin XT, причем первые аргументируют что увеличение блока приведет к централизации, хотя их мнение абсолютно гипотетично и ничем не обосновано, кроме предположений.
Что может быть более централизовано? Когда некая мелкая группа людей, имеющая свои интересы в сохранении существующего статус-кво, диктует всем свои взгляды, или же гипотетическая возможность того, что майнингом смогут заниматься только крупные фермы?
Помоему аргумент централизации просто несостоятелен в этой ситуации и, по меньшей мере, лицемерен.
Хотя, конечно, переход разработки из рук одной группы в руки другой — никак ситуацию не изменит, но Гавин с Майком, по меньшей мере дают возможность сообществу проголосовать действием, в отличие от остальных участников разработки Bitcoin Core.
С другой стороны, согласен — неконтролируемое увеличение размера блока приведет к тому, что при экспоненциальном росте он все-же обгонит существующие возможности обычных юзеров держдать дома Full node. А крупные фермы и операторы в принципе могут прийти к формированию кортеля.
На мой непрофессиональный взгляд было бы целесообразно сделать плавающий размер блока. Причем, сделать утверждение размера каждого следующего блока на основании концензуса сети в прогнозе размера этого следующего блока. А вычисления разделить таким образом, что бы меньшие по размеру блоки отдавались на вычисления майнерам с меньшими мощностями и верифицировались более крупными, а блоки большего размера отдавались на вычисление майнерам с бОльшими мощностями и верифицировались менее крупными. Сеть имеет достаточно вычислительной мощности что бы определить кто больше, кто меньше и спрогнозировать размер следующего блока.
Я может и написал в последнем параграфе глупость, т.к. не вникал достаточно глубоко, честно говоря, в то как там всё работает, но такой подход, на мой взгляд был бы вполне состоятелен, справедлив и решал бы и проблему централизации и проблему масштабирования.
А почему риппл, а не блокчейн?
Это частная фирма. Если они свернут свою деятельность, не важно по какой причине, либо внесут изменения в протокл — привет проекту.
Причем надо проходить идентификацию в другой компани, чтобы лимиты повысить (а то сейчас максимум — 10 втс) — в snapswap. Которая оперирует втс кошельками для Риппла.
Не слишком ли рисковано и заморочено?
Или я чего-то недопонимаю?
Дома стоит ССД, на которой ситема, и 5 обычных хардов на которых все остальное. Разница в скорости заметна очень, особенно на i7 с сильной мамкой. Рекомендую.
Речь здесь не о стартапе, а об идее, купив кторую вы получаете право рарабатывать её сственными силами, а не полагаясь на «выдумщика» и его комтенция, что, на мой взгляд, существенно повышет шансы на то, что средства вложенные в неё не будут потрачены впустую. И соответственно все сливки ваши и не надо делиться с каким-то там непонятнооткудавзявшимся автором и «молодым предпренимателем» =)
Это из серии «А давайте я продам вам идею о том как продавать идеи». Хотя, честно признаюсь, сам подумывал какое-то время о подобном проекте.
В общем, мысль не нова, уж прости меня, автор, да и по схеме реализация сложновата как-то…
В общем есть сайт: www.openinvo.com. глянь туда, может ещё что надумаешь
А для финансирования одноразовых проэктов и кикстартер подойдёт.
Удачи.
ИМХО спорт, здоровый образ жизни вообще (освободись уже от выплат по ипотеке табачным компаниям!), нормальный отдых, социальное окружение (живое, а не в аське), секс (не виртуальный), ответственность и правильное расставление приоритетов вылечат эту «болячку».
Блокирование сервисов в хостах имеет кратковременную эффективность, и то — лишь для галочки рядом с очередной отмазкой, что я типа что-то всё-таки пытаюсь с этим делать, да и раздражает это дело больше, чем толку приносит…
А ещё рутина. Рутина убивает смысл и желание, а значит надо с ней бороться — это позволит сделать даже самую нудную задачу, даже если хоть на каплю, но интереснее. Как? Можно начать со смены обстановки: пишешь дома, на работе? — брось всё, купи себе сок/ кофе, бетрброды, бери ноут, и иди писать в парке / на крыше высотки / на пляже / в кафе и т.п.
Что-бы что- сделать нужна мотивация, и зачастую довольно сильная. Как полный мочевой пузырь, например, что-бы пойти в VC… но если пузырь пуст, то и идти никуда не надо… А мотивировать себя насильно — это то ещё развлечение. Да будут святы сильные волей.
Севисы тайм / таск менеджмента хороши, хоть я и не нашёл таки достаточно полного и хорошего сервиса для качественной разбивки задач по составляющим и, что главное, приоритетам, поэтому до сих пор пользуюсь бумажным календарём/дневником/планировщиком. Подумываю, что может даже стоит создать такой сервис, но не ещё один, а действительно эффективный, даже модель уже придумал. Я бизнесс менеджер, а не програмист, к сожалению.
Но это был офф-топ, главное осознать, что ты ХОЧЕШЬ, МОЖЕШЬ, и — сделать первый шаг, на пути в тысячу миль, и тогда оно начнёт работать с эффектом снежной лавины.
Удачи всем, как-бы вы не выбрали с этим справляться!
НА поведении биржевых игроков можно изучать эффект, как я его называю, "стада". )) Один, два, десять испугались и начали продавать, а следом за ними кидаются остальные, теряя свои кровные, последние 10к. И только умные поднимают миллионы на опционах Put, ловя созданную эффектом "стада" возможность заработать.
НА самом деле, умные люди будут сейчас скупать эти акции. Посмотрите на эту картину системно. С точки зрения автономной эволюции рынков: После длительных подьёмов всегда есть спады, а после кризисов - всегда расцвет. Понимающий в сфере финансист или инвестор меня поддержит. Я склонен согласиться с Кирулайн. После этого падения придёт подьём, может не сразу, но акции вернут себе свои позиции и потянуться обратно вверх.
Военные действия на ближнем востоке, особенно в регионе Израиля, продолжающаяся заварушка в Ираке, напряги в Сирии, Турции и Иране затребуют продолжение производства большого обьёма вооружений, топлива, продуктов питания и т.п. кроме того, потребитель не голодает ведь, да и жить они должны же где-то! Не выкинут же американские банки половину своих соотечественников жить на улице)). Кроме того те, кто потерял свою недвижимость в кризисе в скором времени снова попытаются что-то приобрести, и следовательно банки снова начнут давать ссуды. МОжет даже под большие проценты, что бы обезопасить себя (и соответственно будут больше зарабатывать). Понижение стоимости доллара выгодна сейчас Америке с точки зрения политической, геополитической, сырьевой и военной стратегий, поэтому и понижается ставка, хотя это действительно может быть не особо благоприятно при долгосрочном расчёте, но Буш отсиживает последнюю каденцию, и ему пох.
Гугля даже упав, потом поднимется, потому, что люди будут продолжать пользоваться нетом, а рекламодатели покупать АДвордс, и следовательно гугля сможет выплатить установленные дивиденды, Тыблачная компания будет продолжать продавать тыблочные компы и ЙаМобилки, а Сиськи будут продолжать ломаться. Рынок забывает, что все эти фирмы имеют очень сильные "финансовые спины", они вполне самодостаточны и у них в принципе есть свои бюджеты места вложения и инвестирования для продолжения нормальной деятельности.
Паника, вызванная кризисом в сфере недвижимости (а иначе как паникой это не назвать), к сожалению влияет на остальные рынки тоже, и всё это подпитывается "умными" аналитиками, предсказывающими очередной Армагедон, которые ,в свою очередь, создают "Эффект нуцебо" (плацебо наоборот). То есть когда стадо верит в худо, то его поведение к этому "худо" приводит очень быстро и успешно.
"спокойствие, только спокойствие! дело то житейское!" (с)
Нэш получил за эту теорию нобелевку в сфере экономики, т.к. этот инструмент позволял вычислять поведение 2-х и более сторон при ведении переговоров, но обратите внимание, что это всего лишь анализ и прогноз (никак не предсказание) на очень короткий и близкий период времени. в долгосрочном стратегическом планировании я не стал бы сильно полагаться на результаты такого прогноза - он не в состоянии учесть все влияющие факторы (особенно учитывая последние тенденции в природных катаклизмах, погоду, экономику, политику, космос, и конечно же - человеческий фактор, фактор ошибки,личностные предпочтения и фактор простой человеческой глупости), а это намного больше 10% погрешности. Моя интуиция обычно точнее.
Это уже не роолик, а клип.. слишком долго! смысл можно было передать и в 30-45 сек. мат обычно используется для того, что бы шокировать зрителя, но после этого нужно давать ему реальное решение, да и шокировать не матом, а ситуёвиной... концепт типа вай фай спасает мозк и даёт ощущение свободы и щастья передан хило. Сюжет с психами тоже кажется не особо... НО!
При всём этом вызовет оживлённые дебаты и расползётся по рунету - поставленную цель достигнет, и охватит нужную аудиторию. в целом 3+.
А оригинальный сайт с картинками упал, так как уже рассвистели эту новость по нету. С такими темпами вирусного маркетинга можно моднимать состояния... Они действительно молодцы!
Очень интересное соц. наблюдение! Получите плюс тут, так как кармы не хватает :)
Типология описана довольно подробно, хотя интересно было бы получить более полный анализ и статистику. Жду продолжения! Основываясь на этих выводах можно делать интересные выводы, и возможно поднимать потенциально успешные бизнесы. Почтение и уважение.
Спам будет жить, пока его будут считать эффективным те самые рекламодатели или продавцы трэша (виагры, бирюльки, открытки, курсы, хакеры и т.п.. Из-за того, что уж слишком много развелось "спам-мастеров", так как выгодно им это. (не знаю на сколько правда.. за 5 баксов проспамить 10К адресов с собственного компа с установленным СМТП серваком... ну просто не выгодно!)
Со спамом - как с вирусами: антивиры придумывают новые системы распознавания, вирусописатели - новые вредоносные алгоритмы, и так по порочному кругу. Выгодно всем.
Как бороться со спамом? Никак.. даже если планетой всей игнорировать спам меседжи и не ходить по сцылам, то как инструмент для постойки бренда - это самое оно! (хоть иногда и отрицательного). Я например до спама про сиалис вообще не знал.
вот оно моё ИМХО
Уже есть достаточно софта не требующего от юзера скачивать весь блокчейн к себе на комп, и уж точно никто не будет закачивать ее себе на мобильник. Так что с точки зрения юзера — необходимо удобство, простота, скорость и низкая цена транзакции. Стресс тесты, даже если и намеренные, тем не менее прекрасно показали что при повышенной нагрузке скорость обработки транзакций существенно падает. Что, конечно же, абсолютно не приемлимо. Сам прочувствовал когда транзакция со стандартной комиссией провисела не подтвержденной около 4 суток.
Майнеры действительно могут адаптироваться к размеру блока и не особо напрягаясь. А если кто-нить хочет держать на домашнем компе весь блокчейн — купит доп. хард и пошире канал. Благо технологии позволяют.
Учитывая то, что Bitcoin Core разрабатывается группой часть которой работает на фирмы в интересах которых оставить неизменным размер блока, и эта группа фактически контролирует развитие основного протокола и клиента, говорить о децентрализации просто смешно. Даже если у отколовшихся Гавина и Майка тоже есть свои интересы — это по крайней мере создает некую альтернативу и решает уже назревшую проблему масштабируемости, в условиях отсутствия альтернативного решения этой проблеммы. Сейчас и так всё централизовано, иначе дебаты происходили бы по другому сценарию. Обратите внимание: есть 2 мнения — разрабов Bitcoin core и разрабов Bitcoin XT, причем первые аргументируют что увеличение блока приведет к централизации, хотя их мнение абсолютно гипотетично и ничем не обосновано, кроме предположений.
Что может быть более централизовано? Когда некая мелкая группа людей, имеющая свои интересы в сохранении существующего статус-кво, диктует всем свои взгляды, или же гипотетическая возможность того, что майнингом смогут заниматься только крупные фермы?
Помоему аргумент централизации просто несостоятелен в этой ситуации и, по меньшей мере, лицемерен.
Хотя, конечно, переход разработки из рук одной группы в руки другой — никак ситуацию не изменит, но Гавин с Майком, по меньшей мере дают возможность сообществу проголосовать действием, в отличие от остальных участников разработки Bitcoin Core.
С другой стороны, согласен — неконтролируемое увеличение размера блока приведет к тому, что при экспоненциальном росте он все-же обгонит существующие возможности обычных юзеров держдать дома Full node. А крупные фермы и операторы в принципе могут прийти к формированию кортеля.
На мой непрофессиональный взгляд было бы целесообразно сделать плавающий размер блока. Причем, сделать утверждение размера каждого следующего блока на основании концензуса сети в прогнозе размера этого следующего блока. А вычисления разделить таким образом, что бы меньшие по размеру блоки отдавались на вычисления майнерам с меньшими мощностями и верифицировались более крупными, а блоки большего размера отдавались на вычисление майнерам с бОльшими мощностями и верифицировались менее крупными. Сеть имеет достаточно вычислительной мощности что бы определить кто больше, кто меньше и спрогнозировать размер следующего блока.
Я может и написал в последнем параграфе глупость, т.к. не вникал достаточно глубоко, честно говоря, в то как там всё работает, но такой подход, на мой взгляд был бы вполне состоятелен, справедлив и решал бы и проблему централизации и проблему масштабирования.
Это частная фирма. Если они свернут свою деятельность, не важно по какой причине, либо внесут изменения в протокл — привет проекту.
Причем надо проходить идентификацию в другой компани, чтобы лимиты повысить (а то сейчас максимум — 10 втс) — в snapswap. Которая оперирует втс кошельками для Риппла.
Не слишком ли рисковано и заморочено?
Или я чего-то недопонимаю?
В общем, мысль не нова, уж прости меня, автор, да и по схеме реализация сложновата как-то…
В общем есть сайт: www.openinvo.com. глянь туда, может ещё что надумаешь
А для финансирования одноразовых проэктов и кикстартер подойдёт.
Удачи.
Блокирование сервисов в хостах имеет кратковременную эффективность, и то — лишь для галочки рядом с очередной отмазкой, что я типа что-то всё-таки пытаюсь с этим делать, да и раздражает это дело больше, чем толку приносит…
А ещё рутина. Рутина убивает смысл и желание, а значит надо с ней бороться — это позволит сделать даже самую нудную задачу, даже если хоть на каплю, но интереснее. Как? Можно начать со смены обстановки: пишешь дома, на работе? — брось всё, купи себе сок/ кофе, бетрброды, бери ноут, и иди писать в парке / на крыше высотки / на пляже / в кафе и т.п.
Что-бы что- сделать нужна мотивация, и зачастую довольно сильная. Как полный мочевой пузырь, например, что-бы пойти в VC… но если пузырь пуст, то и идти никуда не надо… А мотивировать себя насильно — это то ещё развлечение. Да будут святы сильные волей.
Севисы тайм / таск менеджмента хороши, хоть я и не нашёл таки достаточно полного и хорошего сервиса для качественной разбивки задач по составляющим и, что главное, приоритетам, поэтому до сих пор пользуюсь бумажным календарём/дневником/планировщиком. Подумываю, что может даже стоит создать такой сервис, но не ещё один, а действительно эффективный, даже модель уже придумал. Я бизнесс менеджер, а не програмист, к сожалению.
Но это был офф-топ, главное осознать, что ты ХОЧЕШЬ, МОЖЕШЬ, и — сделать первый шаг, на пути в тысячу миль, и тогда оно начнёт работать с эффектом снежной лавины.
Удачи всем, как-бы вы не выбрали с этим справляться!
НА самом деле, умные люди будут сейчас скупать эти акции. Посмотрите на эту картину системно. С точки зрения автономной эволюции рынков: После длительных подьёмов всегда есть спады, а после кризисов - всегда расцвет. Понимающий в сфере финансист или инвестор меня поддержит. Я склонен согласиться с Кирулайн. После этого падения придёт подьём, может не сразу, но акции вернут себе свои позиции и потянуться обратно вверх.
Военные действия на ближнем востоке, особенно в регионе Израиля, продолжающаяся заварушка в Ираке, напряги в Сирии, Турции и Иране затребуют продолжение производства большого обьёма вооружений, топлива, продуктов питания и т.п. кроме того, потребитель не голодает ведь, да и жить они должны же где-то! Не выкинут же американские банки половину своих соотечественников жить на улице)). Кроме того те, кто потерял свою недвижимость в кризисе в скором времени снова попытаются что-то приобрести, и следовательно банки снова начнут давать ссуды. МОжет даже под большие проценты, что бы обезопасить себя (и соответственно будут больше зарабатывать). Понижение стоимости доллара выгодна сейчас Америке с точки зрения политической, геополитической, сырьевой и военной стратегий, поэтому и понижается ставка, хотя это действительно может быть не особо благоприятно при долгосрочном расчёте, но Буш отсиживает последнюю каденцию, и ему пох.
Гугля даже упав, потом поднимется, потому, что люди будут продолжать пользоваться нетом, а рекламодатели покупать АДвордс, и следовательно гугля сможет выплатить установленные дивиденды, Тыблачная компания будет продолжать продавать тыблочные компы и ЙаМобилки, а Сиськи будут продолжать ломаться. Рынок забывает, что все эти фирмы имеют очень сильные "финансовые спины", они вполне самодостаточны и у них в принципе есть свои бюджеты места вложения и инвестирования для продолжения нормальной деятельности.
Паника, вызванная кризисом в сфере недвижимости (а иначе как паникой это не назвать), к сожалению влияет на остальные рынки тоже, и всё это подпитывается "умными" аналитиками, предсказывающими очередной Армагедон, которые ,в свою очередь, создают "Эффект нуцебо" (плацебо наоборот). То есть когда стадо верит в худо, то его поведение к этому "худо" приводит очень быстро и успешно.
"спокойствие, только спокойствие! дело то житейское!" (с)
При всём этом вызовет оживлённые дебаты и расползётся по рунету - поставленную цель достигнет, и охватит нужную аудиторию. в целом 3+.
Типология описана довольно подробно, хотя интересно было бы получить более полный анализ и статистику. Жду продолжения! Основываясь на этих выводах можно делать интересные выводы, и возможно поднимать потенциально успешные бизнесы. Почтение и уважение.
Со спамом - как с вирусами: антивиры придумывают новые системы распознавания, вирусописатели - новые вредоносные алгоритмы, и так по порочному кругу. Выгодно всем.
Как бороться со спамом? Никак.. даже если планетой всей игнорировать спам меседжи и не ходить по сцылам, то как инструмент для постойки бренда - это самое оно! (хоть иногда и отрицательного). Я например до спама про сиалис вообще не знал.
вот оно моё ИМХО