По мне лучше с первых дней учить шорткаты, это существенно сэкономит время в будущем. Это мое личное мнение, конечно.
В LightWave я не знал где какие кнопки находятся, но знал все нужные мне сочетания клавиш. :) Было удобно.
По моему любой 3D редактор с бухты барахты не освоить. Хотя, признаться, я работал только с LightWave 3D, сейчас и не вспомню как им рулить. :)
С Maya тоже немножечко работал, это не плеер, где все интуитивно.
За статью спасибо, но вообще я как раз и имел это в виду.
«Копирасты» бросаются из крайности в крайность. С одной стороны требуют, чтобы покупатели не пользовались преимуществами цифровых объектов, а обращались с ними как с материальными (Скопировал — а считается, что украл.), при этом тут же в некоторой степени сами противоречат себе, когда кто-то пытается передать файл как материальный объект на вторичном рынке.
Это уже запущенная степень болезни жадности. Я думаю в мечтах этих людей платить надо полную стоимость трека за каждое прослушивание.
Больше всего, конечно, поражает подсчет стоимости убытков. Лично Я всегда плачу за то, что мне нравится, цену, которую считаю разумной. Даже за бесплатное ПО, если оно мне приносит пользу, в случае если есть возможность сделать донейт.
Вроде все логично. Копирасты хотят навязать пользователям условия использования цифрового контента будто это материальный объект. Почему бы тогда не продавать его третьим лицам. За это ведь такая борьба идет, вот и косвенные результаты. :)
Потому что пытаются идти от крупного рынка к более мелкому, рассуждая, что там больше денег.
Можно, конечно, идти по городам, в которых такого сервиса нет вообще, и легко стать монополистом на несколько лет, но так мало кто делает. Почему — наверное, потому что придется устраивать командировки или переезжать в другие города на некоторое время.
Так можно по страницам походить, зайти на страницу, которая, вероятно, является «целью», попытаться зарегистрироваться, тогда это будет выглядеть как релевантный и честный клик. :)
Восстановление системы умеет подтирать старые точки, когда при установке новой программы или загрузке фильма на диске становится мало места. Можно прикрутить такое поведение и для Корзины.
Действительно, простите. Я просто невнимательно посмотрел ошибку.
Использую Минт. Добавлял репозиторий с помощью пакета с сайта. Он, естественно, в пути вместо natty указал katya, и все сломалось. Поправил.
Думаю, можно сделать симлинки на сервере на соответствующие каталоги.
Да вроде бы он уже оперативно догнал и перегнал Chrome по потреблению памяти и многим другим параметрам. Не стану утверждать, лично тестов не проводил, но видел тестов в блогах.
Думаю, стоит дать ему второй шанс — личное впечатление надежнее любых тестов. :)
Странно, что адвокат ВКонтакте не объяснил высокую сложность реализации удаления файлов. А может и объяснил, но суд посчитал, что это недостаточно обоснованный довод.
Так считают пользователи, которые не читали лицензионное соглашение, в котором разработчики снимают с себя всю ответственность. Но незнание законов не освобождает от ответственности.
Это называется халатность. Домохозяйка так же может и молоко купить испорченное, не проверив его срок годности.
Понятное дело, что техника в идеале должна быть умнее такого вот большинства пользователей и программы (как продукты в магазине) должны проверяться.
Но все же не стоит полагаться целиком на кого-либо, кого ты даже не знаешь.
Мне кажется как-то так.
В LightWave я не знал где какие кнопки находятся, но знал все нужные мне сочетания клавиш. :) Было удобно.
С Maya тоже немножечко работал, это не плеер, где все интуитивно.
«Копирасты» бросаются из крайности в крайность. С одной стороны требуют, чтобы покупатели не пользовались преимуществами цифровых объектов, а обращались с ними как с материальными (Скопировал — а считается, что украл.), при этом тут же в некоторой степени сами противоречат себе, когда кто-то пытается передать файл как материальный объект на вторичном рынке.
Это уже запущенная степень болезни жадности. Я думаю в мечтах этих людей платить надо полную стоимость трека за каждое прослушивание.
Больше всего, конечно, поражает подсчет стоимости убытков. Лично Я всегда плачу за то, что мне нравится, цену, которую считаю разумной. Даже за бесплатное ПО, если оно мне приносит пользу, в случае если есть возможность сделать донейт.
Можно, конечно, идти по городам, в которых такого сервиса нет вообще, и легко стать монополистом на несколько лет, но так мало кто делает. Почему — наверное, потому что придется устраивать командировки или переезжать в другие города на некоторое время.
Julia — Ubuntu 10.10 Maverick
Katya — Ubuntu 11.04 Natty
Lisa — Ubuntu 11.10 Oneiric
Использую Минт. Добавлял репозиторий с помощью пакета с сайта. Он, естественно, в пути вместо natty указал katya, и все сломалось. Поправил.
Думаю, можно сделать симлинки на сервере на соответствующие каталоги.
Думаю, стоит дать ему второй шанс — личное впечатление надежнее любых тестов. :)
Понятное дело, что техника в идеале должна быть умнее такого вот большинства пользователей и программы (как продукты в магазине) должны проверяться.
Но все же не стоит полагаться целиком на кого-либо, кого ты даже не знаешь.
Мне кажется как-то так.