Работаю «в одном местном провайдере» — оказываю поддержку пользователям. Так вот, когда от абонента начинает валить спам, мы идем к нему лечить его машинку, если пользователь сам не способен это сделать. Обычно исходы три (по частоте попаданий):
1) Старый/давно не обновляемый/с год назад истекшей лицензией антивирус…
2) NOD32 с актуальными базами, версий от 3 и выше.
3) Нет антивируса.
Конечно, сложно давать антивирусам оценку на разном оборудовании на системах с непонятно с какими обновлениями, но в целом впечатление от nod неприятное. Другие антивирусы защиту держат лучше однозначно.
Тоже отдаю предпочтение Avira. Те абоненты, кому она была установлена и настроена, больше спам-активности не проявляли. :)
Да, Авира отличный антивирус. Даже бесплатный ее вариант. И обновления по новым вирусам нередко выходят раньше чем у Касперского и Веба. Словом, приятно пользоваться.
> Так не сидите под админом, вам что, религия не позволяет?
Скорее уж софт не позволяет, который в большинстве своем ну никак не рассчитан на работу с ограниченными правами.
В Pidgin х-статусы точно можно прикрутить. По моему даже просто каким-то плагином.
За ненадобностью я ими не пользуюсь — поэтому конкретного решения не назову.
Как это — «при всех равных»? Кто будет это равенство отмерять и оценивать?
1) Старый/давно не обновляемый/с год назад истекшей лицензией антивирус…
2) NOD32 с актуальными базами, версий от 3 и выше.
3) Нет антивируса.
Конечно, сложно давать антивирусам оценку на разном оборудовании на системах с непонятно с какими обновлениями, но в целом впечатление от nod неприятное. Другие антивирусы защиту держат лучше однозначно.
Тоже отдаю предпочтение Avira. Те абоненты, кому она была установлена и настроена, больше спам-активности не проявляли. :)
Скорее уж софт не позволяет, который в большинстве своем ну никак не рассчитан на работу с ограниченными правами.
За ненадобностью я ими не пользуюсь — поэтому конкретного решения не назову.
И ему все равно никто не поверит. :)
Скажем, вот habrahabr.ru/blogs/linux/25951/