Как минимум проблема в том, что в Линукс можно маршрут прописать для устройства. В Винде же route может прописать маршрут только для IP. Учитывая, что весь трафик надо было гнать через основной канал, а только до определенных узлов через VPN, а IP-адрес VPN подключения заранее предугадать нельзя, написали костыль с его определением и подстановкой в нужные места. VBS-скрипт этакий.
По моему это была основная проблема.
О да, помню какие костыли писали сотрудники офисной поддержки для Windows пользователей, чтобы те могли получать доступ к некоторым ресурсам внутренней сети по VPN. Много неприятностей связано уже с тем, что заранее неизвестно, какой IP получит клиент и как будет называться сетевой интерфейс.
В моем представлении точки восстановления не стоит считать бэкапом. Видите, даже в терминологии уже есть разногласия. Думаю, нет смысла доказывать, какой инструмент более универсальный при таких исходных.
По моему версии Windows весьма существенно отличаются друг от друга. Иначе имел бы смысл просто обновлять более старые варианты, а не выпускать новые. Между 98 и ХР большая разница, между ХР и 7 тоже.
С Windows вопрос с драйверами как никогда справедлив, ведь большинство из них надо знать где найти и какой именно вариант установить, ведь есть разные ревизии одной железки от разных производителей.
Вот Windows 7 недавно после установки на ПК и первого обновления попросила перезагрузиться, и впала в циклический перезапуск с откатом обновлений, который прервать то нельзя. Что в этом случае делать пользователю? Все инструменты оказались разом недоступны.
Нужно сперва разобраться, в чем смысл такого обмена разнообразным опытом. Какая система универсальнее? Какая проще в управлении? Какая надежнее и безопаснее?
У всех разный опыт.
1. Точки восстановления далеко не всегда работают, а в Сьюз Линукс можно было вставить заводской диск, выбрать восстановление, и она сама за 20 минут приводила систему в полностью работоспособное состояние. Точки восстановления в Линукс тоже есть. В том же Сьюз — штатно, «искаропки». Опять же есть инструменты откатывания назад не всей системы, в только ее части с помощью пакетного менеджера.
2. Тут уж смотря чем пользоваться. Slackware в этом плане пример для подражания. Думаю, если пользоваться LTS-версиями той же Ubuntu, подавляющее большинство инструкций будут работать. Многие приемы актуальны до сих пор с каких-нибудь 10 версий.
3. На моих глазах винды умирали просто во время штатной перезагрузки. И я встречал это постоянно на протяжении нескольких лет у разных пользователей — работал в поддержке у провайдера. Опять же, в Windows в журнал попадает не так много информации, которая бывает полезна. В Linux же лог ошибок зачастую даже предлагает тебе решения, любезно оставленные разработчиками. :)
Хм, не помню когда последний раз видел падение X. При том, что на разных системах есть Ubuntu, Arch и Mageia. Драйверы то как раз подхватываются на лету, при условии, что они есть, чем винда похвастаться не может.
И еще одно важное слово здесь — «привычный». Думаю большинству для просмотра логов, их редактирования будет достаточно mc.
А как, например, перенести Windows на другую материнку? Или хотя бы включить ACPI, если кто-то забыл сделать это перед установкой? В Linux даже думать об этом не надо — воткнул, загрузился, работай.
4. Да, поди разберись во всех этих не информативных ключах и ветках. Зачастую надо просто знать, что ты ищешь и где. При повреждении файлов реестра зачастую заканчивается все переустановкой ОС. В Линукс можно проверить целостность каждого пакета ПО, и ЗНАТЬ, что и где сломалось.
И, как бы в Линукс почти все конфиги хранятся в одном месте /etc. В случае с reg-файлом автор этого исправления должен знать что и как он делает. В Linux для этого надо скинуть конфиг и заменить им нужный файл. Либо запустить подготовленный опытным пользователем скрипт. Это ничуть не сложнее.
Linux — гораздо более дружественная система, посколько журнал системы и вывод, к которому при необходимости легко получить доступ, позволяют быстро и весьма точно определять источник проблем и их устранять, экономя пользователю огромное количество времени.
Что на счет Malwarebytes AntiMalware? Сканирует быстро, удаляет почти всю пакость за крайне редкими исключениями, базы обновляются регулярно. Несколько лет чистил им клиентские ПК по работе или знакомым по запросу. Ручное вмешательство после 10 минут сканирования программы обычно уже не требуется.
Возможно это проявление закона По. «Без чёткого указания о намерениях автора очень трудно или невозможно отличить экстремизм фанатизм от пародии на него.»
Может просто кто-то развлекается.
При том раньше это был единственный известный мне антивирус, бесплатное использование которого было разрешено в коммерческих организациях. Как дела обстоят сейчас, увы, не знаю.
В этом есть рациональное зерно. Если бы я мог не думать о выживании, я бы гораздо больше времени смог уделять делу, которое мне нравится. Да в принципе — почти все свое время. А сейчас приходится работать на наскучившей, но неплохой работе, пытаясь выкроить время для перспективного и интересного дела. А уволиться и рискнуть в очередной раз получить новый комплект шишек опыт боязно. =)
Думаю можно позвонить в любой пункт приема донорской крови и проконсультироваться. Обычно там работают квалифицированные специалисты, и на все вопросы доходчиво дают ответы.
То есть видеоблоггерша Крисси Чемберс распространяя в сети новость о ее проблеме страдает от увеличения интереса и внимания к ее медийной персоне? Я прав?
Я вообще по рекомендации врача к этому приступил. А что за день здоровья не получишь, это должно быть понятно большинству. Как и нельзя за пар раз натренировать мышцы огромной штангой. Постепенно, без фанатизма. Но вообще важную вещь озвучили, безусловно.
По моему это была основная проблема.
По моему версии Windows весьма существенно отличаются друг от друга. Иначе имел бы смысл просто обновлять более старые варианты, а не выпускать новые. Между 98 и ХР большая разница, между ХР и 7 тоже.
С Windows вопрос с драйверами как никогда справедлив, ведь большинство из них надо знать где найти и какой именно вариант установить, ведь есть разные ревизии одной железки от разных производителей.
Вот Windows 7 недавно после установки на ПК и первого обновления попросила перезагрузиться, и впала в циклический перезапуск с откатом обновлений, который прервать то нельзя. Что в этом случае делать пользователю? Все инструменты оказались разом недоступны.
Нужно сперва разобраться, в чем смысл такого обмена разнообразным опытом. Какая система универсальнее? Какая проще в управлении? Какая надежнее и безопаснее?
1. Точки восстановления далеко не всегда работают, а в Сьюз Линукс можно было вставить заводской диск, выбрать восстановление, и она сама за 20 минут приводила систему в полностью работоспособное состояние. Точки восстановления в Линукс тоже есть. В том же Сьюз — штатно, «искаропки». Опять же есть инструменты откатывания назад не всей системы, в только ее части с помощью пакетного менеджера.
2. Тут уж смотря чем пользоваться. Slackware в этом плане пример для подражания. Думаю, если пользоваться LTS-версиями той же Ubuntu, подавляющее большинство инструкций будут работать. Многие приемы актуальны до сих пор с каких-нибудь 10 версий.
3. На моих глазах винды умирали просто во время штатной перезагрузки. И я встречал это постоянно на протяжении нескольких лет у разных пользователей — работал в поддержке у провайдера. Опять же, в Windows в журнал попадает не так много информации, которая бывает полезна. В Linux же лог ошибок зачастую даже предлагает тебе решения, любезно оставленные разработчиками. :)
Хм, не помню когда последний раз видел падение X. При том, что на разных системах есть Ubuntu, Arch и Mageia. Драйверы то как раз подхватываются на лету, при условии, что они есть, чем винда похвастаться не может.
И еще одно важное слово здесь — «привычный». Думаю большинству для просмотра логов, их редактирования будет достаточно mc.
А как, например, перенести Windows на другую материнку? Или хотя бы включить ACPI, если кто-то забыл сделать это перед установкой? В Linux даже думать об этом не надо — воткнул, загрузился, работай.
4. Да, поди разберись во всех этих не информативных ключах и ветках. Зачастую надо просто знать, что ты ищешь и где. При повреждении файлов реестра зачастую заканчивается все переустановкой ОС. В Линукс можно проверить целостность каждого пакета ПО, и ЗНАТЬ, что и где сломалось.
И, как бы в Линукс почти все конфиги хранятся в одном месте /etc. В случае с reg-файлом автор этого исправления должен знать что и как он делает. В Linux для этого надо скинуть конфиг и заменить им нужный файл. Либо запустить подготовленный опытным пользователем скрипт. Это ничуть не сложнее.
Linux — гораздо более дружественная система, посколько журнал системы и вывод, к которому при необходимости легко получить доступ, позволяют быстро и весьма точно определять источник проблем и их устранять, экономя пользователю огромное количество времени.
Лично мой фаворит.
экстремизмфанатизм от пародии на него.»Может просто кто-то развлекается.
комплект шишекопыт боязно. =)upd: Не сразу понял суть ветки. Отбой.