Как думаете, есть ли вообще смысл для веба указывать шрифты по-умолчанию в линуксовых средах («Oxygen», «Ubuntu», «Cantarell»)? Вроде «Ubuntu» неплохой шрифт, или все равно нафиг его?
Посмотреть старый дизайн можно через веб-архив и аналоги. Пример поста.
Раньше основной шрифт текста был Verdana, sans-serif. Но для комментов использовался Arial, sans-serif. Так же нужно скорректировать размер, цвет (сейчас слишком бледный, а раньше #000).
В гмайле ярлыки тоже вкладываются друг друга. Так же есть кнопка "Архивировать" и аналогичная опция в фильтрах — письма будут видны в ярлыках, но не во входящих.
Он вис намертво из-за того, что работал в одном процессе. С многопроцессностью такого не будет происходить, т.к. нагрузка на процессор будет более равномерно распределена.
Лично у меня с многопроцессностью и увеличением dom.ipc.processCount до 4 файрфокс вообще ожил и побежал.
Раньше во флагах была опция disable-direct-write, но ее сейчас нет; да и лично мне она не особо помогала.
Раньше через Custom.css можно поиграться с настройками сглаживания, сделать их более жирными, но поддержку Custom.css удалили из хрома; да и это тоже не полностью решало проблему.
В магазине расширений по поиску "font" или "font rendering" — можно попробовать. Но они, как я понимаю, работают тоже через css и проблему полностью не решают, лишь пытаются замаскировать. Но приносят свои проблемы, например, если обычный текст и станет потолще, то полужирный станет слишком размытым. Хотя, возможно есть расширения и без таких проблем — я только три штуки проверил.
Есть программы MacType и аналоги — меняют рендеринг шрифтов, можно поменять для отдельной программы.
Изначально хром нормально отображал шрифты, но в 21 или 22 версии они чего-то поменяли и с тех пор шрифты в хроме слишком блеклые и размытые.
В файрфоксе с этим тоже не все гладко. Скажем, включение/отключение аппаратного ускорения меняет отображение. Да и разные способы рендеринга шрифтов — skia или cairo — тоже по-разному их отображают.
Персонализацию рекламы можно отключить как в РСЯ, так и в адворсе.
Если же владелец сайта позволяет себе вешать плохую рекламу, то он, скорее всего, майнеры добавит в дополнение, а не вместо баннеров.
https://www.jottacloud.com/en/ — норвежский сервис с безлимитом за $99 в год. Пользуюсь с 2013, полет стабильный, проблем не замечено.
А как спамфильтр может узнать работает ли ссылка для отписки или нет?
Они используют шрифты системного интерфейса.
Пока что такой юзерстиль получается:
Посмотреть старый дизайн можно через веб-архив и аналоги. Пример поста.
Раньше основной шрифт текста был
Verdana, sans-serif. Но для комментов использовалсяArial, sans-serif. Так же нужно скорректировать размер, цвет (сейчас слишком бледный, а раньше #000).Мне нравится идея с системными шрифтами, но вот segoe в windows — ужасный шрифт (и fira sans туда же). Слишком тонкий.
Такие сверхспособности отчасти можно решить ограничением APM. Но микроконтроль все равно будет лучше, чем у человека.
В гмайле ярлыки тоже вкладываются друг друга. Так же есть кнопка "Архивировать" и аналогичная опция в фильтрах — письма будут видны в ярлыках, но не во входящих.
Они постепенно внедряют его компоненты.Подробнее: Quantum
Он вис намертво из-за того, что работал в одном процессе. С многопроцессностью такого не будет происходить, т.к. нагрузка на процессор будет более равномерно распределена.
Лично у меня с многопроцессностью и увеличением dom.ipc.processCount до 4 файрфокс вообще ожил и побежал.
Изначально хром нормально отображал шрифты, но в 21 или 22 версии они чего-то поменяли и с тех пор шрифты в хроме слишком блеклые и размытые.
В файрфоксе с этим тоже не все гладко. Скажем, включение/отключение аппаратного ускорения меняет отображение. Да и разные способы рендеринга шрифтов — skia или cairo — тоже по-разному их отображают.
Спасибо, отличная статья.
PWA можно установить на телефон и запускать как обычные мобильные приложения.