"И эта книга предопределила мои подходы к управлению – реализм, местами цинизм в выборе методов, нацеленность на результат, постоянный анализ происходящего, недоверие к успехам и желание копаться в их причинах, постоянные изменения (даже если всё хорошо), жёсткая аллергия на любые «кейсы», «методики» и «стандарты»." - какая мысль/фраза из книги вас направила в сторону недоверия к успехам, например, и к постоянным изменениям?
В любом случае не хватает в книге достаточного основания для выводов. Хорошая теория должна предсказывать что-то, не только объяснять. Пример с флогистоном - раньше говорили, что вещество состоит из золы и флогистона - при горении выделяет флогистон и зола. Эта теория хорошо объясняла уже существующие явления, но плохо предсказывала свойство и поведение других веществ. Появившаяся теория о химических элементах не только объясняла, но и предсказывала результат хим.реакций. В книге же автор пишет из серии "вот смотрите, были такие-то явления, при них люди действовали так-то. Очевидно, это были авральные/нестабильные/плохо спланированные события, поэтому люди работали в аврально/нестабильно. Значит, люди могут работать аврально/нестабильно. " Но предсказательная часть - что будет если действовать нестабильно, что будет если применять регулярный менеджмент и какой результат будет лучше, а также проверка реальностью полностью отсутствует.
Для меня книга логически разбита на два блока - отличный исторический очерк, и анализ почему так произошло. Но выводы, по моему мнению, что в России лучше работают в авральном режиме, притянуты за уши и не следуют из исторического очерка.
Я делаю заметки по работе постоянно, в VS Code у меня открываются новые документы для этого. Когда VS Code закрывается, то сохранять их не нужно. При новом запуски эти заметки открываются сразу, причем их не нужно сохранять в файлы никакие.
Можете разобрать как сделать чтобы автоматически сохранялась сессия, в том числе новые не записанные буфера, чтобы при следующем запуске все открывалось как было?
Я так использую VS Code для быстрых заметок, сходу в Neovim не разобрался как сделать.
"Санкции, как ни парадоксально, подтолкнули российский книжный рынок к переосмыслению бизнес-моделей и поиску новых форм присутствия — не только на ярмарках, но и в глобальном смысле." -- звучит громко, но можно пример? По-моему, ничего не поменялось на российском книжном рынке, кроме присутствия издателей на Хабр + увеличение количества российских авторов.
спасибо
"И эта книга предопределила мои подходы к управлению – реализм, местами цинизм в выборе методов, нацеленность на результат, постоянный анализ происходящего, недоверие к успехам и желание копаться в их причинах, постоянные изменения (даже если всё хорошо), жёсткая аллергия на любые «кейсы», «методики» и «стандарты»." - какая мысль/фраза из книги вас направила в сторону недоверия к успехам, например, и к постоянным изменениям?
В любом случае не хватает в книге достаточного основания для выводов. Хорошая теория должна предсказывать что-то, не только объяснять. Пример с флогистоном - раньше говорили, что вещество состоит из золы и флогистона - при горении выделяет флогистон и зола. Эта теория хорошо объясняла уже существующие явления, но плохо предсказывала свойство и поведение других веществ. Появившаяся теория о химических элементах не только объясняла, но и предсказывала результат хим.реакций. В книге же автор пишет из серии "вот смотрите, были такие-то явления, при них люди действовали так-то. Очевидно, это были авральные/нестабильные/плохо спланированные события, поэтому люди работали в аврально/нестабильно. Значит, люди могут работать аврально/нестабильно. " Но предсказательная часть - что будет если действовать нестабильно, что будет если применять регулярный менеджмент и какой результат будет лучше, а также проверка реальностью полностью отсутствует.
Для меня книга логически разбита на два блока - отличный исторический очерк, и анализ почему так произошло. Но выводы, по моему мнению, что в России лучше работают в авральном режиме, притянуты за уши и не следуют из исторического очерка.
Можно, а зачем? (С)
А как быть в MacOS во всеми этими проблемами?
Пробовал Carabiner Elements, но не всегда срабатывает.
Логично. Если нет Хабра, то нельзя потерять время его читая.
Я делаю заметки по работе постоянно, в VS Code у меня открываются новые документы для этого. Когда VS Code закрывается, то сохранять их не нужно. При новом запуски эти заметки открываются сразу, причем их не нужно сохранять в файлы никакие.
Можете разобрать как сделать чтобы автоматически сохранялась сессия, в том числе новые не записанные буфера, чтобы при следующем запуске все открывалось как было?
Я так использую VS Code для быстрых заметок, сходу в Neovim не разобрался как сделать.
Спасибо.
Не нашел на сайте издательства ссылку на цветную версию. Можно ссылку?
у Алекса Гайвера есть такой набор для изучения
"Санкции, как ни парадоксально, подтолкнули российский книжный рынок к переосмыслению бизнес-моделей и поиску новых форм присутствия — не только на ярмарках, но и в глобальном смысле." -- звучит громко, но можно пример? По-моему, ничего не поменялось на российском книжном рынке, кроме присутствия издателей на Хабр + увеличение количества российских авторов.
Делал подобное для Raspberry Pico: https://github.com/PopovGP/picodebug
Мигает лампочками, ротирует файлы автоматически
И очень удивленный хищник, судя по фотке.
Это тройная цена перекупов.
Спасибо за ответ.
Судя по содержанию книга актуальная.
P.S. Возможно, вам будет интересна книга "Автомато-программато-компарадио-кружок" для издания.
https://github.com/artyom-poptsov/SPARC/releases/tag/v5.0.0
Желаю чтобы у вас всё получилось! Как любитель книг очень рад таким изданиям. БХВ - хорошее издательство, у меня довольно много ваших айтишных книг.
Как сейчас с переводными книгами? Удается ли заключить соглашение на перевод?
Или в условиях санкций по большей частью новый хороших переводных книг не будет? Насколько упало количество таких новинок?
Иностранные авторы сами приходят или издательство шерстит Амазон в поисках бестселлеров? Есть ли у вас книжные скауты, как, например, в МИФ?