Надо, чтобы ещё было понятно почему заработало, причём понятно не только починившему, но и тому, кто git blame сделает через 3 года. А ещё желательно, чтобы оно заработало не только «тут», но и в общем случае. А для этого общий случай надо уметь увидеть. А это требует некоторого ухода в теорию.
Да, с такой формулировкой полностью согласен! С людьми такого подхода работать хорошо и продуктивно получается.
и практика и теория забываются быстро, если поток работ обширен и разнообразен
такой фактор конечно есть, но все-таки не бесследно же забывается! Да, я не помню особенностей реализации каких-то скриптов двухлетней давности, но помню идею общую. Возможно сейчас я его напишу абсолютно не так, а может даже и не буду писать. а смогу нагуглить готовый — но так или иначе я повторно решу такую задачу очень быстро. Собственно наличие практики и даёт это вот «быстро решу повторно». А голая теория — не даёт.
Я с этим согласен и тоже так считаю. Да, возвращаясь к изначальному сообщению — конкретно про контрак можно прочитать в книге и запомнить. Но я лично честно на такие случаи рассказываю, что «слышал — но не делал». Считаю, что практический опыт даёт на порядок больше знаний, чем теория (возможно потому, что я сам с книжек и статей начинал, не имея возможности сразу это проверять. А когда возможность появилась — всегда находил в практическом применении очень много того, чего не описывалось в теории. Зато было очень важным, чтоб всё заработало наконец).
может так получится, что только на них реагировать и фиксить можно несколько месяцев :) Собственно, ответа на вопрос «как» у меня нет — я лишь написал, что я видел своими глазами, как бывает. Бывает, что широта опыта в одной части — следствие проблем по ней в конкретной компании, вот и пришлось туда копать и узнавать. А по другой части проблем особо и не было, вот и опыта там мало.
Когда есть «инфраструктурные девопсы» и «девопсы в команде прогеров», то уметь в куб первые будут, но если они развернули опеншифт — второй будет «уметь в опеншифт», у него очень узкие возможности будут. В гитлаб например будет уметь, во что-то еще… а с кубом «туда не ходи, сюда не пиши, только так делай».
Могу сказать по своему опыту, что имея изначально хорошее железо, по сети ничего прогибаться не будет долго, и может уйти пара лет работы на разгребание завалов во всех остальных местах (мониторинг, ci/cd, обучение программистов, стейджи-тесты-рабочие места и т.д.). Вот и будет человек, способный автоматизацию для разворота куба и запихивания проектов в эти кубы написать, но да — «какой контрек»?
Мало — у каждого своё. Я ж написал «разряжаются быстрее телефона» — и это так, если с телефона в них слушать музыку, они сядут быстрее. Чехол ж всё равно подзарядка, телефон тоже от повербанка можно подзарядить. Кому-то 5-6 часов мало, кому-то нет, тут я судить уже не берусь.
Такого рода наушники ж быстрее любого телефона разряжаются. С другой стороны, у меня телефон что с музыкой (пара часов в день), что без нее разряжается одинаково.
Это ж bluetooth уши, им на вход цифра приходит. ЦАП, усилитель и все остальное, что нужно для воспроизведения, в каждом наушнике внутри.
А что касается проводных наушников — у LG в V и G сериях есть и отдельный ЦАП, и усилитель для наушников.
Если у тебя нет рта, чтобы говорить, но есть глаза, чтобы читать — ты аудитория или нет? Относительно хабра и этой темы — нет, ты не аудитория, т.к. поддержать то, что тебе интересно, ты не можешь.
Хожу с таким Kingsons уже 2 зимы подряд (и езжу в коммандировки на 1-2 дня), хорош. А вот на лето все еще в поисках чего-то похожего, но чтоб с вентиляцией спины хорошей.
TabMix позволяет сделать так, чтобы не надо было кликать на заголовок вкладки, просто наводишь на него курсор — вкладка активируется. Очень тяжело отучится от таких вот удобств. А сейчас ни в один браузер такое не сделать, потому что API для плагинов не позволяет.
Я очень рад что апи порезали и теперь можно оптимизировать ядро и не беспокоиться за безопасность браузера.
Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.
У меня Firefox Sync свой (сервер аккаунтов мозиллы, а данные типа хранятся у меня) и в таком кейсе никаких проблем с синхронизацией, в течение минуты максимум доезжает вкладка с мобильного на десктопы и обратно.
Сколько процентов админов или разработчиков вспомнят об этой опции
Вспомнят те, кто интересуется. Если не читать новостей, не стремится узнавать «что нового» — вряд ли сможешь построить максимально подходящую для конкретной ситуации инфраструктуру.
Результат — все равно тащат всякие tini, supervisord в контейнер. И на самом деле это достаточно частая практика.
Имхо вот для таких ситуаций контейнеры и не нужны, а проще с виртуалкой. А вот где получается нормально разделить на контейнеры — там они и раскрываются как удобный, а не костыльный инструмент.
Я с этим согласен и тоже так считаю. Да, возвращаясь к изначальному сообщению — конкретно про контрак можно прочитать в книге и запомнить. Но я лично честно на такие случаи рассказываю, что «слышал — но не делал». Считаю, что практический опыт даёт на порядок больше знаний, чем теория (возможно потому, что я сам с книжек и статей начинал, не имея возможности сразу это проверять. А когда возможность появилась — всегда находил в практическом применении очень много того, чего не описывалось в теории. Зато было очень важным, чтоб всё заработало наконец).
Такого рода наушники ж быстрее любого телефона разряжаются. С другой стороны, у меня телефон что с музыкой (пара часов в день), что без нее разряжается одинаково.
Это ж bluetooth уши, им на вход цифра приходит. ЦАП, усилитель и все остальное, что нужно для воспроизведения, в каждом наушнике внутри.
А что касается проводных наушников — у LG в V и G сериях есть и отдельный ЦАП, и усилитель для наушников.
TabMix позволяет сделать так, чтобы не надо было кликать на заголовок вкладки, просто наводишь на него курсор — вкладка активируется. Очень тяжело отучится от таких вот удобств. А сейчас ни в один браузер такое не сделать, потому что API для плагинов не позволяет.
Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.
Вспомнят те, кто интересуется. Если не читать новостей, не стремится узнавать «что нового» — вряд ли сможешь построить максимально подходящую для конкретной ситуации инфраструктуру.
Имхо вот для таких ситуаций контейнеры и не нужны, а проще с виртуалкой. А вот где получается нормально разделить на контейнеры — там они и раскрываются как удобный, а не костыльный инструмент.