Их понять можно, но некрасиво конечно так делать. Во вполне легальных устройствах могли оказаться «левые» чипы, это ж лотерея сейчас, особенно если компания мелкая и нет прямых поставок от производителя.
Совет: присмотритесь к CP210x как альтренативной замена с некотрыми плюшками в виде более компактного размера, в два-три раза выше скорость работы при обновлении прошивки (т.е. задержки меньше). Ну и стабильность софта радует — по опыту использования более года в большом тираже, у пользователей проблем с ним нет под любой ОС.
Вывод из статьи: программисты, которые пишут кроссплатформенные вещи на C, должны быть очень круты (почти также круты, как Чак-Норрис). А раз в реальности программы пишут обычные люди — имеем то, что имеем: куча багов и дыр вызвана такими неопределенностями и тем, что компиляторы не помогают их вовремя найти, потому что стандарт написан весь на компромиссах.
Ну поиграться да, это удобно. В школе на уроке что то собрать, и потом поставить на зарядку. А вот в реальных применениях (на которые авторы тоже активно намекают), требуетс как минимум, тянуть питание к каждому блоку. Но на самом деле очередная игрушка, в отличие от того же Arduino, у которго есть масса практических применений.
А зачем для этого делать собственный велосипед телескоп, если можно просто прикрутить управление к качественному и недорогому роботизированному телескопу? Какой то искуственный шаг — обязательно заюзать дорогой смартфон в качестве камеры.
Да даже если и искажения есть — главное соблюсти фокусировку в плоскость, а геометрию потом можно программно поправить. Это все равно более качественно чем программный зум.
В первом примере с фокусировкой тоже все нормально — вы смотрите не на пиксели, а на узкие лучи, которые рисуют картину на сетчатке. Из двух областей лучи могут выходить под разными углами и фокусироваться на сетчатке на разных расстояниях, что соответсвует разному расстоянию до объекта.
По сути это очень похоже на восстановленое из голографического снимка световое поле, только с гораздо более слабым разрешением. С ростом вычислительных мощностей и разрешения матриц можно приблизиться к настоящей голографии. А может вообще управляемую дифракционную решетку сделают, ведь математически преобразование 3D сцены в 2D дифракционное поле уже давно сделано.
Огромная разница между идеей и реализацией. Хороших идей миллионы, но если она действительно нова, поиск хорошей реализации занимает много ресурсов, ведь многое приходится делать с нуля и изобретать, не опираясь на уже проверенные временем решения.
Даже более простой случай — выбрать из кучи уже реализованных новшеств действительно важные и не перегрузить среднестатистического пользователя неважными ему вещами, в этом и есть гениальность Apple. Но к счастью, не всем пользователям достаточно тщательного отсеянного для них «среднестатистического» функционала, и поэтому остается много места для других ОС и сторонних приложений. Я никогда не пользовался продукцией Apple как раз из-за навязанных ограничений и сделанного за меня выбора, т.к. могу сориентироваться в этой теме сам.
Как раз наоборот, это мой первый телефон (у меня Note 2) который держит 3-4 дня при малом использовании (интернет мессенджеры, почта, аудиокниги, немного музыки, фото и редкие звонки), при этом имея огромный экран и очень шустрый отклик в приложениях. И это не какой-то рекорд, это реальный среднестатичтический показатель — заряжаю раз в три дня, тогда как все предыдущие смартфоны жили гораздо меньше при той же нагрузке.
За это отдельное спасибо разработчикам, считаю батарею одним из весомых плюсов этого девайса. Кстати, Note 3, и вот сейчас Note 4 уже не вызывает желания обновиться — все важные штуки по сути остались прежними, даже наоборот 3-я версия получила существенно урезанный и более кривой софт по работе с пером (когда вышло обновления для Note 2, посмотрел ради интереса, офигел от такой деградации и вернул старую версию).
Может пьезомоторы? Они достаточно быстрые и мощные. А вообще актуаторы тут очень интересные, по соотношению размеров, скорости и мощности выглядят впечатляюще. Но если где-то компрессор ещё стоит, то это не так круто, коненчо — тогда это достижение довольно условно, т.к. система не автономна.
Хотелось бы услышать технические подробности вашего решения, такие как точность позиционирвания. И к чему подключены эти камеры, кто выполняет трекинг по ним? тот же PC что выводит картинку, или есть промежуточный вычислитель?
Если я правильно понял, второй прототип DK2 делает то же самое, тогда в чем отличие вашей системы (кроме более высокой частоты кадров)? Насколько я понимаю, такой апгрейд не из дешевых?
Да, вот тоже непонятно почему такой неоптимальный алгоритм движения… Ну пусть есть ограничения на коммуникацию — нет единого центра и роботы видят только ближайших соседей. Но ведь передавать сигналы в любую точку толпы они могут гораздо быстрее, чем перемещаться, тогда логично сначала построить общую стратегию на основе положения каждого и потом уже всем вместе передвинуться. Для вычислений без единого центра также можно придумать распаралеленые алгоритмы.
Да, муравьи так не могут, у них ограничение на скорость передачи. Но вот к примеру рыбы в косяке получают сигналы быстрее (электричество или зрение точно не скажу, но скорость все равно одинакова) и там совсем другое поведение.
Очень круто, размах проекта впечатляет. Но в данном контексте, когда столько всего нужно сделать — тратить время на самописную виртуальную машину и свой язык, даже и похожий на С++ — это не самый лучший выход в наше время. Большому проект нужно большое комьюнити, и лучше привлекать адептов из смежных областей. Почему бы не использовать библиотеки и опыт mbed, а через него и ардуинщиков привлечь? Я бы с радостью писал программы в этой среде вместо изучения вашего фреймворка, ведь она и так упрощена до безобразия. Да, возможно это не так просто и придется помучиться над интегрированием в ваше ядро, с учетом многозадачности. Но игра стоит свечь, как мне кажется.
Согласен, этот метод хорош только тем, что запоминается проще. Но количество комбинаций критически мало, особенно если учесть тот факт, что человек не оперирует словарем в 2000 слов, а есть какие то преференции. Также, он будет выбирать только понравившиеся осмысленные их сочетания. Через год пользования таким сервисом, если фиксировать все выбранные наборы, можно будет составить прекрасную базу для быстрого брутфорса таких паролей :)
В общем, как всегда, разработка железа опережает разработку софта. При таком плачевном положении дел с софтом, нужно продавать девелоперские киты, как это делают Окулус.
Конечно это не так, если просто подсчитать, сколько человек перебирает ходов в секунду, то количество будет удручающе малым и полный перебор даже на несколько ходов в глубину займет уйму времени. Но если в го верна аналогия с шахматами — я думаю человек пользуется реперными точками и паттернами, которые он узнает по предыдущему опыту (особенно вначале, когда разыгрываются гамбиты). Это можно считать интуицией.
А если вы этот провод перетрете / дверью прищемите / собака перекусит? Повердите изоляцию а потом кто-то руками схватит или просто коснется. Надо же и о безопасности думать.
А без питания по проводу, время съемки ограничится 15-20 минутами, не очень то удобно для авторепортажей.
Ну и проблемы со звуком, тоже сложно решаемы даже в теории.
Цвет и спектрограмма — разные вещи. Грубо говоря цвет это 3 байта, а спектрограмма 1кб (зависит от разрешающая способности). Но вот если продукт не однороден и внутри его сотав другой чем на поверхности, тут метод даст сбой.
Я бы не рекомендовал напрямую работать с регистрами, особенно для новичков. У STM есть неплохая прослойка в виде библиотек, и читаемость кода выше, и портирование кода на другие версии процессора будет проще. Конечно полезно знать, что делает библиотечная функция, но совсем не обязательно это помнить — всегда можно посмотреть, открыв ее код или define
Совет: присмотритесь к CP210x как альтренативной замена с некотрыми плюшками в виде более компактного размера, в два-три раза выше скорость работы при обновлении прошивки (т.е. задержки меньше). Ну и стабильность софта радует — по опыту использования более года в большом тираже, у пользователей проблем с ним нет под любой ОС.
велосипедтелескоп, если можно просто прикрутить управление к качественному и недорогому роботизированному телескопу? Какой то искуственный шаг — обязательно заюзать дорогой смартфон в качестве камеры.По сути это очень похоже на восстановленое из голографического снимка световое поле, только с гораздо более слабым разрешением. С ростом вычислительных мощностей и разрешения матриц можно приблизиться к настоящей голографии. А может вообще управляемую дифракционную решетку сделают, ведь математически преобразование 3D сцены в 2D дифракционное поле уже давно сделано.
Даже более простой случай — выбрать из кучи уже реализованных новшеств действительно важные и не перегрузить среднестатистического пользователя неважными ему вещами, в этом и есть гениальность Apple. Но к счастью, не всем пользователям достаточно тщательного отсеянного для них «среднестатистического» функционала, и поэтому остается много места для других ОС и сторонних приложений. Я никогда не пользовался продукцией Apple как раз из-за навязанных ограничений и сделанного за меня выбора, т.к. могу сориентироваться в этой теме сам.
За это отдельное спасибо разработчикам, считаю батарею одним из весомых плюсов этого девайса. Кстати, Note 3, и вот сейчас Note 4 уже не вызывает желания обновиться — все важные штуки по сути остались прежними, даже наоборот 3-я версия получила существенно урезанный и более кривой софт по работе с пером (когда вышло обновления для Note 2, посмотрел ради интереса, офигел от такой деградации и вернул старую версию).
Если я правильно понял, второй прототип DK2 делает то же самое, тогда в чем отличие вашей системы (кроме более высокой частоты кадров)? Насколько я понимаю, такой апгрейд не из дешевых?
Да, муравьи так не могут, у них ограничение на скорость передачи. Но вот к примеру рыбы в косяке получают сигналы быстрее (электричество или зрение точно не скажу, но скорость все равно одинакова) и там совсем другое поведение.
А без питания по проводу, время съемки ограничится 15-20 минутами, не очень то удобно для авторепортажей.
Ну и проблемы со звуком, тоже сложно решаемы даже в теории.