Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 30
я надеюсь в фильтре по питанию для УМЗЧ 15мкФ это просто артефакт
там же не «мк», а «м»
не самая распространенная единица, глаз автоматом пометил как мк и не смог прочитать верно
Хм, я наоборот подметил что это милифарады и удивился почему так много.
Мощность АС и усилителя в статье не озвучена, но есть подробности по стабилизатору — применяемые транзисторы КТ815/КТ814 позволяют сделать вывод что мощность усилителя небольшая — 20-30Вт пиковой от силы.
С этой точки зрения… 15милифарад на каждое плечо в выпрямителе кажутся огромной перестраховкой.
Интересно, почему не были использованы интегральные стабилизаторы для этих целей? Можно было ведь взять 7815/7915 стабилизаторы и повысить им напряжение стабилизации известными методами. Их же гораздо удобней охлаждать.
Мощность АС и усилителя в статье не озвучена, но есть подробности по стабилизатору — применяемые транзисторы КТ815/КТ814 позволяют сделать вывод что мощность усилителя небольшая — 20-30Вт пиковой от силы.
С этой точки зрения… 15милифарад на каждое плечо в выпрямителе кажутся огромной перестраховкой.
Интересно, почему не были использованы интегральные стабилизаторы для этих целей? Можно было ведь взять 7815/7915 стабилизаторы и повысить им напряжение стабилизации известными методами. Их же гораздо удобней охлаждать.
Я думаю причина в
Да и качество питания было бы выше если использовать 7815/7915.
П.С.
если значение емкости в фильтре верное, то мне интересно каково там живется диодам, без токоограничения то.
Стаб делается тоже по классической схеме из учебника на npn и pnp транзисторах К815Г, К814Г и стабилитронах КС213Б.
Да и качество питания было бы выше если использовать 7815/7915.
П.С.
если значение емкости в фильтре верное, то мне интересно каково там живется диодам, без токоограничения то.
Тогда отчасти понятно почему выходное напряжение регулируется резистором R1 и R2. R1 вообще балластный, чтобы сбросить почти 15 лишних вольт! а R2 — из-за низкого коэффициента усиления транзистора, через R2 течет слишком большой ток и стабилитрон выходит из рабочего режима.
Все-таки, надо из учебника не только схему брать но и читать к ней описание и методику расчёта…
Все-таки, надо из учебника не только схему брать но и читать к ней описание и методику расчёта…
У нас дома такое стоит: www.sonos.com/shop/products/play5 Удобно настолько, что просто не передать словами: управляется всей медиатекой с мобильных устройств, никаких нигде проводов, только питание — можно без проблем таскать из комнаты в комнату и везде все работает.
Не знаю, правда, насколько это вписывается в категорию HiFi, я в этом не разбираюсь.
Беспроводных решений действительно мало: производителей раз-два и обчелся. Для себя решил, что это все из-за того, что просто некому будет впаривать провода из бескислородной меди.
Не знаю, правда, насколько это вписывается в категорию HiFi, я в этом не разбираюсь.
Беспроводных решений действительно мало: производителей раз-два и обчелся. Для себя решил, что это все из-за того, что просто некому будет впаривать провода из бескислородной меди.
Если говорить именно про цифровой звук, то дело скорее в ширине и стабильности канала беспроводной связи. Все-таки в этом отношении провода все еще вне конкуренции. А так дорогие Bluetooth наушники, например, может и играют хорошо, но для кого-то осознание того, что звук сначала сжимается с потерями на передатчике, а потом расжимается на устройстве — это уже повод для паранойи насчет некачественного звука.
Касательно ширины канала. Я сейчас по wifi (AC) смотрю 1080 видео безо всяких проблем. Неужели такой ширины канала не хватает для звука?
Если канал только для звука, то проблем никаких.
WiFi, тем более AC, конечно хорош. У него скорее остаются проблемы (возможно, незначительные) со стабильностью и задержками, плюс некоторое усложнее инфраструктуры. Но Lossless стерео точно пролезет. Весь вопрос в количестве аудио-устройств с Wi-Fi.
1080 сильно разное бывает, хотя бы по битрейту. Я чего-то сомневаюсь что полноценный BD (не Rip) вытянет без подлагиваний. Ну и скоро ждем массовый 4K, вот тогда вообще привет.
1080 сильно разное бывает, хотя бы по битрейту. Я чего-то сомневаюсь что полноценный BD (не Rip) вытянет без подлагиваний. Ну и скоро ждем массовый 4K, вот тогда вообще привет.
>Звук прозрачный, аналитический, четный, ровный, чистый, «взрослый»
>четный
Это что-то новенькое! Что бы это могло значить?
>четный
Это что-то новенькое! Что бы это могло значить?
Вы написали:
Но ведь это не так. R2 задаёт ток через стабилитрон, R1 можно считать простейшей защитой от КЗ, разгрузкой регулирующего транзистора, элементом RC фильтра — но точно не регулятором выходного напряжения.
Выходное напряжение в подобной схеме — константа, Uст-Uбэ. Напряжение на стабилитроне, в рабочем режиме, как раз мало зависит от проходящего через него тока. Другими словами если эти вышеупомянутые резисторы ощутимо влияют на выходное напряжение, но скорее всего стабилизатор не работает.
Выходное напряжение регулируется резисторами R1 и R2.
Но ведь это не так. R2 задаёт ток через стабилитрон, R1 можно считать простейшей защитой от КЗ, разгрузкой регулирующего транзистора, элементом RC фильтра — но точно не регулятором выходного напряжения.
Выходное напряжение в подобной схеме — константа, Uст-Uбэ. Напряжение на стабилитроне, в рабочем режиме, как раз мало зависит от проходящего через него тока. Другими словами если эти вышеупомянутые резисторы ощутимо влияют на выходное напряжение, но скорее всего стабилизатор не работает.
Когда-то пытался реализовать что-то подобное, таких готовых микросхем не было и в результате расследования выяснил что все не так просто как кажется на первый взгляд. Хорошо когда все эти проблемы решены, но не будь такой микросхемы пришлось бы решать проблему синхронизации скоростей приема данных и вывода на ЦАП.
Было бы интересно проблему эту решить не чисто специализированной микросхемой, а например посредством сети WiFi. Тогда можно было бы пробросить колонку через пол мира, к примеру, или устроить общее радиовещание вплоть до того что в офисной сети на несколько зданий.
Было бы интересно проблему эту решить не чисто специализированной микросхемой, а например посредством сети WiFi. Тогда можно было бы пробросить колонку через пол мира, к примеру, или устроить общее радиовещание вплоть до того что в офисной сети на несколько зданий.
Только вот нашей аудиоаппаратуры совсем не осталось. Япония, США, Корея, Китай, Италия… но не Россия.
Вот здесь человек рассказывает почему.
Лучше читать с конца — с более ранних.
«Создание малогабаритных АС, играющих весь слышимый частотный диапазон. По моему мнению, будущее в этом плане за техникой предыскажения и техникой компенсации упругих колебаний возникающих внутри ящика (если речь идет о динамиках)»
Это верная мысль, сейчас, если уж делать что-то близкое к HiFi а не к консервной банке, без DSP не обойтись. Вы упомянули что микросхема от TI легко коннектится с DSP, осталось только «промерить» ящик и сделать нужные фильтры по заданные выходные параметры.
Кстати, давно пользуюсь маленькой беспроводной колонкой Jabra Solemate. Помимо плюсов в виде размеров, полной автономности, совместимости с любым Bluetooth устройством, — звук у нее просто волшебный. Чистые верха и середина, достаточно глубокий бас и запас по громкости (для такого размера). Звук даже приятней для слуха, чем через HiFi колонки и HiFi усилитель, которые у меня имеются. Правильно настроенный DSP творит чудеса.
Если делать «народную» систему — обязателно обратите внимание на совместимость со смартфонами. Музыкальные коллекции многие хранят именно там, и как плеер он идеален.
Это верная мысль, сейчас, если уж делать что-то близкое к HiFi а не к консервной банке, без DSP не обойтись. Вы упомянули что микросхема от TI легко коннектится с DSP, осталось только «промерить» ящик и сделать нужные фильтры по заданные выходные параметры.
Кстати, давно пользуюсь маленькой беспроводной колонкой Jabra Solemate. Помимо плюсов в виде размеров, полной автономности, совместимости с любым Bluetooth устройством, — звук у нее просто волшебный. Чистые верха и середина, достаточно глубокий бас и запас по громкости (для такого размера). Звук даже приятней для слуха, чем через HiFi колонки и HiFi усилитель, которые у меня имеются. Правильно настроенный DSP творит чудеса.
Если делать «народную» систему — обязателно обратите внимание на совместимость со смартфонами. Музыкальные коллекции многие хранят именно там, и как плеер он идеален.
да с предыскажениями верно. так и думаем делать, но это будет второй этап. первый просто собираем беспроводную АС. делаем выводы по полученному опыту. ну и на основании его — возьмемся за DSP.
вариант со смартфоном тоже обдумываем. но я склоняюсь к тому, что первый прототип будет скорее всего приспособлен под комп
вариант со смартфоном тоже обдумываем. но я склоняюсь к тому, что первый прототип будет скорее всего приспособлен под комп
Не совсем понял — это единичный экземпляр для себя или малая серия на продажу? Или вы собираетесь выходить на краудфандинг? А так же наверно пропустил — вы делаете стереопару? и каждая колонка активная получается?
А я так надеялся что в статье упомянут про jacktrip.
Но не судьба. А жаль.
Но не судьба. А жаль.
Линейный стабилизатор надо бы сделать по схеме параллельного стабилизатора. Так (вроде) будет правильней.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сказ о разработке активной беспроводной акустической системы HiFi. Ио. Часть_1