Да вот прямо сейчас вы можете забэкапить терабайт почти за бесплатно (то есть есть хостеры, предоставляющие своё свободное место за копейки) да и курс упал более чем в два раза по сравнению с июнем. Оттока хостеров не наблюдается, наоборот, заполняемость доступного свободного места очень низкая.
Насчет уязвимости — поэтому для поддержания работы сети и используется проверенный Proof of Work. Сейчас разработчики собирают деньги для производства ASIC-майнеров, чтобы независимо от колебаний курса всегда были узлы, поддерживающие работу. Уровень опасности тут не более, чем с выделенными/облачными хостингами. Да и в любом случае поговорка про яйца в одной корзине работает независимо от метода хранения бэкапов.
За эфиром стоит такая же экономика, как и за любой другой фиатной валютой. Пока есть люди, желающие купить или продать определенную криптовалюту, у неё будет определённая стоимость. Как и в случае с рублём и долларом.
Да вроде это понятно из определения "белых шляп". Да и написано же "Группа white hats смогла вывести эфира… для защиты средств", а в upd внизу дается ссылка на пост, где они объясняют, как будет проходить возврат денег.
Я сомневаюсь что можно доказать что где-то нет багов. Просто по крайней мере утверждать с определенной долей уверенности. Хотя потом могут и найтись, да.
По второму вопросу — представьте, что в консенсусе эфира найден баг, позволяющий одному человеку присвоить себе средства из любого кошелька и он переводит себе абсолютно весь эфир на один адрес. Кому нужен будет такой эфир и сколько он будет стоить? Понятно, что даже при наличии такой возможности злоумышленник этого делать не будет, но мы говорим о гипотетических ситуациях.
Что сделают разработчики блокчейна / владельцы эфира? Они просто найдут новый способ консенсуса и напишут новый код, возращающий сеть в состояние до атаки (подобное и произошло с разделением eth/etc). То есть да, делается новый хард-форк, в данном случае изменяющий код "на самом высоком уровне". Но опять же, что proof of work что proof of stake изучены более-менее хорошо и с определенной долей уверенности можно утверждать что в них нет багов. Я же говорю про систему, которая позволит регулировать систему без вмешательства в код самого блокчейна.
Все адреса, с которых либо на которые отправлялись средства, попадают в блокчейн эфира. Блокчейн эфира можно посмотреть и в интернете, например на https://etherscan.io. Там же можно посмотреть весь текст смарт-контракта, если этот адрес — смарт контракт. Найти кошелек с определенным смарт-контрактом можно либо через сам блокчейн, либо, подозреваю, и через поисковые системы. К тому же деньги были выведены с определенных кошельков, используемых в ICO — злоумышленнику не нужно было их искать.
Каждый может опубликовать в сети эфира смарт-контракт — текст программы, выполняющий определенные функции. То есть да, можно прицепить вызов функции, которая выполнится при переводе средств на данный кошелек (в том числе и с 0 эфира). Произвольный код не пересылается, выполняется код, уже определенный в смарт контракте. В данном случае в нём была ошибка, которая и привела к потере средств.
В частном случае да. Но тут уже финансовые интересы участников вмешиваются. Кто будет покупать на бирже такой альткоин, в котором с плохой фоткой профайла деньги отнимают.
Не обязательно центральная authority. Возьмём steem/golos с его delegated proof of stake консенсусом. У них там уже под двадцать хардфорков безболезненно прошли. Участники сети выбирают "делегатов", которые решают/поддерживают работу сети.
Ну ошибки разработчиков были и будут. То, что в текущей реализации очень легко наступить на грабли и потерять при этом все деньги — это да.
С этой точки зрения мне нравится разрабатываемый в данный момент блокчейн eos, в котором при необходимости хардфорки можно провести быстро и безболезненно. Одна эфир уже есть и работает а eos пока существует только на бумаге (хотя разработчики уже собрали больше 200 млн. при ожидаемой капитализации под 2 миллиарда долларов).
Кто? Разработчики кошелька или пользователи? Разработчики несомненно, но пострадали-то не они.
Если пользователи, то извините, давайте хакер найдет уязвимость в какой-нибудь программе, которой вы пользуетесь, и уведет с вашего банковского счета все ваши накопления. Тоже долбодятлом будете себя считать?
Насколько я понимаю, хранилище кошелька представляет собой адрес смарт-контракта в сети эфира, поэтому можно сказать в коде всех смарт-контрактов, созданных с помощью Parity.
То, о чем вы говорите, и есть хард-форк сети. Он и был произведен в случае со взломом The DAO, из-за чего произошёл раскол сети эфира на ETH и ETC.
Но в случае с The DAO у сообщества было значительное время до того, как хакер смог бы воспользоваться деньгами. Здесь, как Виталик и говорил, хакер может просто перевести деньги (например, через какой-нибудь eth-миксер), так что отследить их дальнейшую судьбу будет невозможно.
А видео процесса игры? Это ж самое главное!
Да вот прямо сейчас вы можете забэкапить терабайт почти за бесплатно (то есть есть хостеры, предоставляющие своё свободное место за копейки) да и курс упал более чем в два раза по сравнению с июнем. Оттока хостеров не наблюдается, наоборот, заполняемость доступного свободного места очень низкая.
Насчет уязвимости — поэтому для поддержания работы сети и используется проверенный Proof of Work. Сейчас разработчики собирают деньги для производства ASIC-майнеров, чтобы независимо от колебаний курса всегда были узлы, поддерживающие работу. Уровень опасности тут не более, чем с выделенными/облачными хостингами. Да и в любом случае поговорка про яйца в одной корзине работает независимо от метода хранения бэкапов.
Если вы про заявление SEC, то там, извините, совсем про другое говорилось.
За эфиром стоит такая же экономика, как и за любой другой фиатной валютой. Пока есть люди, желающие купить или продать определенную криптовалюту, у неё будет определённая стоимость. Как и в случае с рублём и долларом.
Да вроде это понятно из определения "белых шляп". Да и написано же "Группа white hats смогла вывести эфира… для защиты средств", а в upd внизу дается ссылка на пост, где они объясняют, как будет проходить возврат денег.
В таком случае да, ничего не сделаешь. Собственно, поэтому и со вчерашним взломом хард-форк бесполезен, деньги уже пошли гулять
Не забудьте ещё про 95 миллионов в токенах эфира. Однако будем надеятся, что это действительно вайт-хэт и деньги вернут владельцам.
А, кстати, они сами себе транзакцию отправили с текстом, там есть дальнейший план действий
Я сомневаюсь что можно доказать что где-то нет багов. Просто по крайней мере утверждать с определенной долей уверенности. Хотя потом могут и найтись, да.
По второму вопросу — представьте, что в консенсусе эфира найден баг, позволяющий одному человеку присвоить себе средства из любого кошелька и он переводит себе абсолютно весь эфир на один адрес. Кому нужен будет такой эфир и сколько он будет стоить? Понятно, что даже при наличии такой возможности злоумышленник этого делать не будет, но мы говорим о гипотетических ситуациях.
Что сделают разработчики блокчейна / владельцы эфира? Они просто найдут новый способ консенсуса и напишут новый код, возращающий сеть в состояние до атаки (подобное и произошло с разделением eth/etc). То есть да, делается новый хард-форк, в данном случае изменяющий код "на самом высоком уровне". Но опять же, что proof of work что proof of stake изучены более-менее хорошо и с определенной долей уверенности можно утверждать что в них нет багов. Я же говорю про систему, которая позволит регулировать систему без вмешательства в код самого блокчейна.
Все адреса, с которых либо на которые отправлялись средства, попадают в блокчейн эфира. Блокчейн эфира можно посмотреть и в интернете, например на https://etherscan.io. Там же можно посмотреть весь текст смарт-контракта, если этот адрес — смарт контракт. Найти кошелек с определенным смарт-контрактом можно либо через сам блокчейн, либо, подозреваю, и через поисковые системы. К тому же деньги были выведены с определенных кошельков, используемых в ICO — злоумышленнику не нужно было их искать.
Один участок кода легче проаудировать, чем каждый контракт, отправленный в сеть.
В частном случае да. Но тут уже финансовые интересы участников вмешиваются. Кто будет покупать на бирже такой альткоин, в котором с плохой фоткой профайла деньги отнимают.
Не обязательно центральная authority. Возьмём steem/golos с его delegated proof of stake консенсусом. У них там уже под двадцать хардфорков безболезненно прошли. Участники сети выбирают "делегатов", которые решают/поддерживают работу сети.
Я, кстати, всеми руками за. Регуляторы не в смысле регулирующих органов государства, а в смысле регулирования изнутри сети (тот же консенсус DPoS).
На текущий момент с криптовалютой очень просто отстрелить себе не только ногу, но и голову.
Ну ошибки разработчиков были и будут. То, что в текущей реализации очень легко наступить на грабли и потерять при этом все деньги — это да.
С этой точки зрения мне нравится разрабатываемый в данный момент блокчейн eos, в котором при необходимости хардфорки можно провести быстро и безболезненно. Одна эфир уже есть и работает а eos пока существует только на бумаге (хотя разработчики уже собрали больше 200 млн. при ожидаемой капитализации под 2 миллиарда долларов).
Если пользователи, то извините, давайте хакер найдет уязвимость в какой-нибудь программе, которой вы пользуетесь, и уведет с вашего банковского счета все ваши накопления. Тоже долбодятлом будете себя считать?
Но в случае с The DAO у сообщества было значительное время до того, как хакер смог бы воспользоваться деньгами. Здесь, как Виталик и говорил, хакер может просто перевести деньги (например, через какой-нибудь eth-миксер), так что отследить их дальнейшую судьбу будет невозможно.