2 вариант: за $342 берем 9 циклонов по 25к, 800 MHz. Суммарная производительность 225к, т.е. в 2 раза больше чем при первом варианте за туже цену. К тому же этой вариант получится все равно шустрее, т.к. задачи будут разбиваться между множеством, у которых частота работы выше.
BarsMonster привел пример отладочной платы с «циклоном 4» на борту.
1 такой циклон выдал 120-140 мегахэшей
я же говорил, что можно собрать заточенную платку (без лишней периферии) с 10-20 такими циклонами.
1 циклон 4 стоит в среднем 30-50 $ за штуку, причем мощнее чем на этой демоплате.
+ 100 баксов на плату.
в итоге за ~1200$ (штучное производство) получаем минимум 2400 мегахэшей, 560$ в месяц
Я понимаю, что заточенные только под определенное применения чипы (ASIC) в плане эффективности лучше, НО:
1) ASIC вы просто так не купите. Например, такое есть у Альтера и у Атмел — вопрос в том, что только под заказ и плюс к нам в РФ могут и не продать, у того же Атмел они идут для военного и аэрокосмического применения.
2) Следующий момент — решения на ASIC они как бы есть, но с другой стороны их как бы и нет, вернее они не доступны, предзаказ и все такое.
Поэтому я и говорю, коль народу нужно — можно сделать из того что есть, из тех компонентов что можно закупить.
FPGA от altera или от xilinx — закупить вполне реально, производительность высокая. В принципе с энергопотреблением там можно подумать и оптимизировать.
Еще вариант, если не нужно заботиться о размере вычислительной платформы, в принципе можно собрать и на самых дешевых микроконтроллерах, тут уже как говорится взять числом, платка будет здоровенная, но зато дешево и сердито :)
Есть, конечно, еще вариант, можно сделать ASIC-контроллер под заказ, но как вы понимаете это будет уже коммерческий проект…
P.S. Для тех кто не понял — когда я говорил за софт имелась в виду прошивка для микроконтроллеров. Т.е. нужно распределять задачи между вычислительными ресурсами, потом собирать результат, проверить корректность и т.п. Задача именно на программирование аппаратной части. Это дорогое занятие.
>>компьютеры производства Avalon с процессорами, заточенными именно под расчет SHA256
В принципе соорудить такую железку особого труда не представляет — взять хоть 20 штучек FPGA и понатыкать на одну плату.
Другое дело написать софт под это дело — вот это уже задача посложнее будет.
Интересная статья!
Может быть практической пользы от таких снимков для рядового пользователя и нет, но зато весьма интересно поковыряться с железом, настроить и в итоге получить данные со спутника.
В этой связи было бы интересно почитать за технические моменты — какой диаметр тарелки нужен для того или иного региона приема, какой ресивер и т.п. железки нужны.
Кайф печатать прям на пластиковом пакете — кому, от кого.
При международном отправлении геморр ни с заполнением CN22 (форма заполняется за 1 минуту), а с процедурой досмотра.
1) При международных отправлениях сотрудники почты производят досмотр отправления.
2) После этого досмотра приходится упаковывать (пузырьковая пленка + скотч)
3) После этого запаковываем в мелкий пакет.
Фигня все это.
Я часто отправляю Почтой РФ, как по России, так и международные. Все эти бланки часто заполнять не приходится.
1) По России отправляю «отправление 1 класса», никакие бланки заполнять не нужно. Просто пишешь адрес получателя, адрес отправителя.
Какие траблы с 1 классом?
— сотрудник почты наклеивает на отправление желтый скотч (понимаешь, технология 21 века) с надписью «отправление 1 класса».
— сотрудник почты наклеивает шрих-код на отправление (для трекинга посылки) и потом в ручном режиме вводит его себе в прогу. это при том что у них на столе лежит сканер.
— ну и естественно, что никакой альтернативы как заполнять на пластиковом пакете шариковой ручкой адреса и отправителя, нет.
2) Международные отправления, мелкий пакет.
Заполнять приходится отправителя, получателя, + наклеивают на пакет наклейку с формой CN22.
Никакой альтернативы шариковой ручки тут нет.
Особые слова «благодарности» хочется написать о великой и могучей трекинговой системы Почты РФ… Это какой-то кошмар, который работает в лучшем случае через раз. Про реалтайм, я вообще молчу…
Один раз пришлось заполнять декларацию по форме CN23 в 3-х экземплярах и то, когда отправлял заграницу через EMS.
Еще очень многое можно сказать про скорость обработки международных отправлений, когда посылки около месяца отлеживаются в Москва PCI-2 (место международного обмена) прежде чем их передадут таможне и экспортируют. Таможенное оформление занимает всего 1 сутки…
Так что, сделать работу Почты РФ -ЛУЧШЕ, это нужно быть очень смелый оптимистом.
Легче этого динозавра убить (раздробить на отделы), чем научить его шустро бегать.
>>Вы искренне убеждены, что Вы первый задаете эти вопросы,
>>до вас они ни разу не обсуждались
Я всего лишь высказал свое мнение. Следить за тем, что говорилось ДО и ПОСЛЕ — нет никакого смысла.
Я еще раз процитирую самого себя:
«Игрушка, конечно, все эти Биткоины — чето там оно считает… Воздух/виртуальный, как такового продукта нет».
Что тут неправда? Все по сути.
1) Биткоин — это игрушка, компьютерная игра. Если ее получается вам монетизировать — ну так флаг вам в руки.
2) Продукта как такового нету, можно обозвать процессинговой системой, но никак «электронное золото». Во всяком случае на текущий момент.
Я ничего не доказываю, я выражаю свои сомнения.
Пока что их никто не опроверг — одни только сопли и беспомощные минуса.
Да, кстати, кто-то писал что кошель быстро синхронизируется — НИФИГА.
У меня только 80%, это и не удивительно если база более 6 ГБ весит, дня 3 будет качаться. У меня инет в день более 2 ГБ в сутки не выкачает…
Это похоже на новую Религию :)
Все в это старательно верят и не дай Бог, как начнешь вас критиковать :)))
По мне так это очень рискованное «предприятие». Личные сбережения я туда не понесу.
Да и вы тоже, ИМХО все кто играет в биткоин — вы майните, такая вот копеечка из ничего и не на чем.
Я вообще не понимаю смысла майнить, когда можно было изначально «Выпустить» сколько нужно по максимуму, а уже кто хочет — пусть покупают за реальные денюжки. А уже потом играйте на биржах.
Я действительно не понимаю :) Написано:
Биткоин — электронная пиринговая платёжная система, использующая одноимённую валюту.
Но это по определению так быть не может.
Эти биткоины ничем не обеспечены!
Если за деньгами, акциями и прочими активами стоят реальные ресурсы (сырье, товары, недвижимость...) то тут ничего нет. Никто ни за что не отвечает.
Курс Биткоина определяется игрой на биржах, где владельцы биткоинов то продают, то скупают их. Спекуляция и все.
Это самая настоящая игрушка, компьютерная игра и ничего более.
Да, на ней можно заработать, но это не деньги (никакой полезный продукт, сервис не производится) и это не платежная система, разве что механизм обмена внутри себя.
МММ только в ИТ-сфере. У разных онлайн-игр есть внутренняя игровая валюта — вот и биткоины по этому же типу.
<arfcn> — C0 carrier assigned radio channel (BCCH — Broadcast Control Channel)
<bsic> — base station identification code
<rxLev> — receiption level (in dBm)
<ber> — bit error rate (in %)
<mcc> — mobile country code
<mnc> — mobile network code
<lac> — location area code
<cellId> — cell identifier
<cellStatus> — cell status
<numArfcn> — number of valid channels in the Cell Channel Description
<arfcnn> — arfcn of a valid channel in the Cell Channel Description (n is in the range 1..)
<numChannels> — number of valid channels in the BCCH Allocation list; the
output of this information for non-serving cells depends on last
<ban> — arfcn of a valid channel in the BA list
<pbcch> — packet broadcast control channel
0 — pbcch not activated on the cell
1 — pbcch activated on the cell
<nom> — network operation mode
123
<rac> — routing area code
0..255 — <spgc> — SPLIT_PG_CYCLE support
..0 — SPLIT_PG_CYCLE is not supported on CCCH on this cell
..1 — SPLIT_PG_CYCLE is supported on CCCH on this cell
<pat> — priority access threshold
0 — 3..6 — <nco> — network control order
0..2 — <t3168> — timer 3168
<t3192> — timer 3192
<drxmax> — discontinuous reception max time (in seconds)
<ctrlAck> — packed control ack
<bsCVmax> — blocked sequenc countdown max value
<alpha> — alpha parameter for power control
<pcMeasCh> — type of channel which shall be used for downlink measurements
for power control
0 — BCCH
1 — PDCH
— C0 carrier assigned radio channel (BCCH — Broadcast Control Channel)
— base station identification code
— receiption level (in dBm)
— bit error rate (in %)
— mobile country code
— mobile network code
— location area code
— cell identifier
— cell status
— number of valid channels in the Cell Channel Description
— arfcn of a valid channel in the Cell Channel Description (n is in the range 1..)
— number of valid channels in the BCCH Allocation list; the
output of this information for non-serving cells depends on last
— arfcn of a valid channel in the BA list
— packet broadcast control channel
0 — pbcch not activated on the cell
1 — pbcch activated on the cell
— network operation mode
123
— routing area code
0..255 — — SPLIT_PG_CYCLE support
..0 — SPLIT_PG_CYCLE is not supported on CCCH on this cell
..1 — SPLIT_PG_CYCLE is supported on CCCH on this cell
— priority access threshold
0 — 3..6 — — network control order
0..2 — — timer 3168
— timer 3192
— discontinuous reception max time (in seconds)
— packed control ack
— blocked sequenc countdown max value
— alpha parameter for power control
— type of channel which shall be used for downlink measurements
for power control
0 — BCCH
1 — PDCH
Ясно! Большое спасибо за ответ!
А не подскажете, можно ли как-то идентифицировать (по данным нетмониторинга) в каком стандарте (2G, 2.75G, 3G) работает БС?
Номера секторов 7, 8, 9 — или можно еще по другим параметрам это узнать?
А можно вопрос?
Вот, когда сканируешь GSM-сеть, получаем параметр Cellid. Это идентификатор сектора БС.
Как правило первые 3 числа (или 4) в Cellid — это идентификатор самой БС.
Например, вот:
Cellid: 5001 Arfcn: 55
Cellid: 5003 Arfcn: 77
Cellid: 5004 Arfcn: 737
Т.е. у нас БС (id 500), у которой 3 сектора 1, 3, 4.
Вопрос такой — почему у этой БС 2 сектора работают в диапазоне 900МГц и 1 сектор — 1800 МГц?
Для чего так делается, ведь покрытие получается неравномерным
1 циклон с 115к = $342
1 циклон с 25к = $37.74
т.е. за 342 бакса можно купить 9 циклончиков «поменьше», но в итоге производительность будет больше.
342/37,74 = 9
9 * 25 = 225к
ИТОГО имеем:
1 вариант: за $342 берем 1 циклон 115к, 200 MHz. Суммарная производительность 115к
2 вариант: за $342 берем 9 циклонов по 25к, 800 MHz. Суммарная производительность 225к, т.е. в 2 раза больше чем при первом варианте за туже цену. К тому же этой вариант получится все равно шустрее, т.к. задачи будут разбиваться между множеством, у которых частота работы выше.
Cyclone V E 943 LABs 128 IOs — $37.74
ru.mouser.com/ProductDetail/Altera-Corporation/5CEBA2F17C8N/?qs=sGAEpiMZZMvoScKlWpK8TFQF5MdPG8OSaC95T%2fEnV2A%3d
А те циклоны, что стоят дорого — их экспорт за пределы США ограничен.
BarsMonster привел пример отладочной платы с «циклоном 4» на борту.
1 такой циклон выдал 120-140 мегахэшей
я же говорил, что можно собрать заточенную платку (без лишней периферии) с 10-20 такими циклонами.
1 циклон 4 стоит в среднем 30-50 $ за штуку, причем мощнее чем на этой демоплате.
+ 100 баксов на плату.
в итоге за ~1200$ (штучное производство) получаем минимум 2400 мегахэшей, 560$ в месяц
1) ASIC вы просто так не купите. Например, такое есть у Альтера и у Атмел — вопрос в том, что только под заказ и плюс к нам в РФ могут и не продать, у того же Атмел они идут для военного и аэрокосмического применения.
2) Следующий момент — решения на ASIC они как бы есть, но с другой стороны их как бы и нет, вернее они не доступны, предзаказ и все такое.
Поэтому я и говорю, коль народу нужно — можно сделать из того что есть, из тех компонентов что можно закупить.
FPGA от altera или от xilinx — закупить вполне реально, производительность высокая. В принципе с энергопотреблением там можно подумать и оптимизировать.
Еще вариант, если не нужно заботиться о размере вычислительной платформы, в принципе можно собрать и на самых дешевых микроконтроллерах, тут уже как говорится взять числом, платка будет здоровенная, но зато дешево и сердито :)
Есть, конечно, еще вариант, можно сделать ASIC-контроллер под заказ, но как вы понимаете это будет уже коммерческий проект…
P.S. Для тех кто не понял — когда я говорил за софт имелась в виду прошивка для микроконтроллеров. Т.е. нужно распределять задачи между вычислительными ресурсами, потом собирать результат, проверить корректность и т.п. Задача именно на программирование аппаратной части. Это дорогое занятие.
В принципе соорудить такую железку особого труда не представляет — взять хоть 20 штучек FPGA и понатыкать на одну плату.
Другое дело написать софт под это дело — вот это уже задача посложнее будет.
Может быть практической пользы от таких снимков для рядового пользователя и нет, но зато весьма интересно поковыряться с железом, настроить и в итоге получить данные со спутника.
В этой связи было бы интересно почитать за технические моменты — какой диаметр тарелки нужен для того или иного региона приема, какой ресивер и т.п. железки нужны.
Читается на ура!
Еще бы ЯТЬ и прочие старо-славянские обороты речи использовать и вообще был бы полный фарш :)
И Засѣв азъ за расчеты долгия, загудѢла машина моя счетная…
При международном отправлении геморр ни с заполнением CN22 (форма заполняется за 1 минуту), а с процедурой досмотра.
1) При международных отправлениях сотрудники почты производят досмотр отправления.
2) После этого досмотра приходится упаковывать (пузырьковая пленка + скотч)
3) После этого запаковываем в мелкий пакет.
Я часто отправляю Почтой РФ, как по России, так и международные. Все эти бланки часто заполнять не приходится.
1) По России отправляю «отправление 1 класса», никакие бланки заполнять не нужно. Просто пишешь адрес получателя, адрес отправителя.
Какие траблы с 1 классом?
— сотрудник почты наклеивает на отправление желтый скотч (понимаешь, технология 21 века) с надписью «отправление 1 класса».
— сотрудник почты наклеивает шрих-код на отправление (для трекинга посылки) и потом в ручном режиме вводит его себе в прогу. это при том что у них на столе лежит сканер.
— ну и естественно, что никакой альтернативы как заполнять на пластиковом пакете шариковой ручкой адреса и отправителя, нет.
2) Международные отправления, мелкий пакет.
Заполнять приходится отправителя, получателя, + наклеивают на пакет наклейку с формой CN22.
Никакой альтернативы шариковой ручки тут нет.
Особые слова «благодарности» хочется написать о великой и могучей трекинговой системы Почты РФ… Это какой-то кошмар, который работает в лучшем случае через раз. Про реалтайм, я вообще молчу…
Один раз пришлось заполнять декларацию по форме CN23 в 3-х экземплярах и то, когда отправлял заграницу через EMS.
Еще очень многое можно сказать про скорость обработки международных отправлений, когда посылки около месяца отлеживаются в Москва PCI-2 (место международного обмена) прежде чем их передадут таможне и экспортируют. Таможенное оформление занимает всего 1 сутки…
Так что, сделать работу Почты РФ -ЛУЧШЕ, это нужно быть очень смелый оптимистом.
Легче этого динозавра убить (раздробить на отделы), чем научить его шустро бегать.
>>до вас они ни разу не обсуждались
Я всего лишь высказал свое мнение. Следить за тем, что говорилось ДО и ПОСЛЕ — нет никакого смысла.
Я еще раз процитирую самого себя:
«Игрушка, конечно, все эти Биткоины — чето там оно считает… Воздух/виртуальный, как такового продукта нет».
Что тут неправда? Все по сути.
1) Биткоин — это игрушка, компьютерная игра. Если ее получается вам монетизировать — ну так флаг вам в руки.
2) Продукта как такового нету, можно обозвать процессинговой системой, но никак «электронное золото». Во всяком случае на текущий момент.
Пока что их никто не опроверг — одни только сопли и беспомощные минуса.
Да, кстати, кто-то писал что кошель быстро синхронизируется — НИФИГА.
У меня только 80%, это и не удивительно если база более 6 ГБ весит, дня 3 будет качаться. У меня инет в день более 2 ГБ в сутки не выкачает…
Все в это старательно верят и не дай Бог, как начнешь вас критиковать :)))
По мне так это очень рискованное «предприятие». Личные сбережения я туда не понесу.
Да и вы тоже, ИМХО все кто играет в биткоин — вы майните, такая вот копеечка из ничего и не на чем.
Я вообще не понимаю смысла майнить, когда можно было изначально «Выпустить» сколько нужно по максимуму, а уже кто хочет — пусть покупают за реальные денюжки. А уже потом играйте на биржах.
я зареген в 2007 г., перед РИТ2007 это было
Вот образовалась у меня заначка, ну так 1000 баксов.
Вопрос — куда я их положу?
В Банк/Акции/Форекс или в Биткоин?
Я еще в своем уме, чтобы отдавать деньги неизвестно кому и неизвестно куда!
Потом, что случиться — хрен вернешь!
Тут банкам и то особого доверия нет, а вот такие сомнительные «предприятия» — так подавно отдыхают.
Биткоин — электронная пиринговая платёжная система, использующая одноимённую валюту.
Но это по определению так быть не может.
Эти биткоины ничем не обеспечены!
Если за деньгами, акциями и прочими активами стоят реальные ресурсы (сырье, товары, недвижимость...) то тут ничего нет. Никто ни за что не отвечает.
Курс Биткоина определяется игрой на биржах, где владельцы биткоинов то продают, то скупают их. Спекуляция и все.
Это самая настоящая игрушка, компьютерная игра и ничего более.
Да, на ней можно заработать, но это не деньги (никакой полезный продукт, сервис не производится) и это не платежная система, разве что механизм обмена внутри себя.
МММ только в ИТ-сфере. У разных онлайн-игр есть внутренняя игровая валюта — вот и биткоины по этому же типу.
Установил на флехе и вот уже около суток синхронизируемся, скачалось тока 64% всех блоков.
Игрушка, конечно, все эти Биткоины — чето там оно считает… Воздух/виртуальный, как такового продукта нет.
На выходе at-команды получаем:
arfcn: <arfcn> bsic: <bsic> rxLev: <rxLev> ber: <ber> mcc: <mcc> mnc:
<mnc> lac: <lac> cellId: <cellId> cellStatus: <cellStatus> numArfcn:
<numArfcn> arfcn: [<arfcn1> ..[ <arfcn64>]] [numChannels:
<numChannels> array: [<ba1> ..[<ba32>]] [pbcch: <pbcch> [nom: <nom>
rac: <rac> spgc: <spgc> pat: <pat> nco: <nco> t3168: <t3168> t3192:
<t3192> drxmax: <drxmax> ctrlAck: <ctrlAck> bsCVmax: <bsCVmax>
alpha: <alpha> pcMeasCh: <pcMeasCh>]]]
<arfcn> — C0 carrier assigned radio channel (BCCH — Broadcast Control Channel)
<bsic> — base station identification code
<rxLev> — receiption level (in dBm)
<ber> — bit error rate (in %)
<mcc> — mobile country code
<mnc> — mobile network code
<lac> — location area code
<cellId> — cell identifier
<cellStatus> — cell status
<numArfcn> — number of valid channels in the Cell Channel Description
<arfcnn> — arfcn of a valid channel in the Cell Channel Description (n is in the range 1..)
<numChannels> — number of valid channels in the BCCH Allocation list; the
output of this information for non-serving cells depends on last
<ban> — arfcn of a valid channel in the BA list
<pbcch> — packet broadcast control channel
0 — pbcch not activated on the cell
1 — pbcch activated on the cell
<nom> — network operation mode
123
<rac> — routing area code
0..255 — <spgc> — SPLIT_PG_CYCLE support
..0 — SPLIT_PG_CYCLE is not supported on CCCH on this cell
..1 — SPLIT_PG_CYCLE is supported on CCCH on this cell
<pat> — priority access threshold
0 — 3..6 — <nco> — network control order
0..2 — <t3168> — timer 3168
<t3192> — timer 3192
<drxmax> — discontinuous reception max time (in seconds)
<ctrlAck> — packed control ack
<bsCVmax> — blocked sequenc countdown max value
<alpha> — alpha parameter for power control
<pcMeasCh> — type of channel which shall be used for downlink measurements
for power control
0 — BCCH
1 — PDCH
Более того — там сканирование без привязки к какому-нибудь оператору, т.е. без сим-карты.
На выходе at-команды получаем:
arfcn: bsic: rxLev: ber: mcc: mnc:
lac: cellId: cellStatus: numArfcn:
arfcn: [ ..[ ]] [numChannels:
array: [ ..[]] [pbcch: [nom:
rac: spgc: pat: nco: t3168: t3192:
drxmax: ctrlAck: bsCVmax:
alpha: pcMeasCh: ]]]
— C0 carrier assigned radio channel (BCCH — Broadcast Control Channel)
— base station identification code
— receiption level (in dBm)
— bit error rate (in %)
— mobile country code
— mobile network code
— location area code
— cell identifier
— cell status
— number of valid channels in the Cell Channel Description
— arfcn of a valid channel in the Cell Channel Description (n is in the range 1..)
— number of valid channels in the BCCH Allocation list; the
output of this information for non-serving cells depends on last
— arfcn of a valid channel in the BA list
— packet broadcast control channel
0 — pbcch not activated on the cell
1 — pbcch activated on the cell
— network operation mode
123
— routing area code
0..255 — — SPLIT_PG_CYCLE support
..0 — SPLIT_PG_CYCLE is not supported on CCCH on this cell
..1 — SPLIT_PG_CYCLE is supported on CCCH on this cell
— priority access threshold
0 — 3..6 — — network control order
0..2 — — timer 3168
— timer 3192
— discontinuous reception max time (in seconds)
— packed control ack
— blocked sequenc countdown max value
— alpha parameter for power control
— type of channel which shall be used for downlink measurements
for power control
0 — BCCH
1 — PDCH
— А какие для 3G закреплены ARFCN?
А не подскажете, можно ли как-то идентифицировать (по данным нетмониторинга) в каком стандарте (2G, 2.75G, 3G) работает БС?
Номера секторов 7, 8, 9 — или можно еще по другим параметрам это узнать?
Вот, когда сканируешь GSM-сеть, получаем параметр Cellid. Это идентификатор сектора БС.
Как правило первые 3 числа (или 4) в Cellid — это идентификатор самой БС.
Например, вот:
Cellid: 5001 Arfcn: 55
Cellid: 5003 Arfcn: 77
Cellid: 5004 Arfcn: 737
Т.е. у нас БС (id 500), у которой 3 сектора 1, 3, 4.
Вопрос такой — почему у этой БС 2 сектора работают в диапазоне 900МГц и 1 сектор — 1800 МГц?
Для чего так делается, ведь покрытие получается неравномерным