4) Следующий зам — «юрист», окончила Московский психолого-социальный институт по специальности «Юриспруденция». rkn.gov.ru/about/head/p713
5) Следующий зам — «экономист», окончил Государственный университет – Высшая школа экономики, Московский новый юридический институт, проходил обучение в рамках федеральной программы подготовки резерва управленческих кадров. rkn.gov.ru/about/head/p828
Жаль, что нельзя заблокировать интернет для Госучреждений.
Это было бы замечательно.
Представляете, открывает какой-нить чиновник браузер, хочет новости почитать или видосик посмотреть, а не выходит — заблокировано!
Для обеспечения безопасности государственной информации — никакого им интернета! А то еще хакеры взломают и украдут важную информацию!
Да, я бы у них еще и смартфоны отобрал! Пущай работают и не отвлекаются!
Даже смешно, что вы тут со своей пропагандой, в том время как статья лишь математическая обработка ситуации.
Я ничего не пропагандирую. Где вы тут пропаганду нашли???
У меня свое мнение, я его и озвучиваю.
Я не вижу ОБЪЕКТИВНОСТИ в приведенных графиках — они ничего не обозначают. Интерпретировать их можно как угодно.
Хотите объективности — собирайте статистику по всем возможным странам, анализируйте, вот потом и поговорим…
Насчет математического анализа — вы тут конечно загнули.
О каком меньшинстве вы говорите? Где оно это меньшинство?
У каждого свое представление мира. У вас оно видимо идет в разрез с общепринятым делением общества.
А вас не смущает, что ВСЕ ваши комментарии заминусованы? Постыдились бы: на хабре — и со своей пропагандой! Здесь вам не соловьев-киселев, — где вы здесь дураков видите?
Сектанты имени Навального меня не смущают. Коллективно работают, молодцы. За сутки -27 сделать это не каждый сможет. У меня тут за 10 лет столько не выходило, даже на самых горячих холиварах.
Меня ничего не смущает. И уж тем более, стыдиться мне, не за что.
Я видел несколько раз, как люди фотографировали друг друга на участке — для чего, по вашему?
Я вам больше скажу — первый кто приходил голосовать — ему дарили сувенир. Точно также, лицам которые первый раз в жизни голосовали — им тоже дарили подарки.
А фотки, особенно с семьей — участвовали в конкурсе. Нужно было отправить в инстаграмм. А потом вечером в клубе кто хотел собирались и среди них разыгрывались памятные подарки.
А зачем люди вообще фоткали себя и то как они голосовали — да фиг его знает, спросите у ютуберов — нахрена они себя снимают, спросите у инстаграмщиков нифига они себя на фоне еды фотают.
Теории заговора кругом.
Привет Навальным. И не поленились же зарегистрироваться, чтобы специально в этой теме написать.
Вы, в 2019 году будете уже нам рассказывать про свои 2%, которые повлияли на рейтинг Петра Алексеевича Порошенко.
А у нас в России — подавляющее большинство населения проголосовало за действующего президента. Хоть с накрутками, хоть без накруток — ни один другой кандидат и рядом по рейтингу не стоит.
Это факт и отрицать это глупо.
P.S. В тему я смотрю навальнят набежало.
Они у нас такие демократы и либералы — убьют если у тебя другая точка зрения.
Сами занимались фальсификацией на выборах — о чем Собчак сказала в прямом эфире с Навальным.
А кто-кого принуждает?
В наручниках никто никого не тянул.
Просто если кто-то хочет что-то делать — тот делает. А не занимается болтовней и демагогией в бложиках — устроим бойкот и прочий «детский сад».
А выбор действительно был?
Удивительно, но был.
Не нравится вам действующий президент, ну так голосовали бы хоть за Собчак. Она хоть по умнее вашего Н2018 будет.
Я знаю, что как минимум один независимый кандидат не был допущен.
Этому кандидату для начала бы, хоть одни муниципальные выборы выиграть и показать — какие у него организационные и управленческие таланты есть или нет.
Алексей с его разоблачениями — на уровне желтой прессы работает.
Это по-вашему, называется «честные» выборы?
За всю историю России — это самые честные выборы.
Подавляющее большинство населения России проголосовало за дела и политику действующего президента. Это факт. Ни кто другой и рядом не стоит.
Даже я — хоть я электорат КПРФ, в этот раз, первый раз в жизни причем, проголосовал не за них, а за действующего президента.
КПРФ с его кандидатом — меня разочаровали.
13. Зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании.
Обращаю внимание — кому запрещается. Всем остальным не запрещается.
Для того чтобы доказать, что в этой модели есть признаки фальсификации — нужны статистические данные по аналогичным мероприятиям.
Тут уже неоднократно предлагалось сделать такие же графики по Германии, США и прочим странам.
Только после этого — когда есть большая разношерстная статистика можно говорить, что тот или иной пик, его распределение свидетельствует о таком то процессе.
Взять 2 выборки и на их основе строить фундаментальные утверждения — глупо.
Там нет пункта, которое как-то ограничивает действия вне избирательного участка.
Нет запрета осуществлять коллективный подвоз избирателей на участок для голосования.
подвоз — это простой способ фальсификации результатов.Вы, как подвозчик, знаете, за что строители исторически голосуют за одного, а студенты за другого.
Вы в обязательной форме подвозите строителей и не подвозите студентов. Все, результат сфальсифицирован.
Вы мягко говоря путаете мягкое с теплым. Фальсификация итогов голосования — изменение с корыстной целью результатов голосования на выборах или референдуме. Действия должностных лиц, ответственных за организацию выборов, членов избирательных комиссий и иных лиц, направленные на умышленную манипуляцию итогами голосования, классифицируются как преступные действия.
Если в военной части служат солдаты — их всех автобусами везут в соответствующий избирательный участок. Они идут и голосуют как хотят.
Студенты, на которых вы ссылаетесь в примере, могут самостоятельно придти и проголосовать.
Вы далеко живете от избирательного участка. Вам организовали автобус и привезли на участок. Идите голосуйте за кого хотите — никто кроме вас самих не знает, за кого вы проголосовали на самом деле.
Не вижу в этом никакого изъяну.
Если у людей низкая гражданская позиция — ее можно стимулировать — автобусами, ярмарками и т.п.
Хорошо, не ходите на выборы.
Только в этом случае вы никакого морального ПРАВА не имеете потом заикаться, что в стране что-то не так и это нужно менять.
Факты каруселей — это свидетельские показания, а не ОБК — Одна Бабка Сказала.
Большое административное давление
Это чтобы люди пришли голосовать?
Я не знаю, где такое было, но если люди работают в бюджетной сфере и при этом голосовать не ходят — пусть идут в другое место работать.
Главное, как жаловаться и кляньчить льготы — так они первые, а как на выборы ходить и голосовать за кого угодно (никто это не контролирует), так они сидят дома — ой, от нас ничего не зависит и прочая лажа…
Подвоз людей — очень правильное решение. Гражданское общество нужно воспитывать, пусть подымет свою ленивую жопу и идет голосовать — хоть за черта лысого пусть голосует, главное, чтоб голосовал.
Именно по этой причине выгоняли наблюдателей с участков
Наблюдателей с участков выгоняли если у них не было на это разрешения.
А если наблюдатель сам фальсифицирует — его не только нужно выгонять, но и уголовно наказывать.
У меня в городе вообще на час электричество на избирательном участке отрубили. Угадайте зачем.
Я не гадалка, чтоб гадать по какой технической причине у вас в городе электрики обесточивали электросети.
Т.е. вы утверждаете, что на всех участках должны были быть одинаковые результаты по явке и по голосованию?
Приписками даже если где и занимались = это максимум несколько процентов к явке и к голосам. Тотально изменить динамику голосования невозможно.
Что касается моего участка. Я голосовал после 15 часов. На листе, где подписываешься — было всего 3 свободные строчки. Я проголосовал — осталось еще 2 не проголосовавших человека. Это к вопросу о явке.
1) Руководитель РКН — «врач», закончил государственный медицинский университет
rkn.gov.ru/about/head/p612
2) Его заместитель — «служивый», окончил военное инженерное училище радиоэлектроники, Генерал-майор запаса.
rkn.gov.ru/about/head/p537
3) Следующий заместитель — «связист», капитан запаса Вооруженных сил РФ.
rkn.gov.ru/about/head/p644
4) Следующий зам — «юрист», окончила Московский психолого-социальный институт по специальности «Юриспруденция».
rkn.gov.ru/about/head/p713
5) Следующий зам — «экономист», окончил Государственный университет – Высшая школа экономики, Московский новый юридический институт, проходил обучение в рамках федеральной программы подготовки резерва управленческих кадров.
rkn.gov.ru/about/head/p828
Все такие «профильные» специалисты.
Ну, часть госОрганов «смотрят» наружу через свои сети — это всего лишь больше внутренний контроль над сотрудниками. И все.
Я же говорю — раз госОрганы решили ПАЧКАМИ всех подряд блокировать, было бы логично блокировать доступ уже самих этих госОрганов.
Если бы Амазон в ответку заблокировал доступ ко всем своим сетям исходящий из сетей принадлежащий госучреждениям — было бы замечательно.
Пусть, собаки, знают как это «здорово».
Это было бы замечательно.
Представляете, открывает какой-нить чиновник браузер, хочет новости почитать или видосик посмотреть, а не выходит — заблокировано!
Для обеспечения безопасности государственной информации — никакого им интернета! А то еще хакеры взломают и украдут важную информацию!
Да, я бы у них еще и смартфоны отобрал! Пущай работают и не отвлекаются!
Собчак я смотрю сильно порушила рейтинг — 1.5%
С Навальным бы было — 2%
Очень сильные показатели доверия населения. Особенно в регионах.
Я ничего не пропагандирую. Где вы тут пропаганду нашли???
У меня свое мнение, я его и озвучиваю.
Я не вижу ОБЪЕКТИВНОСТИ в приведенных графиках — они ничего не обозначают. Интерпретировать их можно как угодно.
Хотите объективности — собирайте статистику по всем возможным странам, анализируйте, вот потом и поговорим…
Насчет математического анализа — вы тут конечно загнули.
У каждого свое представление мира. У вас оно видимо идет в разрез с общепринятым делением общества.
Сектанты имени Навального меня не смущают. Коллективно работают, молодцы. За сутки -27 сделать это не каждый сможет. У меня тут за 10 лет столько не выходило, даже на самых горячих холиварах.
Меня ничего не смущает. И уж тем более, стыдиться мне, не за что.
Я вам больше скажу — первый кто приходил голосовать — ему дарили сувенир. Точно также, лицам которые первый раз в жизни голосовали — им тоже дарили подарки.
А фотки, особенно с семьей — участвовали в конкурсе. Нужно было отправить в инстаграмм. А потом вечером в клубе кто хотел собирались и среди них разыгрывались памятные подарки.
А зачем люди вообще фоткали себя и то как они голосовали — да фиг его знает, спросите у ютуберов — нахрена они себя снимают, спросите у инстаграмщиков нифига они себя на фоне еды фотают.
Теории заговора кругом.
Привет Навальным. И не поленились же зарегистрироваться, чтобы специально в этой теме написать.
А у нас в России — подавляющее большинство населения проголосовало за действующего президента. Хоть с накрутками, хоть без накруток — ни один другой кандидат и рядом по рейтингу не стоит.
Это факт и отрицать это глупо.
P.S. В тему я смотрю навальнят набежало.
Они у нас такие демократы и либералы — убьют если у тебя другая точка зрения.
Сами занимались фальсификацией на выборах — о чем Собчак сказала в прямом эфире с Навальным.
А кто-кого принуждает?
В наручниках никто никого не тянул.
Просто если кто-то хочет что-то делать — тот делает. А не занимается болтовней и демагогией в бложиках — устроим бойкот и прочий «детский сад».
Удивительно, но был.
Не нравится вам действующий президент, ну так голосовали бы хоть за Собчак. Она хоть по умнее вашего Н2018 будет.
Этому кандидату для начала бы, хоть одни муниципальные выборы выиграть и показать — какие у него организационные и управленческие таланты есть или нет.
Алексей с его разоблачениями — на уровне желтой прессы работает.
За всю историю России — это самые честные выборы.
Подавляющее большинство населения России проголосовало за дела и политику действующего президента. Это факт. Ни кто другой и рядом не стоит.
Даже я — хоть я электорат КПРФ, в этот раз, первый раз в жизни причем, проголосовал не за них, а за действующего президента.
КПРФ с его кандидатом — меня разочаровали.
Обращаю внимание — кому запрещается. Всем остальным не запрещается.
Солдаты не имеют права голосовать?
Или может они должны самостоятельно из своих воинских частей добираться до ближайшего населенного пункта?
Все с солдатами в порядке. Голосуют как хотят и за кого хотят.
Это их выбор.
Я конечно понимаю, что в штабе Навального своя, упоротая логика, но вас меньшинство и нужно с этим вам считаться.
Тут уже неоднократно предлагалось сделать такие же графики по Германии, США и прочим странам.
Только после этого — когда есть большая разношерстная статистика можно говорить, что тот или иной пик, его распределение свидетельствует о таком то процессе.
Взять 2 выборки и на их основе строить фундаментальные утверждения — глупо.
Нет запрета осуществлять коллективный подвоз избирателей на участок для голосования.
Номер закона?
Вы мягко говоря путаете мягкое с теплым.
Фальсификация итогов голосования — изменение с корыстной целью результатов голосования на выборах или референдуме. Действия должностных лиц, ответственных за организацию выборов, членов избирательных комиссий и иных лиц, направленные на умышленную манипуляцию итогами голосования, классифицируются как преступные действия.
Если в военной части служат солдаты — их всех автобусами везут в соответствующий избирательный участок. Они идут и голосуют как хотят.
Студенты, на которых вы ссылаетесь в примере, могут самостоятельно придти и проголосовать.
Не вижу в этом никакого изъяну.
Если у людей низкая гражданская позиция — ее можно стимулировать — автобусами, ярмарками и т.п.
По видимому, это ваше место работы.
Только в этом случае вы никакого морального ПРАВА не имеете потом заикаться, что в стране что-то не так и это нужно менять.
Сайт, конечно, у них ужасный.
Факты каруселей — это свидетельские показания, а не ОБК — Одна Бабка Сказала.
Это чтобы люди пришли голосовать?
Я не знаю, где такое было, но если люди работают в бюджетной сфере и при этом голосовать не ходят — пусть идут в другое место работать.
Главное, как жаловаться и кляньчить льготы — так они первые, а как на выборы ходить и голосовать за кого угодно (никто это не контролирует), так они сидят дома — ой, от нас ничего не зависит и прочая лажа…
Подвоз людей — очень правильное решение. Гражданское общество нужно воспитывать, пусть подымет свою ленивую жопу и идет голосовать — хоть за черта лысого пусть голосует, главное, чтоб голосовал.
Наблюдателей с участков выгоняли если у них не было на это разрешения.
А если наблюдатель сам фальсифицирует — его не только нужно выгонять, но и уголовно наказывать.
Я не гадалка, чтоб гадать по какой технической причине у вас в городе электрики обесточивали электросети.
Приписками даже если где и занимались = это максимум несколько процентов к явке и к голосам. Тотально изменить динамику голосования невозможно.
Что касается моего участка. Я голосовал после 15 часов. На листе, где подписываешься — было всего 3 свободные строчки. Я проголосовал — осталось еще 2 не проголосовавших человека. Это к вопросу о явке.