Еще очень круто когда на остановке есть табло на котором пишется через сколько конкретно прибудет каждый автобус. Не у всех(в особенности у людей старше 50) есть смарты.
Никто не мешает Вам поставить кастомную прошивку желаемой версии) Благо их превеликое множество.
Второй вариант — выбирать тех производителей которые поддерживают старые модели(a.g. Google, Sony).
У меня телефон который давно перестали поддерживать, но я выбрал 1-й вариант и не жалею.
Как по мне огромное преимущество Android в том что система открыта и заплатки клепают зачастую те кто находит уязвимости. Преимущество Windows в плане уязвимостей скорее всего в том что система относительно молода и пока еще не слишком распространена.
снижение порога вхождения в программирование интеллектуальных приложений
Я так понял подразумевается создания спецификаций для SDK и фреймворков для разработки интеллектуальных приложений?
Довольно таки логичный шаг для любой развивающейся отрасли/технологии.
Зачастую подходит стандартный конфиг устройства(в случае стоковых прошивок), для Nexus 7 в частности оно так и есть — на сайте производителя прошивки четко указано где взять и как собрать ядро. В случае кастомных прошивок можно спросить человека создавшего прошивку. Учитывая фрагментацию устройств и огромнейшего количества прошивок сформировать какой либо унифицированный подход невозможно.
Курьёзно, но из почти десятка устройств с которыми я сталкивался у большинства конфигурация лежала в procfs, правда прошивки в большинстве своём попадались кастомные. Для стоковых зачастую ситуация аналогична Nexus 7 (например Xperia U).
Нет не будет. Единственное отличие в том, что чтобы этот драйвер использовать в Android нужна такая связка или похожая но с сервисом/демоном. Часть написания драйвера как раз и отсутствует по той причине что на Хабре есть что почитать по этой теме) Usecase который приведён в статье по сути бесполезен, но отнюдь не единственный. Если будет время — напишу статью о том как напрямую работать с конкретной периферией на устройстве, тема будет более интересна с точки зрения разработки под ядро.
Класса всего два и называются они IoctlWrapper и MainActivity. Где Вы видите никнейм? Если вы про формирование имени пакета, то думаю Вам стоит почитать один из туториалов по написанию Android приложений, коих великое множество.
На счет мануала по написанию драйверов и ожиданий на этот счет Monyag написал абсолютно правильно, статья абсолютно не об этом.
Для получения интерфейсов он и не нужен) Данный вариант использования приведён лишь для примера. Есть намного более интересные варианты использования данной связки, но для данной статьи это большого значения не имеет.
Второй вариант — выбирать тех производителей которые поддерживают старые модели(a.g. Google, Sony).
У меня телефон который давно перестали поддерживать, но я выбрал 1-й вариант и не жалею.
Хороший вариант кстати робота-кота.
Я так понял подразумевается создания спецификаций для SDK и фреймворков для разработки интеллектуальных приложений?
Довольно таки логичный шаг для любой развивающейся отрасли/технологии.
Курьёзно, но из почти десятка устройств с которыми я сталкивался у большинства конфигурация лежала в procfs, правда прошивки в большинстве своём попадались кастомные. Для стоковых зачастую ситуация аналогична Nexus 7 (например Xperia U).
На счет мануала по написанию драйверов и ожиданий на этот счет Monyag написал абсолютно правильно, статья абсолютно не об этом.